Бадеев Алексей Константинович

Дело № 5-911/2015

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» июля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего в рыболовецком колхозе им. ФИО5 рефмехаником, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершив наезд на пешехода ФИО9, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью ср...

...едней тяжести.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, подтвердив правильность своих ранее данных письменных объяснений, представленных в материалах дела. Дополнительно пояснил, что не почувствовал наезда на пешехода ФИО9, за покидание места ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. Также указал, что звонил ФИО9, предлагал свою помощь, но она от нее отказалась. Просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО9 участия в рассмотрении дела не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Согласно рапорту и. о. начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что на «Силуэте» джип темного цвета с государственным знаком В 717 АУ наехал на бабушку (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО9, которая двигалась вдоль проезжей части дороги слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО9 получила телесные повреждения (л.д. 3).

ФИО3 в своих письменных объяснениях, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он, управляя автомобилем «TOYOTA SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, подъехал к магазину «Автошик», расположенному по <адрес>, и припарковался передней частью автомашины к входу в магазин. Примерно в 18 часов 30 минут, выйдя из указанного магазина, сел в свой автомобиль, посмотрел по зеркалам, начал движение задним ходом очень медленно, так как рядом было много припаркованных машин и гололед. Выехав с места парковки в сторону «Силуэта», пропустив машины, направился в сторону «Сероглазки», по пути заехав в продуктовый магазин «Агротек» и купив продуктов, поехал к дому № по <адрес> около указанного дома и пошел в <адрес>. О том, что он (ФИО3) совершил ДТП, узнал от сотрудников ДПС, после чего, сев в машину, проследовал на место происшествия (л.д. 12).

Согласно письменным объяснениям предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, управляя автомашиной «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак А 549 УС 41, двигался со стороны «Сероглазки» в сторону «Силуэта». Напротив <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском обратил внимание, как с левой стороны по ходу его (Тришечкина) движения от магазина «AUTOSHIK», двигаясь задним ходом, отъезжал джип темно-синего цвета «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак 717 (буквы не запомнил), и совершил наезд на женщину, которая шла вдоль магазина параллельно проезжей части. Указанный джип задним правым колесом проехал по ногам женщины, которая упала, пытаясь уйти от наезда. После случившегося джип, не останавливаясь, скрылся в сторону «Сероглазки». Он (Тришечкин) вместе с еще одним очевидцем помогли подняться пострадавшей женщине и остались с ней до приезда скорой помощи и сотрудников полиции (л.д. 9).

Согласно письменным объяснениям предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак А 549 УС 41, двигались со стороны <адрес> в сторону «Силуэта». Напротив <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском около магазина «Автошик» автомобиль марки «ФИО2 Сурф» темно-синего цвета совершил наезд на пешехода, который шел вдоль магазинов («Пивмания», «Автошик»). После наезда на пешехода автомобиль «ФИО2 Сурф», не останавливаясь, продолжил движение в сторону микрорайона «Сероглазка» (л.д. 11).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она шла в районе <адрес>, проходя мимо автомобиля «ФИО2 Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, почувствовала толчок в правую сторону туловища, в результате чего упала, а вышеуказанная машина, продолжив движение задним ходом, совершила наезд на ее (ФИО9) левую ногу. Она закричала, а водитель, управляя данным транспортным средством, скрылся с места происшествия (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском в районе <адрес> по пр-ту 50 лет Октября, на участке местности около автомагазина «Autoshik», вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – гололед, покрытый рыхлым снегом. Расстояние от автомагазина «Autoshik» до обочины составляет 13,3 м. Под цифрой «1» на схеме обозначено место наезда на пешехода, расположенное на расстоянии 3,6 м до обочины и 8,7 м до линии угла <адрес> по пр-ту Октября в проекции на проезжую часть. Указание на местоположение автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, на схеме отсутствует (л.д. 4-7, 8, 20-21).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 не установлено (л.д. 18-19).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, сине-серого цвета принадлежит ФИО3 (л.д. 48).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО9, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО3 с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола и зафиксированным в нем сведениям не привел (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак В 717 АУ 41, не выполнил требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО9

Согласно извещению о раненом в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание помощи ФИО9, получившей телесные повреждения в результате наезда автомобиля (л.д. 16).

Как следует из телефонограммы из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО9, получившей телесные повреждения в результате ДТП на «Силуэте». Диагноз: закрытый перелом медиальной лодыжки слева (л.д. 27).

Обстоятельства оказания медицинской помощи ФИО9 подтверждаются представленной в материалах дела копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 44).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО9 выявлен перелом внутренней лодыжки слева, причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 45-47).

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО9 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО3 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно исследованным материалам дела ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 51).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО3 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков