Козырицкий Игорь Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием ответчиков Козырицкой С.Б., Козырицкого С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козырицкому И. С., Козырицкой С. Б., Козырицкому С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк» указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, Козырицкий И.С. получили кредит в сумме 233 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Козырицкой С.Б., Козырицким С.М. были заключены договоры поручительства №, №, соответственно. Поручители, в соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно с заёмщиком.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 66 577 руб. 55 коп., из которых основной долг составляет 63 353 руб. 29 коп., просроченные проценты - 3 224 руб. 26 коп..

Истец просит суд досрочно взыскать с Козырицкого И. С., Козырицкой С. Б., Козырицкого С. М. в пользу ПАО Сбербанк за...

...долженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 руб. 33 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти серии № №Козырицкий И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Ответчики Козырицкая С.Б., Козырицкий С.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Козырицкую С.Б., Козырицкого С.М., изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Козырицким И.С. (именуемыми далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам Козырицкому И.С. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 233 000 руб. под 17,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору; оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (ст. 3. кредитного договора).

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитных договоров).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить 20-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 5 803 руб. 19 коп., сумма последнего платежа - 5 937 руб. 92 коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 348 326 руб. 13 коп..

Заемщик обязан принять все возможные меры по пополнению счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день (п. 5.3.8 договора).

Согласно п. 5.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства Козырицкой С.Б., Козырицкого С.М..

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Козырицкая С. Б. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Козырицким И.С. всех обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козырицкий С. М. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Козырицким И.С. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячно равными долями, в соответствии с оформленным срочным обязательством, т.е. указанным договором, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование Кредитора ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность: сумма основного долга - 63 353 руб. 29 коп., просроченные проценты - 3 224 руб. 26 коп., всего в сумме 66 577 руб. 55 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

В силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ответчика Козырицкого И.С., в связи с его смертью.

Однако, поскольку договор кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность Заемщика и поручителей перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с Козырицкой С.Б., Козырицкого С.М. солидарно подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать солидарно с Козырицкой С.Б., Козырицкого С.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 577 руб. 55 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Козырицкой С.Б., Козырицкого С.М. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 33 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Козырицкой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Козырицкого С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 577 руб. 55 коп..

Взыскать с Козырицкой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 098 руб. 67 коп..

Взыскать с Козырицкого С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 098 руб. 67 коп..

Производство по делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козырицкому И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова