Козыркин Алексей Иванович

Дело № УИД 50RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыркиной ФИО8 к Козыркину ФИО9, Козыркиной ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определении доли в сумме задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Козыркина Д.В. обратилась в суд с иском к Козыркину А.И., Козыркиной В.М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за квартиры, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым, определении доли Козыркиной Д.В. в сумме задолженности за коммунальные платежи в размере 1/3 части от суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы дядя истца Козыркин А.И. и бабушка Козыркина В.М. Истец с целью упорядочения платежей за квартиру обратилась в управляющую компанию для заключения соглашения о порядке несения расходов за квартиру в соответствующей доле, однако ей было отказано в виду того, что управляющая компания такими полномочиями не обладает. По состоянию на октябрь 2021 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Истец Козыркина Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим ...

...образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Козыркина С.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Козыркин А.И. и Козыркина В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель 3-го лица ООО «Наро-Фоминская Управляющая компания» по доверенности Пробкина О.В. в судебном заседании на возражала против удовлетворения требований в части определения порядка оплаты коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Козыркин А.И., Козыркина В.М., Козыркина Д.В. (л.д.41)

Истец обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение, указывая, что соглашение по содержанию жилого помещения между сторонами не достигнуто.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами, поскольку стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, в связи с чем определяет истцу 1/3 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчикам 2/3 долей от общей суммы платежей, поскольку ответчиками требований об определении доли каждого не заявлялось. Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

Разрешая требования о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку задолженность образовалась до принятия решения по настоящему делу, в связи с чем, разделить ее по определенным данным решением долям, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыркиной ФИО12 – удовлетворить частично.

Определить Козыркиной ФИО11 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> равной 1/3 доле от общей суммы платежей.

Определить Козыркину ФИО14 и Козыркиной ФИО13 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> равной 2/3 доле от общей суммы платежей.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Козыркиной ФИО15 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ