Дрочнева Марина Валерьевна

Дело № 2- 293/123г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Винницкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дрочневой М.В. к администрации города Нижнего Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу [ Номер ] [ "Н" ] о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дрочнева М.В. обратилсась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: [ Адрес ], СНК [ Номер ] [ "Н" ], ссылаясь, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов, с учетом согласия совхоза [ ... ], на непригодных под посевы и пастбища землях, расположенных между поселками [ ... ] и [ ... ], примыкающего к железной дороге, было разрешено организовать садоводческое товарищество работников Горьковского автозавода и работников Специализированного строительно-монтажного поезда по связи [ Номер ]. Произведен отвод земли 22 га для организации коллективного садоводства закреплено п. п. 11 и 12 распоряжения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Исполнительным комитетом Горьковского областного совета народных депутатов. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] было организовано садоводческое товарищество [ Номер ] «ОАО [ "Г" ]». В [ ДД.ММ.ГГГГ ] была подана заявка [ Номер ] об оформлении землеустроительного дела для организации садоводческого товарищества [ Номер ]. Разработан проект организации коллективного садоводческого товарищества [ Номер ] ОАО [ "Г" ], утвержден...

...ный Горьковским Исполкомом и Главным Архитектурным - плакированным управлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Произведено согласование с совхозом [ ... ], Автозаводским Исполкомом, согласован с СЭС Автозаводского района [ ДД.ММ.ГГГГ ], УПО УВД [ Номер ] oт [ ДД.ММ.ГГГГ ] о размещении участков.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в садово-огородную комиссию при профкоме объединения ОАО [ "Г" ] ее отцом [ ФИО ]5 было подано заявление о принятии его в члены садоводческого товарищества [ Номер ], ему был выделен участок [ Номер ], расположенный в границах СНТ [ Номер ] [ "Н" ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]5 передал в пользование Дрочневой М.В. участок [ Номер ], о чем имеется запись в книге учета членов садоводческого товарищества.

За время сосуществования садоводческого товарищества [ Номер ] была произведена геосъемка в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и принят устав садоводческого товарищества [ Номер ] ОАО [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с последующей регистрацией в отделе Госрегистрации администрации Автозаводского районного Совета народных депутатов Нижнего Новгорода за [ Номер ] серия СТ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] конференцией садоводческого товарищества [ Номер ] [ "Н" ] была принята новая редакция Устава и изменение названия садоводческого товарищества [ Номер ] ОАО [ "Г" ] на Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] [ "Н" ], протокол собрания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. СНТ [ Номер ] [ "Н" ] имеет государственную регистрацию в инспекции МНС России [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельство серии [ Номер ]. Садоводческое товарищество в соответствии с представленными учредительными документами включено в состав Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования как юридическое лицо Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] [ "Н" ]. Так же СНТ [ Номер ] [ "Н" ] имеет регистрацию в отделе инспекции ФНС России серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За время переписки председателя СНТ [ Номер ] [ "Н" ] Стариковой Л.И. с Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости было определено, что СНТ [ Номер ] [ "Н" ] располагается в следующих кадастровых кварталах [ Номер ] и [ Номер ]. Так же председатель СНТ [ Номер ] [ "Н" ] обращалась в администрацию г. Нижнего Новгорода с заявлением о закреплении за садоводческим товариществом 325972, 87 кв.м. земли, которая более 25 лет использовались для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства. На основании правового заключения на проект постановления главы администрации города Нижнего Новгорода «Об утверждении проекта границ земельного участка в [ Адрес ]» - возвращен проект постановления без согласования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Администрацией [ Адрес ] постановлением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] утверждена схема расположения земельных участков в кадастровых кварталах [ Номер ] и [ Номер ] площадью 22 га. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена геосъемка земельных участков на кадастровом плане кадастровых кварталов [ Номер ] и [ Номер ], где и расположен ее участок находящийся в территориальной зоне Р-5 в зоне коллективных садов и огородов утвержденным Постановлением Городской Думы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

За все время существования СНТ [ Номер ] [ "Н" ] истец и члены его семьи своевременно и в срок оплачивали членские взносы, принимали участия в конференциях и в общественной работе по благоустройству СНТ [ Номер ], является членом СНТ [ Номер ], регулярно оплачивает членские взносы и до настоящего времени открыто, добросовестно и непрерывно пользуется спорным земельным участком как своим собственным.

Кроме того, он посадил сад, построил садовый домик и хозяйственные постройки, исправно платит членские взносы, фактически использует земельный участок по назначению, для садоводства.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направил, о явке извещены надлежащим образом.

Представитель СНТ [ Номер ] – Старикова Л.И., действующая на основании устава, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что истец является членом их садоводческого товарищества, пользуется своим участком, надлежащим образом его содержит, оплачивает расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ: «Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан …может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно – строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из выделенных дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Создание, деятельность и ликвидация дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно – строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.

Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно – строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрев организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участок, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

Учитывая изложенное, суд полагает, что обращения СНТ [ Номер ] [ "Н" ] в администрацию г. Н.Новгорода по вопросу выделения земельного участка имели место до введения в действие ФЗ № 93 – ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества, вступившего в силу с 01.09.2006 года.

Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с 01.09.2006 года, внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 3 п. 9.1. названного закона «если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 федерального закона № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность».

В силу п. 4 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки не могут предоставляться в собственность граждан в случае изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено: Решением исполнительного комитета Горьковского Городского Совета Народных Депутатов №31 от 28.01.1987 года «О разрешении проектирования», Горьковскому Автозаводу разрешено проектирование коллективных садов на земельном участке, непригодном под посевы и пастбища площадью 22 га, находящегося в землепользовании совхоза [ ... ] между станциями [ ... ] и [ ... ] для садоводческого товарищества работников [ "Г" ] и специализированного строительно-монтажного поезда по связи [ Номер ] Горьковский Автозавод обязан разработать проектную документацию [ ... ].

Распоряжением Исполнительного комитета Горьковского Совета народных депутатов от 22 апреля 1987 года №307-р [ "Г" ] в постоянное бессрочное пользование для организации коллективного садоводческого товарищества выделен земельный участок площадью 12,0 га из земель совхоза [ ... ], а специализированному строительно- монтажному поезду [ Номер ] площадью 10,0 га [ ... ].

В соответствии с данными документами, было создано коллективное садоводческое товарищество [ Номер ] ПО ГАЗ. Проект организации коллективного садоводческого товарищества [ Номер ] ПО [ "Г" ] с размещением участков утвержден Автозаводским Исполкомом [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Садоводческое Товарищество [ Номер ] ОАО [ "Г" ] было зарегистрировано отделом госрегистрации администрации Автозаводского района, о чем получено соответствующее свидетельство [ ... ]. Протоколом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] конференцией членов садоводческого товарищества утвержден Устав Товарищества, который также был зарегистрирован в соответствии с действующим на тот период времени законодательством. Согласно п.1.11.1 Устава общая площадь участков в товариществе оставила 325065га. Садоводческое Некоммерческое Товарищество [ Номер ] [ "Н" ] зарегистрировано в инспекции МНС России [ ... ], а также включено в состав Единого государственного реестра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования (ЕГРПО) как юридическое лицо, кроме того с [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрировано в отделе инспекции ФНС России по [ Адрес ] [ ... ].

Дрочнева М.В. является членом СНТ [ Номер ] [ "Н" ] и ей выдана книжка члена садоводческого товарищества [ ... ], в соответствии с которой истец оплачивает членские взносы[ ... ]. Земельный участок площадью 460 кв.м. в садоводческом товариществе был ей предоставлен в пользование от прежнего владельца данного земельного участка - [ ФИО ]5 [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом было подано заявление о переводе земельного участка [ Номер ] на своё имя [ ... ].

Согласно материалов инвентаризации, площадь земельного участка составляет 460 кв.м. [ ... ].

В судебном заседании установлено, что за время сосуществования садоводческого товарищества [ Номер ] была произведена геосъемка в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и принят устав садоводческого товарищества [ Номер ] ОАО [ "Г" ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с последующей регистрацией в отделе Госрегистрации администрации Автозаводского районного Совета народных депутатов г. Нижнего Новгорода за [ Номер ] серия СТ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] конференцией садоводческого товарищества [ Номер ] [ "Н" ] была принята новая редакция Устава и изменение названия садоводческого товарищества [ Номер ] ОАО [ "Г" ] на Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] [ "Н" ], протокол собрания [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] СНТ [ Номер ] [ "Н" ] имеет государственную регистрацию в инспекции МНС России [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и садоводческое товарищество в соответствии с представленными учредительными документами включено в состав Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования как юридическое лицо садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] [ "Н" ]. Так же СНТ [ Номер ] [ "Н" ] имеет регистрацию в отделе инспекции ФНС России серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

В соответствии с Постановлением администрации города Н. Новгорода утверждена схема земельных участков, занимаемых СНТ [ Номер ] [ "Н" ] и располагается в кадастровых кварталах [ Номер ] и [ Номер ] площадью 22 га [ ... ]. Так же председатель СНТ [ Номер ] [ "Н" ] обращалась в администрацию г. Нижнего Новгорода с заявлением о закреплении за СНТ [ Номер ] [ "Н" ] 325972,87 кв.м. земли, которая более 25 лет использовались для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства. На основании правового заключения на проект постановления главы администрации города Нижнего Новгорода «Об утверждении проекта границ земельного участка [ Адрес ]» - возвращен проект постановления без согласования [ Номер ]/ис от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена геосъемка земельных участков на кадастровом плане кадастровых кварталов [ Номер ] и [ Номер ] (№ схемы [ Номер ]), где и расположен участок истца, находящийся в территориальной зоне Р-5 в зоне коллективных садов и огородов утвержденным Постановлением Городской Думы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ].

Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что, что возникшие между сторонами правоотношения о праве собственности на определенный земельный участок регулируются нормами земельного законодательства, которое не допускает возможность приобретения права собственности на земельный участок по приобретательской давности (глава пятая Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующая возникновение права на землю, глава четвертая Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до 30.10.2001 г.).

Таким образом, ссылка истца в обоснование иска на ст.234 ГК РФ несостоятельна. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в иске.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание разъяснения данные в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» согласно которому: «… при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела…».

Оценив фактические обстоятельства по делу и собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Дрочневой М.В. о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" которой определено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Таким образом, в порядке, установленном приведенной нормой закона, бесплатно в собственность может приобрести земельный участок лицо, являющееся членом садоводческого некоммерческого объединения, за которым в установленном порядке закреплен предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, земельный участок.

Судом установлено, что Дрочнева М.В. пользуется земельным участком на законном основании, она была принята в члены садоводческого товарищества [ Номер ] [ "Н" ], до настоящего времени земельным участком пользуется, в полном объеме оплачивает членские взносы.

Фактически, после проведения межевания, площадь земельного участка [ Номер ], который занимает Дрочнева М.В. составила 460 кв. м., границы участков соседними землепользователями согласованы [ ... ].

Претензий со стороны ответчиков либо третьих лиц по местоположению границ спорного земельного участка в судебном заседании не установлено. То обстоятельство, что постановление о предоставлении садоводческому товариществу [ Номер ] «Новое Доскино» земельного участка площадью 32, 7004 га так и не было принято органом местного самоуправления не является основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] Новое Доскино ([ Адрес ]), разрешенное использование - зона коллективных садов и огородов.

Кроме этого, из Устава Садоводческого товарищества, зарегистрированного [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, площадь земельного участка садоводческого товарищества составляет 32 5065 га.

Довод ответчика администрации города Н.Новгорода о том, что земельный участок истца расположен вне границ СНТ [ Номер ] [ "Н" ] не может быть принят во внимание, поскольку на протяжении длительного времени со стороны ответчика никаких притязаний относительно данного земельного участка не имелось.

При предоставлении спорного земельного участка границы земельного участка, выделенного товариществу, определены не были, поэтому не представляется возможным определить, находился ли земельный участок, предоставляемой на тот момент [ ФИО ]5 в [ ДД.ММ.ГГГГ ], вне границ земельного участка, предоставленного товариществу для организации садоводческого товарищества.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, а также тот факт, что ответчик не представил доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что спорный участок находится за пределами границ земельного участка предоставленного изначально под ведение садоводства и огородничества СНТ [ Номер ] «Новое Доскино», либо отсутствия оснований для предоставления в собственность истца спорного земельного участка, суд удовлетворяет исковые требования Дрочневой М.В. в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дрочневой М.В. к администрации города Нижнего Новгорода, Садоводческому некоммерческому товариществу [ Номер ] «Новое Доскино» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Дрочневой М.В. право собственности на земельный участок [ Номер ], общей площадью 460 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе [ Номер ] [ "Н" ] [ Адрес ].

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца.

Судья О.М. Дубовская