Козюрина Наталья Сергеевна

Дело № 2-274/2022 23RS0027-01-2022-000307-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 апреля 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

с участием: ответчиков Козюриной Л.В., Махиня Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Козюриной Людмиле Викторовне, Махиня Екатерине Геннадьевне, Козюрину Дмитрию Геннадьевичу, Козюриной Натальи Сергеевне, выступающей в интересах несовершеннолетней Козюриной Алины Геннадьевны, Козюрину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Козюриной Л.В., Махиня Е.Г., Козюрину Д.Г., Козюриной Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Козюриной А.Г., Козюрину С.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 09.11.2012 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Козюриным Геннадием Васильевичем, был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым, ему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей со ставкой по кредиту 25,00% годовых сроком на 60 месяцев.

<...> банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <...> решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ 24 (ПАО).

<...> между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», был заключен договор уступки прав требований ###, в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ПАО) передал (уступил), а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло право (требования) по кредитному договору ### от <...>. Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в силу договора уступки прав т...

...ребований и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему по указанному кредитному договору. На момент уступки прав требования вышеуказанный кредитный договор был расторгнут банком ВТБ 24 (ПАО), который передал расчет задолженности на основании договор уступки прав требований ### от <...> с учетом поступивших от заемщика платежей.

Согласно п. 2.3 кредитному договору заемщик должен осуществлять погашения кредита ежемесячно, 9 числа каждого календарного месяца. Данное условие договора не было исполнено заемщиком надлежащим образом – Козюрин Г.В. прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на <...> задолженность Козюрина Г.В. кредитному договору ### от <...> составляет 1 113 55 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 763 251 рубль 53 копейки, просроченная задолженность по процентам 349 904 рубля 07 копеек.

На основании чего истец просил суд взыскать с наследника принявшего наследство после смерти Козюрина Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 1 113 55 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 763 251 рубль 53 копейки, просроченная задолженность по процентам 349 904 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 765 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1 126 921 рубль 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности Стрельников А.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд представитель истца приобщил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Козюрин Д.Г. Козюрина Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Козюриной А.Г., Козюрин С.Г. не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Преоставили в суд ходатайство в котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. На основании предоставленного в суд ходатайства, просили суд примененить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности с наследников принявших наследство после смерти Козюрина Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 1 113 55 рублей 60 копеек, и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчики Козюрина Л.В. и Махиня Е.Г., заявили ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности с наследников принявших наследство после смерти Козюрина Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 1 113 55 рублей 60 копеек, в связи с чем, просили суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав поступившие ходатайства, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Козюриным Геннадием Васильевичем, был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым, ему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей со ставкой по кредиту 25,00% годовых сроком на 60 месяцев, на срок до <...> /том ### л.д. 25-28/.

Согласно п. 2.3 кредитному договору заемщик должен осуществлять погашения кредита ежемесячно, 9 числа каждого календарного месяца. Данное условие договора не было исполнено заемщиком надлежащим образом – Козюрин Г.В. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность /том ### л.д. 25/.<...> банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. <...> решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», был заключен договор уступки прав требований ###, в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ПАО) передал (уступил), а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло право (требования) по кредитному договору ### от <...>. Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в силу договора уступки прав требований и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему по указанному кредитному договору. На момент уступки прав требования вышеуказанный кредитный договор был расторгнут банком ВТБ 24 (ПАО), который передал расчет задолженности на основании договор уступки прав требований ### от <...> с учетом поступивших от заемщика платежей /том ### л.д. 29-30/.

Согласно наследственному делу ###, представленного нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н. / том ### л.д. 53-189/, открывшегося после смерти Козюрина Г.В. умершего <...>, жена-Козюрина Людмила Викторовна, <...> года рождения, дочь-Махиня Екатерина Геннадьевна, <...> года рождения, сын-Козюрин Дмитрий Геннадьевич, <...> года рождения, дочь-Козюрина Алина Геннадьевна, <...> года рождения, сын-Козюрин Сергей Геннадьевич, <...> года рождения, подали заявление о принятии наследства после смерти – Козюрина Г.В. /том ### л.д. 60-72/.

На основании наследственного дела ### от <...>, открытому нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н., после смерти Козюрина Г.В. умершего <...>, наследниками являются: жена-Козюрина Людмила Викторовна, <...> года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированных в реестре за ###, 4-1947, 4-1949, 4-1952, 4-1941, 4-1945, 4-1951 /том ### л.д.94-97, 114-116/, дочь-Махиня Екатерина Геннадьевна, <...> года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированных в реестре за ###, 2-803, 2-804, 2-805 /том ### л.д. 102-105/, сын-Козюрин Дмитрий Геннадьевич, <...> года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированных в реестре за ###, 4-1971, 2-4-1973, 4-1975 /том ### л.д. 98-101/, дочь-Козюрина Алина Геннадьевна, <...> года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированных в реестре за ###, 23/87-4/23-2018-4-785, 23/87-4/23-2018-4-786, 23/87-4/23-2018-4-787 /том ### л.д. 106-109/, сын-Козюрин Сергей Геннадьевич, <...> года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированных в реестре за ###, 23/87-4/23-2018-4-789, 23/87-4/23-2018-4-790, 23/87-4/23-2018-4-791 /том ### л.д. 110-113/. К наследникам в полном объеме перешли наследственные права на имущество Козюрина Г.В.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий по кредитному договору ### от <...> заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность Козюрина Г.В. по кредитному договору ### от <...> составляет 1 113 55 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 763 251 рубль 53 копейки, просроченная задолженность по процентам 349 904 рубля 07 копеек /том ### л.д. 9/.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик Козюрин Геннадий Васильевич, <...> года рождения, умер <...> /том ### л.д. 59/.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности с наследников принявших наследство после смерти Козюрина Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 1 113 55 рублей 60 копеек не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседание, как следует из выписки по расчету задолженности последний платеж в счет погашения кредита был произведен <...> в размере 15 047 рублей 24 копейки. После <...>, погашение задолженности по договору не производилось /том ### л.д. 36-41/.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ, предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. С настоящим иском истец обратился <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, видно, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.195-196, 200-204 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Козюриной Людмиле Викторовне, Махиня Екатерине Геннадьевне, Козюрину Дмитрию Геннадьевичу, Козюриной Натальи Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Козюриной Алины Геннадьевны, Козюрину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года

Председательствующий