Крачко Валерий Леонович

Дело №1-107/2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Ульянкина М.А.,

подсудимого Крачко Валерия Леоновича,

защитника Кузьмина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крачко Валерия Леоновича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крачко В.Л. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, совершённым им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, Крачко В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной около пивной базы «Очаково», находящейся на территории оптовой базы по <адрес>» г.Сердобска Пензенской области, умышленно, с целью неправомерного завладения (угона) без цели хищения автомобилем Газель 232550 регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, не имея законных прав на владение этой автомашиной и её использование, зная где хранятся ключи от автомобиля Газель 232550 регистрационный знак №, зашёл в магазин «Мастерок», расположенный по адресу: <адрес>, г.Сердобск, Пензенской области, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает из пластиковой баночки, находящейся на прилавке магазина, взял ключи от автомобиля Газель 232550 регистрационный знак Н 400 КХ 58 рус, затем подошёл к автомобилю ФИО1, находившемуся на автостоянке, с помощью ключа отключил сигнализацию, открыл водительскую дверцу, сел в автомобиль, завёл его, повернув ключ в замке зажигания и начал движение, тем самым соверш...

...ил неправомерное завладение без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО1 автомобилем Газель 232550 регистрационный знак № стоимостью 253300 рублей, после чего, Крачко В.Л. стал использовать данный автомобиль как средство передвижения в своих личных целях в г.Сердобск Пензенской области, но на <адрес> г.Сердобска Пензенской области, не справившись с управлением автомобиля, около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на забор МУП «Сердобская теплосеть» г. Сердобска, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Крачко В.Л., вину свою в предъявленном ему обвинении – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, и потерпевший ФИО1. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крачко В.Л. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Крачко В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, мнение потерпевшего, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), по месту работы характеризуется положительно (л.д.82), судимостей не имеет (л.д.76, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.34), наличие двух малолетних детей (л.д.92, 93).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения и пояснил в судебном заседании, что преступление было им совершено лишь под влиянием алкоголя и чтобы съездить ещё за алкоголем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крачко Валерия Леоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Крачко В.Л. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, не выезжать за пределы Сердобского района Пензенской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Крачко В.Л. в период отбывания наказания 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крачко В.Л. сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Газель 232550 регистрационный знак № – оставить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин