Крачун Петр Георгиевич
Дело 2-305/2021 ~ М-126/2021
В отношении Крачуна П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-305/2021 ~ М-126/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крачуна П.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крачуном П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7708333218
- ОГРН:
- 1187746654006
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ивантеевка 22 марта 2021 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Янаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2021 по иску ООО "МФК "Взаимно" к Т., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МФК «Взаимно» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.07.2020 года в сумме 15924,9 рубля, и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 г. выпуска, (VIN) №
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковые требования предъявлены по месту жительства заемщика ответчика Т. в порядке ст.28 ГПК РФ и также это предусмотрено п.21 договора (Индивидуальных условий). Поскольку поступили сведения о регистрации ответчика Т. по месту жительства с сентября 2020 года по другому адресу, то дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства данного ответчика.
Ответчик К. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Т.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу орга...
Показать ещё...низации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В поступившем исковом заявлении адрес ответчика Т. указан как <адрес>. Однако по сведениям, поступившим из регистрирующих органов Т. с 05.09.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент предъявления иска 10.02.2021 года в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик Т. в г. Ивантеевке Московской области не проживал, поскольку выбыл по адресу иного места жительства.
При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.
В связи с этим в порядке ст.ст.28, 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску №2-305/2021 по иску ООО "МФК "Взаимно" к Т., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Свернуть