Краева Оксана Вячеславовна

№ 2-1560/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Краевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Краевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от * года №* в размере * руб. * коп., задолженности по просроченным процентам в размере * руб. * коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере * руб. * коп., задолженности по процентам по реструктуризированному кредиту в размере * руб. * коп., задолженности по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Б., действующая на основании доверенности от * года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика по кредитному договору от * года №* задолженность по основному долгу в размере * руб. * коп., задолженность по просроченным процентам в размере * руб. * коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере * руб. * коп., задолженность по процентам по реструктуризированному кредиту в размере * руб...

.... * коп., задолженность по процентам по просроченному реструктуризированному кредиту в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.12).

Ответчик Краева О.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения (л. д. 67). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления (оферты) Краевой О.В. на кредитное обслуживание (л. д. 44-47) на основании Условий кредитного обслуживания (л. д. 31-33) * года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Краевой О.В. заключен кредитный договор № * на сумму * руб. * коп. под * % годовых на срок * месяцев, то есть до * года, с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов равными платежами.

Краева О.В. была ознакомлена с условиями кредитования, что следует из памятки, тарифов, предварительного расчета полной стоимости кредита, свидетельства о получении полной стоимости кредита (л. д. 41, 52, 53).

Во исполнение условия договора Банк предоставил Краевой О.В. кредит для приобретения автомобиля *, * года выпуска, VIN *, ПТС *, стоимостью * руб. * коп.

Автомобиль Краевой О.В. был приобретен, застрахован и поставлен на регистрационный учет, что подтверждается актом передачи автомобиля (л. д. 54).

В соответствии с условиями договора сторон с момента возникновения права собственности Краевой О.В. автомобиль является заложенным в обеспечение исполнения кредитного обязательства (п. 5.3 Условий кредитования) (л. д. 31 оборот).

* года по заявлению ответчика Краевой О.В. о реструктуризации долга между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым задолженность по состоянию на * года в размере * руб. * коп. должна быть погашена в срок до * года с уплатой процентов в размере * % годовых.

Указанные обстоятельства следуют из заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора, графика выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам, свидетельства о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита (л.д.24-25, 16-17, 18).

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что Краева О.В. неоднократно нарушала обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за его пользование (л. д. 21-22), в связи с чем по состоянию на * года имеется просроченная задолженность, состоящая из основного долга в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., процентов, начисленных на просроченный долг в размере * руб. * коп., процентов по реструктуризированному кредиту в размере * руб. * коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.(л. д. 21-23, 26). Указанный расчет взыскиваемых денежных сумм, не оспоренный ответчиком, судом проверен и является верным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, условия кредитного договора, а также неисполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы, в том числе неустойки, которую суд признает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку об обратном сторонами не заявлено.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заявлению Краевой О.В. стоимость автомобиля (предмета залога) определена сторонами в размере * руб. * коп, иной стоимости сторонами не представлено (л. д. 45).

Учитывая допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, а также размер требований и стоимость предмета залога, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере * руб. * коп. (л. д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Краевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Краевой О.В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №* от * года по состоянию на * года в размере основного долга по кредиту в сумме * руб. * коп., процентов за пользование кредитом – * руб. * коп., процентов, начисленных на просроченный долг – * руб. * коп., процентов по реструктуризированному кредиту – * руб. * коп., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Обратить взыскание по данному требованию, путем проведения торгов, на заложенное имущество - транспортное средство *, год выпуска * г., идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, цвет *, в счет погашения задолженности перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», установив начальную продажную цену указанного имущества в сумме * руб. * коп.

Взыскать с Краевой О.В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 23 сентября 2015 года.

Судья: Курин Д. В.