Краевский Владимир Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 ноября 2015 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>– ФИО5

потерпевшего - ФИО4

защитника адвоката - ФИО7.

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, не работает, инвалид третьей группы, не военнообязанный, зарегистрирован и проживает в <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, не женат, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по переулку Больничному <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник во внутрь домовладения по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 за его преступными действиями не наблюдает, со стенки в одной из комнат, <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему «палаш австрийский» № стоимостью 10 000 рублей, кортик «ВМФ» № стоимостью 5 000 рублей, нож охотничий сто...

...имостью 2 000 рублей, нож охотничий № Л 5185 стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 20 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного вреда потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, официально не работает, имеет доходы от заработков по договору найма, на учета у врача нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 317 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты без его назначения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться на регистрацию в органы УФСИН России по <адрес> и <адрес> в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления органов УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: коробку картонную на которой имеется надпись «The taste of crimea inkerman», скатерть бежевого цвета на которой имеется рисунок- листочки, нож в кожаном чехле коричневого цвета, на лезвии данного предмета имеется надпись «Л 5185», нож в кожаном чехле светло-коричневого цвета, на лезвии данного предмета имеются цифры: 11257, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО4 (акт приема-передачи на л.д.66) - следует оставить потерпевшему по принадлежности.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен гражданский иск, который в судебном заседании он поддержал и заявил об увеличении суммы причиненного ущерба в связи с изменением стоимости похищенных вещей, что требует сбора дополнительных доказательств и проведения дополнительных расчетов. Потерпевший просил признать за ним право на возмещение, оставив вопрос суммы возмещения на рассмотрение в гражданском судопроизводстве. Суд считает, что имеются основания для признания за потерпевшим право на возмещение, поскольку определение суммы, подлежащей возмещению требует дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные УФСИН России по <адрес> и <адрес> 1 раз в месяц, не менять места своего жительства без уведомления УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по <адрес> и <адрес> по месту жительства ФИО2.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку картонную на которой имеется надпись «The taste of crimea inkerman», скатерть бежевого цвета на которой имеется рисунок- листочки, нож в кожаном чехле коричневого цвета, на лезвии данного предмета имеется надпись «Л 5185», нож в кожаном чехле светло-коричневого цвета, на лезвии данного предмета имеются цифры: 11257, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО4 (акт приема-передачи на л.д.66) - возвратить потерпевшему.

Признать за ФИО4 право на возмещение материального вреда, передав рассмотрение иска в гражданском судопроизводстве.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова