Крафт Галина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Караваевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «...» к Крафт Г. В., Халилову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «...» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору №МSК от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) индивидуальным предпринимателем Крафт Г.В. в АО «...» подано заявление на кредит №MSK. В соответствии с п.2 заявления, заемщик в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредита в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «...» АО «...» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита ... рублей, срок кредита 42 месяца, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, дата предоставления кредита (дата), дата погашения кредита (дата) В соответствии с п.2.10 заявления, акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет заемщика. В случае акцепта предложения Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и заявление являются неотъемлемой...

... частью кредитного договора.

Банком условия договора исполнены надлежащим образом, кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому заемщику.

В соответствии с п.5.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты по кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов, или в соответствующем случае, последний день срока кредита.

В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

Согласно ст.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пени в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.

(дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени обязательства заемщика перед банком не исполнены.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика Крафт Г.В. по кредитному договору составляет 577 148 рублей 88 копеек, из которых: 334 932 рубля 02 копейки – просроченный к уплате основной долг; 34 701 рубль 21 копейка – просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, 185 511 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 22 004 рубля 12 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (дата) банк заключил с Халиловым Г.Г. договор поручительства №МSКS1.

Согласно п.1.2 Общих условий поручительства в сегментах «Микро» и «Малый», договором поручительства является договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из п.п.2.1, 2.2 Общих условий поручительства в сегментах «Микро» и «Малый», поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В случае нарушения заемщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халилов Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Крафт Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что (дата) между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Крафт Г.В. был заключен кредитный договор №МSМ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок 42 месяца под 18,9% годовых, дата погашения кредита (дата)

В соответствии с п.5.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, проценты по кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов, или в соответствующем случае, последний день срока кредита.

В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.7.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, однако, ответчик Крафт Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 1215 134 рубля 06 копеек, из которых: 577 148 рублей 88 копеек, из которых: 334 932 рубля 02 копейки – просроченный к уплате основной долг; 34 701 рубль 21 копейка – просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, 185 511 рублей 53 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 22 004 рубля 12 копеек – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, (дата) между истцом и ответчиком Халиловым Г.Г. был заключен договор поручительства №МSКS1.

Согласно п.1.2 Общих условий поручительства в сегментах «Малый» и «Микро», договором поручительства является договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Общих условий поручительства в сегментах «Малый» и «Микро», поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель обязуется не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, кредитор направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования кредитора остались без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений ответчиков.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крафт Г. В., Халилова Г. Г. в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору №МSК от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата).

Судья: Н.Н.Кривенцова

Дело № 2- 6882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Нутфуллиной И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафт ФИО9 к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о включении в стаж периодов службы, доплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Крафт Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о включении в стаж периодов службы в качестве старшего следователя (следователя) ЛОВД на <адрес> с 30.11.1992г. по 24.03.1997г., а также о возложении обязанности по выплате доплаты выходного пособия с учетом зачтенного периода службы, взыскании судебных расходов.

В основание требований указала, что с 29.04.2005г. по 31.12.2021г. являлась судьей Карталинского городского суда Челябинской области. При уходе в почетную отставку 31.12.2021г. ей было выплачено выходное пособие в 24 кратном размере ежемесячного денежного вознаграждения. Однако ответчик не включил в расчет период службы в качестве старшего следователя (следователя) ЛОВД на <адрес> в период с 30.11.1992г. по 24.03.1997г. по причине отсутствия сведений о выплате выходного пособия при увольнении из ЛОВД на <адрес>, в связи с чем размер выходного пособия был занижен. Полагает действия ответчика не законными.

Истец Крафт Г.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Требования о взыскании судебных расходов не подде...

...ржала.

Представитель ответчика УСД в Челябинской области Полещук А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве, представила справку о предполагаемом расчете пособия.

Представитель третьего лица Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте Антонов Д.А. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 10.01.1996г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката, если стаж работы в должности судьи составляет не менее 10 лет, за исключением случаев досрочного прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Подпунктом 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», основанием для прекращения полномочий судьи в том числе является письменное заявление судьи об отставке.

Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 235 от 10.08.2015г. утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей.

В силу п. 1.2 Инструкции в соответствии с пунктом 3 ст. 15 Закона № 3132-1 в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, при расчете выходного пособия учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Согласно п. 2.1 Инструкции основанием для рассмотрения вопроса о выплате выходного пособия является заявление судьи (приложение N 1), полномочия которого прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также приказ об отчислении судьи из штата суда (приказ об освобождении судьи от должности).

Пунктом 2.4 Инструкции предусмотрено, что судья, ушедший или удаленный в отставку, ранее уволенный с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт получения (неполучения) указанного выходного (единовременного) пособия.

В стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации (если судья назначен (избран) на должность до 22 октября 2014 г.) для выплаты выходного пособия и единовременного пособия включается время работы в том числе в качестве следователя (п. 3.1).

Ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других государственных органов с выплатой установленного законодательством выходного (единовременного) пособия, при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается.

В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, единовременного пособия (п. 3.9).

Из материалов дела следует, что согласно приказа УСД в Челябинской области от 13.12.2021г. №-л/с судья Карталинского городского суда Челябинской области Крафт Г.В. с 31.12.2021г. отчислена из штата суда по п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в РФ» в связи с уходом в отставку.

Согласно решения заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выходного пособия… от 11.03.2022г. Крафт Г.В. начислено выходное пособие за 24 года. При этом период работы истицы в должности следователя (старшего следователя) ЛОВД по Челябинской области с 30.11.1992г. по 24.03.1997г. не включен в расчет выходного пособия, поскольку отсутствуют сведения о выплате пособия при увольнении из ЛОВД.

Согласно справке Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте от 07.04.2022г. № Гусятинская (Крафт) Г.В. проходила службу в органах внутренних дел с 30.11.1992г. по 24.03.1997г. Данных о выплате выходного пособия в карточке денежного довольствия и в приказе об увольнении не содержится.

Из приказа Южно-Уральского УВД на транспорте от 01.04.1997г. № л/с следует, что старший лейтенант юстиции Гусятинская (Крафт) Г.В. уволена по собственному желанию по ст. 58 п. «А» с 24.03.1997г. Выслуга лет на дату увольнения составляет 4 года 02 месяца 24 дня.

Согласно личной карточке №, представленной по запросу суда, сведений о выплате выходного пособия при увольнении истицы из ЛОВД, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при увольнении 24.03.1997г. Крафт (Гусятинской) Г.В. из ЛОВД на <адрес>, выходное пособие истице не выплачивалось. Следовательно, период службы с 30.11.1992г. по 24.03.1997г. подлежит включению для расчета выходного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 15 Закона № 3132-1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крафт ФИО10 к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о включении в стаж периодов службы, доплате выходного пособия, удовлетворить.

Обязать Управление Судебного департамента в Челябинской области включить Крафт ФИО11 для расчета выходного пособия в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» период службы в качестве следователя (старшего следователя) ЛОВД на <адрес> с 30.11.1992г. по 24.03.1997г. с выплатой разницы указанного пособия.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>