Крахмалев Евгений Сергеевич

№ Дело № 2а-431/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Крахмалеву Е.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по имущественным налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Крахмалеву Е.С. о взыскании задолженности по:

- земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 163 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 15 февраля 2018 г. в размере 3 руб. 24 коп.;

- земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 32 руб., пени за период с 3 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 0 руб. 16 коп.;

- налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 13653 руб, пени за период с 3 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 66 руб. 90 коп..

В установленный законом срок налоги Крахмалев Е.С. не уплатил, задолженность по налогам не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 16 февраля 2018 г. и на 26 декабря 2019 г. Крахмалеву Е.С. были выставлены требования об уплате налогов и пени, которое он не исполнил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок дл...

...я подачи заявления и взыскать с Крахмалева Е.С. задолженность по налогам за 2016 г., 2018 г. и пени, в общей сумме 13918 руб. 30 коп..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налога и пени. В требованиях № №, №№ об уплате налогов указаны даты погашения задолженности до 10 апреля 2018 г. и до 27 января 2020 г., однако после истечения указанных сроков налоговый орган в суд не обращался с заявлением в течение длительного периода времени. Административным истцом не представлены доказательства того, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к Крахмалеву Е.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по:

- земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 163 руб., пени за период со 2 декабря 2017 г. по 15 февраля 2018 г. в размере 3 руб. 24 коп.;

- земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 32 руб., пени за период с 3 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 0 руб. 16 коп.;

- налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 13653 руб., пени за период с 3 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 66 руб. 90 коп., на общую сумму 13918 руб. 30 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья

С.А. Максимова

Дело №2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к Крахмалеву Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Ш.Е.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 14.11.2018, выданного Красногвардейским районным судом на взыскание с заёмщика Крахмалева Е.С. и поручителей - Бородина Н.П., Крахмалева А.В., Крахмалева Н.А., Козлова А.А. 612801.18 руб в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в отношении должников было возбуждено исполнительное производство №-СВ, которое соединено в сводное. Остаток основного долга составляет 458194 руб. Кроме того, в отношении Крахмалева Е.С. имеется семь исполнительных производств, объединенных в сводное производство №-СД на сумму 147825.05 руб. Общий остаток задолженности составляет 636565.37 руб, из которых 581391.54 руб – задолженность по исполнительным документам и 55173.83 руб – исполнительский сбор. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В собственности у Крахмалева Е.С. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты> назначение объекта - <да...

...нные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Дело инициировано иском начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Шемякиной А.С. к Крахмалеву Е.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов. В обоснование иска сослалась на то, что на принудительном исполнении в Красногвардейском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СВ по солидарному взысканию в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с поручителей: Бородина Н.П., Крахмалева А.В., Крахмалева Н.А., Козлова А.А. и заемщика – Крахмалева Е.С. задолженности в размере 612801.18 руб. Остаток основного долга составляет 458194 руб. Кроме того, в отношении Крахмалева Е.С. находится на исполнении семь исполнительных производств, объединенных в сводное производство №-СД на общую сумму 147825.05 руб. Общий остаток задолженности составляет 636565.37 руб. В добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Движимого имущества или денежных средств, за счёт которого могло быть произведено взыскание, не имеется. Установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка, не подпадающего под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении суду иск поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Крахмалев Е.С. в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен, возражений на иск не представил.

Третьи лица: Бородин Н.П., Крахмалев А.В., Крахмалев Н.А. и Козлов А.А. в судебное заседание не явились. ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исполнительным листом № <данные изъяты> от 14.11.2018, выданным Красногвардейским районным судом, подтверждается, что с заемщика – Крахмалева Е.С. и поручителей: Бородина Н.П., Крахмалева А.В., Крахмалева Н.А., Козлова А.А. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» солидарно взыскана задолженность в размере 612801.18 руб.

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2018 года подтверждается, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства в отношении Бородина Н.П., Крахмалева А.В., Крахмалева Н.А., Козлова А.А. и Крахмалева Е.С. о взыскании задолженности в размере 612801.18 руб.

22 января 2019 года они объединены в сводное исполнительное производство.

Кроме того, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства подтверждается, что в отношении Крахмалева Е.С. в Красногвардейском РОСП находится на исполнении семь исполнительных производств, объединенных 18 апреля 2019 года в сводное производство №-СД на общую сумму 147825.05 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником не исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем вынесены постановления о взыскании с Крахмалева Е.С. исполнительского сбора.

Общий остаток непогашенной задолженности Крахмалева Е.С. составляет 636565.37 руб, из которых 581391.54 руб – задолженность по исполнительным документам и 55173.83 руб – исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия: затребованы сведения из кредитных учреждений о наличии счетов, из регистрирующих органов о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества. Установлено, что каких-либо значительных вкладов в банках, транспортных средств должник не имеет. 18.08.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Крахмалева Е.С.

На основании выписки из ЕГРН от 24.07.2018 года, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что у Крахмалева Е.С. имеется в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты> назначение объекта - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

28 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный земельный участок, а также на хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке, о чем составлены акты описи и ареста имущества. Предварительная стоимость имущества определена 1500 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия судом решения об обращении взыскания.

Таким образом, в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в полномочия суда не входит определение начальной продажной стоимости этого имущества.

Из материалов дела следует, что в установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погасил. Каких-либо доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательств, подтверждающих наличие другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено. Объем задолженности значительный.

Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 237, 238 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскивается госпошлина, которая по данному иску составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области к Крахмалеву Е.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв м, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение объекта - земли населенных пунктов – <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Крахмалева Е.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья