Крахмалюк Артём Александрович

УИД 28RS0008-01-2024-000156-90

Дело №2а-159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием прокурора Ефименко А.А., представителя административного истца Юченхай М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к Крахмалюку А.А. об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с настоящим административным иском к Крахмалюку А.А., в котором просит дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование требований указав, что административный ответчик приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осуждён <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. 20 января 2023 года административный ответчик освобождён из <данные изъяты> по отбытию наказания, снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 21 ноября 2023 года. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20 января 2031 года со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещения посещения увес...

...елительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции. Ответчик состоит на учёте в МО МВД России «Зейский» с 23 ноября 2023 года, характеризуется удовлетворительно. В течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности. 18 апреля 2023 года ответчик без назначения врача употребил наркотическое вещество. 15 мая 2023 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. 01 декабря 2023 года ответчик допустил несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно, отсутствовал по месту жительства после 22 часов. 20 декабря 2023 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с требованиями согласен.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 названного Федерального закона).

Как указано в пп.20, 29, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что административный ответчик Крахмалюк А.А., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении Крахмалюка А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 января 2031 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, административный ответчик 20 января 2023 года освобождён из <данные изъяты>

21 ноября 2023 года административный ответчик снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, 23 ноября 2023 года поставлен на учёт в МО МВД России «Зейский».

23 ноября 2023 год административный ответчик ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе, последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

После установления решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, Крахмалюк А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 17 мая 2023 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей;

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 20 декабря 2023 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Названные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке ответчиком оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес> у знакомой ФИО7 Официально не трудоустроен и попыток трудоустроиться не предпринимает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. С пренебрежением относится к нормам общественной морали и нравственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнив ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение, суд полагает отвечающим целям административного надзора, способствующим предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Крахмалюку А.А. решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года административные ограничения в рамках административного надзора: установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Н. Куприянова

УИД 28RS0008-01-2024-000681-67

Дело № 2а-401/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при помощнике судьи Тарасовой О.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Ефименко А.А,

представителя административного истца Юченхай М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к Крахмалюку А.А. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Крахмалюк А.А., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осужден по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. 20 января 2023 года административный ответчик освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания, снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 21 ноября 2023 года.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20 января 2031 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением време...

...ни, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года Крахмалюку А.А. дополнены установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года административные ограничения - установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным иском о дополнении Крахмалюку А.А. ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование требований указав, что Крахмалюк А.А. характеризуется удовлетворительно, однако в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Юченхай М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Крахмалюк А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Согласно п.п. 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осужден по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. 20 января 2023 года административный ответчик освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания, снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 21 ноября 2023 года.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20 января 2031 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года Крахмалюку А.А. дополнены установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года административные ограничения - установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществляется за Крахмалюком А.А. МО МВД России «Зейский» с 23 ноября 2023 года, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что Крахмалюк А.А. проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

При этом, в январе 2024 года Крахмалюк А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 31 января 2024 года Крахмалюк А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде административного ареста на срок 2 суток;

постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 31 января 2024 года по иному факту несоблюдения установленных административных ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке оспорены не были.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также установленные обстоятельства дела, а именно, что Крахмалюк А.А. в течение незначительного промежутка времени неоднократно совершал правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, связанные с неисполнением административных ограничений, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнив ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные административные ограничения, суд полагает отвечающими целям административного надзора, способствующими предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Крахмалюку А.А. решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года, а также решением Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года административные ограничения:

установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года.

Судья Н.В. Клаус

УИД 28RS0008-01-2024-002026-09

Дело №2а-1175/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием прокурора Сила А.А., представителя административного истца Юченхай М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к Крахмалюку А.А. об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с настоящим административным иском к Крахмалюку А.А., в котором просит дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в обоснование требований указав, что административный ответчик приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осуждён по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. 20 января 2023 года административный ответчик освобождён из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания, снят с учёта <данные изъяты> России по <адрес> 21 ноября 2023 года. В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена. Решением Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20 января 2031 года со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции. Решениями Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года и 07 июня 2024 года административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три и четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 23 ноября 2023 года...

... административный ответчик состоит на учёте в МО МВД России «Зейский», характеризуется удовлетворительно. В течение 2024 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 17 апреля 2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 17 июля 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток; 02 августа 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов; 12 сентября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 12 сентября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 25 сентября 2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 08 октября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 08 октября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 21 октября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток; 21 октября 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с требованиями согласен.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ст.273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 названного Федерального закона).

Как указано в пп.20, 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учётом подтверждённых материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что административный ответчик Крахмалюк А.А., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года осуждён по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; на административного ответчика возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года в отношении Крахмалюка А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20 января 2031 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г.Зея Амурской области; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года административному ответчику дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 07 июня 2024 года административному ответчику дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из административного искового заявления и материалов дела, административный ответчик 20 января 2023 года освобождён из ФКУ <данные изъяты> по <адрес>.

21 ноября 2023 года административный ответчик снят с учёта ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>, 23 ноября 2023 года поставлен на учёт в МО МВД России «Зейский».

23 ноября 2023 год административный ответчик ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе, последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

После установления решениями Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года, Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля и 07 июня 2024 года в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, Крахмалюк А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 17 июля 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 12 сентября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 12 сентября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 25 сентября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 08 октября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 08 октября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 21 октября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток;

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 21 октября 2024 года, административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Названные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке административным ответчиком оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес> За время проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб по поведению от соседей и жителей г.Зея не поступало. Состоит в МО МВД России «Зейский» на учёте как лицо, состоящее под административным надзором.

Учитывая установленные обстоятельства дела, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнив ранее установленные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данное административное ограничение, суд полагает отвечающим целям административного надзора, способствующим предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Крахмалюку А.А. решениями Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2022 года, Зейского районного суда Амурской области от 19 февраля 2024 года и от 07 июня 2024 года административные ограничения в рамках административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Н. Куприянова