Крахмелец Михаил Михайлович

Дело 1-34/2025 (1-222/2024;)

В отношении Крахмельца М.М. рассматривалось судебное дело № 1-34/2025 (1-222/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кемеровском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Глебовым Д.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крахмельцем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2025 (1-222/2024;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.11.2024

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Кемеровская область - Кузбасс

Название суда

Кемеровский районный суд Кемеровской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Глебов Дмитрий Владимирович

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

03.03.2025

Лица

Крахмелец Михаил Михайлович

Перечень статей:: ст.216 ч.1 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 03.03.2025

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Головичева Олеся Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Маскаев Алексей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-003288-94

Номер производства по делу № 1-34/2025 (1-222/2024)

№ 12402320033000035

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 марта 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого Крахмельца М.М.,

защитника – адвоката Головичевой О.Н.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крахмельца Михаила Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крахмелец М.М. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 34 минут 14.08.2024 Крахмелец М.М., назначенный приказом № 3811-лс от 10.08.2010 на должность тракторист К-704 №35 6 разряда, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение требований правил безопасности при ведении иных работ, находился на территории горного участка № 1 в районе водоотливной установки № 3-2 филиала Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез», ИНН 4205049090, расположенной на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не обеспечил должный контроль за управлением трактором марки «Кировец К-703МА-12.03 с № (далее по тексту – трактор), являясь лицом, ответственным за управление трактором при проведении работ по транспортировке оборудования, а именно сварочного аппарата на колесном ходу с водоотливной установки № 1-2 на водоотливную установку № 3-2. Доставив сварочный аппарат на водоотливную установку № 3-2, Крахмелец М.М., осуществил установку сварочного аппарата на горизонтальн...

...ую поверхность, двигаясь на тракторе задним ходом в место, указанное потерпевшим ФИО8 После чего, потерпевший ФИО8 подошел к задней части трактора, осуществив работы по расцепке сварочного аппарата от сцепного устройства трактора, отошел на небольшое расстояние от трактора и подал команду Крахмелец М.М. о начале движения вперед. После доставления сварочного аппарата, Крахмелец М.М., находясь в кабине трактора, был обязан включить стояночный тормоз, а также убедится в положении рычага переключения режимов в положении «передний ход», чего Крахмелец М.М. не сделал.

Тем самым, Крахмелец М.М. грубо нарушил требования требований правил безопасности при ведении иных работ.

В результате грубого нарушения требований правил безопасности при ведении иных работ, допущенных по неосторожности Крахмелец М.М., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в 10 часов 30 минут, 14.08.2024, находясь на территории горного участка № 1 в районе водоотливной установки № 3-2 филиала Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез», ИНН 4205049090, расположенной на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, выполнял наряд по транспортировке сварочного аппарата, в процессе выполнения наряда, осуществив визуальный контакт с потерпевшим ФИО8, от которого Крахмелец М.М. поступила команда на начало движения, не убедившись в том, что потерпевший ФИО8 находится в безопасной зоне действия трактора - на расстоянии не менее 5 метров от трактора, приступил к выполнению комплекса действий, направленных на приведение трактора в движение, при выключенном стояночном тормозе, не убедившись в том, что рычаг переключения режимов находится в положении «передний ход», а находится в положении «задний ход», привел трактор в движение задним ходом, в результате совершив наезд задней частью трактора на ФИО8, в результате чего ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Подсудимый Крахмелец М.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Крахмелец М.М, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ признал полностью и показал, что он понимает, что несчастный случай с ФИО8 произошел по причине того, что он, когда осуществлял переключение режимов работы коробки передач, включил заднюю передачу, в результате чего трактор начал движение назад и осуществил наезд на ФИО8 В свою очередь, ФИО8 также мог бы отойти дальше от трактора, о чем было сказано в акте расследования несчастного случая. (т. 5 л.д. 131-136, 142-144).

В судебном заседании подсудимый Крахмелец М.М. показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Крахмельцом М.М., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает в организации «Кедровский угольный разрез» на протяжении 19 лет, в должности слесаря дежурного по ремонту оборудования. В его должностные обязанности входит: ремонт оборудования, также входят частично обязанности стропальщика, отцепить и зацепить груз, наблюдение за оборудованием. График работы у него составляет 2 дня по 12 часов, 2 дня выходных. На работу в АБК он приходит примерно в 06:20 часов. После чего проходит медика, который проверяет состояние здоровья и решает допускать на смену или нет. Также они проходят медосмотр в конце смены, данные отображаются в листах, которые им выдают раз в месяц. Он работает в отделе дренажных установок, то есть откачка воды грунтовой и ливневой из забоя, обслуживание насосных установок. В 06:40 часов у них начинается наряд, который длится до 07:00 часов, где им выдают наряд на день, предупреждают о технике безопасности. За полученный наряд он расписывается в книге нарядов у мастера, а также в других документах. До наряда прошел медосмотр, где его допустили на смену. Также хочет пояснить, что спец. одежду им выдают в комбинат по пропуску, то есть ту, которая предназначена по занимаемой должности. У него спец. одежда была следующая: каска, костюм х/б, нательное белье, носки, перчатки и рукавицы, сапоги летние и зимние, пасты для очищения рук. 14.08.2024 он находился на рабочем месте в спец. одежде. 14.08.2024 после наряда он прошел в кабинет в АБК, где переоделся в спец. одежду. После чего в 07:20 часов от АБК на вахтовом автомобиле они отправились на точки, куда было определено по наряду. На вахте он доехал до ремонтного цеха. По наряду у него стояла задача перевезти саг с насосного 1.1 на насосную 3.2. Приехав на ремонтный цех, он ожидал пока за ним приедет трактор «Кировец». В 08:00 часов – в начале 09:00 часов за ним приехал трактор «Кировец» водитель был – Крахмелец М.М. После чего он сел в трактор, Крахмелец М.М. заехал на заправку, после чего они поехали на насосную 1.1. По ходу движения у трактора «Кировец» никаких странных звуков он не заметил, двигался трактор нормально, без каких-либо проблем. Доехав до насосной 1.1 он вышел из трактора и начал цеплять саг к трактору, а также руководить с помощью рук, показывая водителю трактора «Кировец», в какую сторону направить лопату. После чего он зацепил саг к трактору, зацепив все пальцы. Затем сел в трактор «Кировец» и они с Крахмельцом М.М. поехали до насосной 3.2, где нужно было отцепить саг. На насосной 3.2 их было 4 человека: он, Крахмелец М.М., ФИО7, ФИО24 Как только они приехали, то начали проводить работы по выставлению сага. После чего, как саг выставили на место, ФИО7 и ФИО24 выставили противооткатные упоры под саг, затем ему нужно было убрать палец, на котором держался саг на тракторе. Трактору нужно было немного сдать назад, так как палец был под напором, и нужно было расслабить, чтобы он смог вытащить палец. Крахмелец М.М. на тракторе «Кировец» отъехал назад, он вытащил палец и саг встал. Затем он отошел в сторону, в какую точку он не помнит, и махнул рукой Крахмельцу М.М., чтобы он на тракторе «Кировец» ехал вперед, так как саг был выставлен на место, но по какой-то причине трактор поехал назад и удар пришелся ему по ногам. Следующее, что он помнит, это как его несли на вахтовый автомобиль, к тому моменту до насосной 3.2 приехал начальник участка ФИО2, от нанесенного ему удара он почувствовал сильную физическую боль. От участка 3.2 до АБК его довезли на вахтовом автомобиле, пока они ехали, кто-то вызвал скорую помощь, кто именно, он не знает. Он помнит, что в вахте с ним ехал ФИО7 и он последнего просил держать ему ногу, так как она болталась. Насколько он помнит, на всем пути он пребывал в сознании, но от шока некоторые моменты он не может вспомнить. Также помнит, как скорая помощь ему хотели наложить жгут, так как было сильное <данные изъяты>, и как в больнице он подписал документы на согласие на наркоз. Также хочет пояснить, что по правилам безопасности, расстояние, на котором он должен был стоять от трактора, составляет 5 метров, но на каком расстоянии он стоял, не помнит. (т. 1 л.д. 59-66).

Свидетель ФИО19 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в его должностные обязанности входит регистрация самоходных машин, проведение технического осмотра, прием экзаменов и выдача удостоверения трактористам-машинистам и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Для того чтобы управлять транспортным средством – трактором необходимо удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с разрешающей категорией «D». Данное удостоверение выдает только государственная инспекция гостехнадзора и по истечении срока действия удостоверения гражданин обязан заменить удостоверение для управления или дальнейшей работы на данной технике. Данное удостоверение действует 10 лет. Гражданин должен обратиться в государственную инспекцию гостехнадзора по месту регистрации. Для получения нового удостоверения гражданин должны пройти медицинскую комиссию, оплатить государственную пошлину 500 рублей, сфотографироваться. Данное удостоверение продлению без обращения в государственную инспекцию гостехнадзора по месту регистрации не подлежит. Гражданин за продлением должен обратиться лично. 28.12.2023 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353», которое установило, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки, действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025 продлеваются на 3 года. Но данное положение закона распространяется только на водительские удостоверения, на удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) данное положение закона не распространяется. В каждой организации перед выпуском транспортного средства – трактора на линию, ответственное лицо проверяют водителя транспортного средства документально (должен иметь действующее удостоверение тракториста-машиниста с открытой категорией) и медицинское обследование. Помимо этого, транспортное средство каждый год проходит технический осмотр, без этого эксплуатация запрещена. (т. 1 л.д. 74-77).

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности механика участка он работает с 2011 года. График работы с 08:00 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание насосных установок, техническое обслуживание, электроустановка, заказ материалов, списание ненадлежащих материалов. 14.08.2024 в 06:40 утра начальник участка ФИО2 ему и горному мастеру - ФИО5 выдал наряд, то есть обозначил, какую работу необходимо сделать. После чего он в соответствии со своей инструкцией в книгу нарядов внес перечень работ, поступивших к выполнению. Инструктаж по технике безопасности, согласно определенным видам работ, может проводить он, мастер участка, начальник участка и механик. Инструктаж по технике безопасности проводится перед каждой рабочей сменой. В книге нарядов допусков на ремонтные работы и бланках нарядов допусков на ремонтные работы расписываются работники. После чего рабочие следуют к своим кабинкам в специально отведенной комнате, чтобы переодеться в спец. одежду и следуют к своим рабочим местам. Работники получают спец. одежду на складе в соответствии с их рабочим положением, спец. Одежу выдают под роспись. На 14.08.2024 был выдан наряд - монтаж насосной установки 3-2, транспортировка оборудования, стыковка и обварка трубы диаметром 273 мм. Также выполнение данных работ были прописаны в бланках наряда допуска на ремонтные работы, где прописаны инструкции и технологические карты по выполнению каждого вида работ. 14.08.2024 в 07:00 часов электрослесарь ФИО9, электрогазосварщик ФИО7, слесарь дежурный по ремонту оборудования ФИО24, слесарь дежурным по ремонту оборудования ФИО8 прошли в ремонтный бокс, где подготовили рабочий инструменты, необходимые приспособления для выполнения работ. Около 06.40 часов 14.08.2024 он выдал наряд на выполнение ремонтных работ, о чем в наряде имеется его подпись, а примерно в 07.30-07.40 он утверждает данный наряд, о чем также имеется запись. Около 08.30 часов 14.08.2024 ФИО8 сел в трактор «Кировец» с бортовым номером 50, которым управлял водитель Крахмелец М.М., они вдвоем на тракторе проехали к насосной станции 1-1, чтобы забрать саг (сварочный агрегат), чтобы доставить его к месту выполнения ремонтных работ. Крахмелец М.М. к ним на участок пришел уже с подписным путевым листом механиком с его участка, так как он прикреплен к другому участку, в путевом листе он сделал запись, что он будет работать у него на участке, и сделал запись на транспортировку оборудования.Затем он, ФИО9, ФИО7, ФИО24, ФИО2 прошли в служебный автобус, чтобы проехать к месту выполнения работ, времени было около 09.00 часов. Крахмелец М.М. и ФИО8 поехали раньше их на тракторе, так как им необходимо было проехать к другой насосной станции, где нужно было забрать сварочный аппарат необходимый для выполнения ремонтных работ на насосной станции 3-2. Он с ФИО9 на насосной установке 3-1 подключали высоковольтный кабель к насосу. Они заранее знали, что к 11:00 часам должен был подъехать бульдозер, для начала работы, без бульдозера бы ничего не смогли сделать. После чего отправились на служебном транспорте до насосной установки 3-3. У них оставалось время, и они заехали на насосную установку 1-3, посмотреть уровень воды. В 10:39 часов ему позвонил начальник ФИО2 и сообщил, что с ФИО8 произошел несчастный случай, произошел наезд трактора на ногу, сказал, что они повезут ФИО8 до АБК (административно-бытовой комбинат) и сказал ему ехать на место происшествия с целью, чтобы сохранить место происшествия. Он один незамедлительно с насосной установки 1-3 поехал на насосную установку 3-2. Приехав на место, он увидел, что на месте происшествия был ФИО24 и Крахмелец М.М., которые пояснили ему, что он находился за рулем трактора «Кировец» с сагом (сварочным аппаратом), который находился в качестве прицепа сзади трактора. Крахмелец М.М. подъехал к насосной установке 3-2 и остановился, ФИО8 вышел из кабины, показал, куда надо поставить саг, Крахмелец М.М., управляя трактором «Кировец» подъехал на нужную горизонтальную площадку, выставил саг, и, убедившись, что техника не двигается, выставили противооткатные башмаки, вынул палец из сцепного устройства, ФИО8 отошел на безопасное расстояние, дал команду Крахмельцу М.М., чтобы тот отъезжал, но что-то пошло не так и трактор «Кировец» покатился назад и совершил наезд на ФИО8 Далее к ним через 15 минут обратно к насосным установкам подъехал ФИО2, сказал, что ФИО8 забрала бригада скорой помощь, госпитализировали в больницу. После чего они закончили ограждать место происшествия, он отправился в АБК, а ФИО2 остался на месте происшествия.

За исправность технического оборудования отвечает механики и мастера участка, за которыми закреплена техника, которые проверяют всю документацию, перед выпуском работников на смену. Если все в порядке, то выпускают на смену.

Медосмотр работники филиала проходят каждую смену, непосредственно перед сменой и после смены. В книге наряда ставится печать медработником на то количество людей, соответствующее записям книге нарядов, и ставится подпись. Информация также имеется непосредственно у самого медицинского персонала. Если показатели в порядке, то работника допускают на смену.

Кто проверял удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Крахмелец М.М. перед тем как выпустить его на смену 14.08.2024, он не знает, думает, что механик его участка (тракторно-бульдозерного). (т. 1 л.д. 78-81).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности электрослесарь дежурный по ремонту оборудования он работает с 2022 года. График работы с 08:00 и до 20:00, 2 рабочих дня и 2 выходных дня. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание оборудование, подключение и отключение кабеля и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 14.08.2024 в 06:40 утра механик участка ФИО18 выдал наряд по выполнению работ подключение кабеля на насосной установке 3-1. После чего механик ФИО18 проинструктировал его по технике безопасности, о чем он расписался в книге нарядов допусков на ремонтные работы и бланке наряда допуска на ремонтные работы. Также после него наряды получили другие работники на выполнение других работ на определенных участках: электрогазосварщик ФИО7, слесарь дежурный по ремонту оборудования ФИО24, слесарь дежурным по ремонту оборудования ФИО8 Указанные лица также получили каждый свой наряд на выполнение определенной работы. Далее на служебном транспорте каждый работник проехал на свой участок для выполнения работ. Они с механиком ФИО18 проехали к насосной установке 3-1. Кто и как добирался до своих участков работы, он не помнит, так как прошло уже много времени. Он прошел выполнять работы, механику ФИО18 кто-то позвонил на телефон, после чего ФИО18 сказал ему оставаться на рабочем месте, что ему срочно нужно отъехать. Через некоторое время ему стало известно, что трактор «Кировец» совершил наезд на ФИО8 на участке насосной установке 3-2, управлял трактором Крахмелец М.М. Более обстоятельства произошедшего ему не известны, ему никто ничего не пояснял, а он не спрашивал. (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности механика по грузоподъемному оборудованию участок ТБУ (тракторно-бульдозерный участок) он работает с 2016 года. График работы с 08:00 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: поддержание техники в надлежащем состоянии и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 14.08.2024 он находился дома, так как у него был выходной день. На тот период времени график его работы был 2 дня работа, 2 дня отдыхает. В дневное время 14.08.2024 ему позвонил начальник тракторно-бульдозерного участка ФИО21, который сообщил, что водитель трактора «Кировец» Крахмелец М.М., находясь за рулем трактора, совершил наезд на слесаря, но анкерные данные слесаря не назвал. На сегодняшний день, ему известно, что слесаря зовут ФИО8, он находится в больнице, у него <данные изъяты>. Более обстоятельства произошедшего ему не известны, ему никто не пояснял.

Он производит техническое обслуживание трактора «Кировец» с бортовым номером 50. Последний раз он проводил технический осмотр данного трактора в середине июля 2024 года, трактор был в исправном состоянии. Осмотр заключается в проверке технических характеристик трактора: проверка уровня масла в коробке передач, в двигателе, уровень охлаждающей жидкости, работа осветительных приборов, шины, а также общий осмотр трактора, чтобы не было нигде следов течи какой-либо жидкости. Кроме того, один раз в год все тракторы на разрезе, в том числе и вышеуказанный, проходит технический осмотр, который проводит сотрудник Ростехнадзора, насколько он помнит, данный трактор последний раз проходил технический осмотр в конце апреля 2024 года. Таким образом, трактор «Кировец» бортовой номер 50 находится в исправном состоянии.

Водитель Крахмелец М.М. к нему не обращался, что трактор находится в ненадлежащем техническом состоянии.

В случае, если к нему обратился водитель о том, что техническое состояние транспорта неудовлетворительное, они совместно с водителем осматривают трактор, выявляют неисправность, в зависимости от неисправности он проводим ремонт трактора. Это может происходить на месте (например, замена масла), либо это длительный ремонт. В любом случае, если трактор имеет какую-либо техническую неисправность, данное транспортное средство он не выпускает на линию.

Кто проверяет, чтобы у водителей было водительское удостоверение непросроченное, он не знает. Может только сказать, что это не входит в его должностные обязанности, он не проверяет водительские права у трактористов.

Что-либо по факту проверки водительские прав водителя Крахмелец М.М. ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 93-96).

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности начальника участка - участок ТБУ (тракторно-бульдозерный участок) он работает с октября 2016 года. График работы с 08:00 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: контроль работы механиков, управление и руководство участком, предоставление исправной техники (бульдозер, трактор) для производства работ и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией. У него в подчинении находятся: механик ФИО3, механик ФИО22, мастер производственного участка ФИО15Работа организована следующим образом: каждый работник, который работает на технике подходит к мастеру производственного участка – ФИО15 (либо лицу его замещающему, в момент его отсутствия это может быть он или механик), получает путевой лист, в котором указан наименование и марки транспортного средства и фамилия работника, который будет работать на этом транспортном средстве. Далее водители проходят предсменный медицинский осмотр. Медицинский работник в путевом листе делает отметку о том, что состояние здоровье работника удовлетворительное, водитель может управлять транспортным средством. Водитель с путевым листом возвращается к мастеру участка, который ставит свою подпись в путевом листе о том, что допускает водителя на линию. После чего водитель ждет получение наряда на выполнение работ. Когда все водители собрались с 06.40 часов по 07.00 часов ежедневно он, либо мастер участка, либо механик проводит инструктаж по технике безопасности. Инструктаж проводится в устной форме. В связи с тем, что у них участок транспортно-бульдозерный, то он в книгу нарядом записываю только тот участок, на который направляется водитель и транспортное средство. Далее водитель на транспортном средстве едет на тот участок, который он ему озвучил, где уже непосредственно на месте получает наряд на выполнение работ. 14.08.2024 ФИО15 выдал путевой лист водителю Крахмелец М.М. на транспортное средство – трактор «Кировец» бортовой номер 50, после чего Крахмелец М.М. прошел предсменный медицинский осмотр, согласно которого состояние здоровья водителя удовлетворительное. После чего ФИО15 провел устный инструктаж по технике безопасности, выдал наряд Крахмелец М.М. о том, что ему необходимо проехать на дренажный участок. После чего Крахмелец М.М. проследовал туда. В утреннее время 14.08.2024 ему позвонил начальник дренажного участка ФИО2, который сообщил, что водитель трактора «Кировец» Крахмелец М.М., находясь за рулем трактора, совершил наезд на слесаря ФИО8 Он незамедлительно позвонил и сообщил об этом мастеру производственного участка ФИО15 и механику ФИО22 Через некоторое время ФИО8 привезли на рабочем транспорте к АБК (административно-бытовой комбинат), откуда ФИО8 госпитализировала скорая помощь. Крахмелец М.М. изначально пояснил, что сам не понял, как это произошло, что трактор совершил откат назад, так как стоял под уклоном. В дальнейшем в ходе проведения расследования несчастного случая выяснилось, что действительно трактор «Кировец» бортовой номер 50 стоял на небольшом склоне, к задней части трактора был зацеплен саг (сварочный аппарат). Когда он подошел к трактору, то увидел, что включена в коробке передач задняя передача. Он понял, что это непроизвольный откат транспортного средства назад, что Крахмелец М.М. не до конца выжал педаль слива, а так как транспортное средство стояло под наклоном, то в связи с этим трактор и откатился назад. Он считает, что Крахмелец М.М. в данном случае допустил нарушение правил техники безопасности, так как начал движение трактора, не убедившись, что находившиеся рядом люди, не отошли на безопасное расстояние – минимум 5 метров от транспортного средства.

Проверять, чтобы у водителей было водительское удостоверение непросроченное должен мастер производственного участка ФИО15 Он по идее должен проверять водительские удостоверения у водителей каждый день, но он не знает, где это зафиксировано. Ему не известно, почему ФИО15 не проверил водительские права Крахмельца М.М. перед выпуском его на линию. Это входит в его должностные обязанности, но проверить у водителей непосредственно перед выпуском на линию транспорта должен тот, кто выдает путевой лист и наряд, в данном случае, это должен был сделать ФИО15

Согласно протокола его опроса от 19.08.2024 в рамках расследования несчастного случая на производстве с ФИО8, он пояснил, что из нарушений у Крахмелец М.М. было выявлено, что он работал с просроченным удостоверением. По данному поводу может пояснить следующее. Об этом ему сообщил сам Крахмелец М.М., когда проводили расследования несчастного случая, однако данных поддельных документов он лично у него не видел, знает об этом только с его слов. В январе 2024 года, он проверял документы, а именно удостоверение тракториста-машиниста у Крахмелец М.М., на момент проверки, они были действующие, насколько помнит, срок прав у него заканчивался весной 2024 года, когда точно, пояснить не может. После этого документы у Крахмелец М.М. он не проверял, так как он был в отпуске, то Крахмелец М.М. уходил в отпуск, и они не пересекались. В общей сложности, в тракторобульдозерном участке работает 152 человека. Проверять документы должны мастера, которые выдают наряды работникам и путевые листы. Мастером у Крахмелец М.М. был ФИО15, который в настоящее время погиб в аварии, которая произошла 19.10.2024 года, так что выяснить у него что-то поданному поводу нельзя. Он полагает, что ФИО15 проверял документы у Крахмельца М.М., но может быть на что-то не обращал внимание.

Кроме того, к ранее сказанному может пояснить, что Крахмелец М.М. не должен был выходить на линию с просроченными удостоверением тракториста. По последовательности действий также может добавить, что Крахмелец М.М., не выполнил положения инструкции по управлению трактором, а именно во время остановки, не установил стояночный тормоз, что является нарушением и перед началом движения не подал звуковой сигнал, а так как стояночный тормоз Крахмелец М.М. не установил в верхнем положении (то есть не включил его), то произошел откат трактора и соответствующий наезд, при этом Крахмелец М.М., допустил нахождение людей не в безопасной зоне. (т. 1 л.д. 97-100, 109-112).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника участка - участок ТБУ (тракторно-бульдозерный участок), числится он за этим участком, но фактически работаю на участке – геологоразведка. Он работает с 2018 года. График работы с 08:00 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: управление отделением по геологоразведочному бурению и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Работа в ТБУ организована следящим образом: каждый работник, который работает на технике подходит к мастеру производственного участка либо лицу его замещающему, получает путевой лист, в котором указан наименование и марки транспортного средства, и фамилия работника, который будет работать на этом транспортном средстве. Далее водители проходят предсменный медицинский осмотр. Медицинский работник в путевом листе делает отметку о том, что состояние здоровье работника удовлетворительное, водитель может управлять транспортным средством. Водитель с путевым листом возвращается к мастеру участка, который ставит свою подпись в путевом листе о том, что допускает водителя на линию. После чего водитель ждет получение наряда на выполнение работ. Когда все водители собрались с 06.40 часов по 07.00 часов ежедневно мастер участка либо лицо его замещающее проводит инструктаж по технике безопасности. Инструктаж проводится в устной форме. Затем начальник участка в книгу нарядов записывает участок, на который направляется водитель и транспортное средство. Далее водитель на транспортном средстве едет на тот участок, который ему озвучили, где уже непосредственно на месте получает наряд на выполнение работ. По существу уголовного дела ему известно следующее: 14.08.2024 мастер производственного участка ФИО15 выдал путевой лист водителю Крахмелец М.М. на транспортное средство – трактор «Кировец» бортовой номер 50, после чего Крахмелец М.М. прошел предсменный медицинский осмотр, согласно которого состояние здоровья водителя удовлетворительное. После чего ФИО15 провел устный инструктаж по технике безопасности, выдал наряд Крахмелец М.М. о том, что ему необходимо проехать на дренажный участок. После чего Крахмелец М.М. проследовал туда. В утреннее время 14.08.2024 ему позвонил начальник участка ФИО21, который сообщил, что водитель трактора «Кировец» Крахмелец М.М., находясь за рулем трактора, совершил наезд на слесаря ФИО8 В настоящее время ему известно, что ФИО8 находится на лечении в больнице. Более по данному поводу ему ничего не известно.

Кто проверяет, чтобы у водителей было водительское удостоверение непросроченное, ему не известно. Но он знает, что положено, чтобы один раз в месяц начальник ТБУ либо мастер ТБУ проводили выездные проверки, на которых проверяли бы все документы водителей, которые подтверждают управление транспортным средством. (т. 1 л.д. 101-104).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности начальника участка дренажного и рекультивации он работает с 2005 года. График работы с 08:00 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: управление и организация работы участка, руководство, эксплуатация насосного оборудования и иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 14.08.2024 в 06:40 утра он выдал наряд на выполнение работ механику ФИО17 и горному мастеру - ФИО5 на монтаж насосной установки 3-2, подключение кабельной продукции к насосной установке 3-1. После чего горный мастер и механик вносят наряд в книгу нарядов. Инструктаж по технике безопасности, согласно определенным видам работ, может проводить он, механик участка, горный мастер. Инструктаж по технике безопасности проводится перед каждой рабочей сменой. В книге нарядов допусков на ремонтные работы и бланках нарядов допусков на ремонтные работы расписываются работники. После чего рабочие следуют к своим кабинкам в специально отведенной комнате, чтобы переодеться в спец. одежду и следуют к своим рабочим местам. Работники получают спец. одежду на складе в соответствии с их рабочим положением, спец. одежду выдают под роспись. На 14.08.2024 также был выдан наряд на перевозку сага слесарю дежурному ФИО8, который должен был вместе с водителем трактора «Кировец» Крахмелец М.М. перевезти указанный саг на насосную станцию 3-2. Также около 06.50 часов 14.08.2024 механик ФИО17 выдал наряд на выполнение ремонтных работ, о чем в наряд-допуске имеется подпись механика, а примерно в 07.30-07.40 механик утвердил данный наряд, о чем также имеется запись. Около 08.30 часов 14.08.2024 ФИО8 сел в трактор «Кировец» с бортовым номером 50, которым управлял водитель Крахмелец М.М., они вдвоем на тракторе проехали к насосной станции 1-1, чтобы забрать саг (сварочный агрегат), чтобы доставить его к месту выполнения ремонтных работ. Крахмелец М.М. к ним на участок пришел уже с подписным путевым листом механиком с его участка, так как он прикреплен к другому участку, в путевом листе ФИО17 сделал запись, что он будет работать на участке, и сделал запись на транспортировку оборудования. Затем он на служебном вахтовом автомобиле заехал за ФИО9, ФИО7, ФИО24, ФИО17, чтобы проехать к месту выполнения работ, времени было около 09.00 часов. Крахмелец М.М. и ФИО8 поехали раньше них на тракторе, так как им необходимо было проехать к другой насосной станции, где нужно было забрать сварочный аппарат необходимый для выполнения ремонтных работ на насосной станции 3-2. Около 10:30 часов ему позвонил слесарь ФИО24 и сообщил, что с ФИО8 произошел несчастный случай, что водитель трактора «Кировец» Крахмелец М.М., находясь за рулем трактора, совершил наезд на слесаря ФИО8 Он незамедлительно приехал на место в течение 2-3 минут. Приехав на место, но увидел, что на месте происшествия был ФИО24 и Крахмелец М.М. ФИО7, которые пояснили ему, что он находился за рулем трактора «Кировец» с сагом (сварочным аппаратом), который находился в качестве прицепа сзади трактора. Крахмелец М.М. подъехал к насосной установке 3-2 и остановился, ФИО8 вышел из кабины, показал, куда надо поставить саг, Крахмелец М.М., управляя трактором «Кировец» подъехал на нужную горизонтальную площадку, выставил саг, и, убедившись, что техника не двигается, выставили противооткатные башмаки, вынул палец из сцепного устройства, чтобы тот отъезжал, но что-то пошло не так и трактор «Кировец» покатился назад и совершил наезд на ФИО8 Они транспортировали ФИО8 к выезду с разреза, куда подъехала скорая помощь, ФИО8 госпитализировали в больницу.

Кто проверял удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Крахмелец М.М. перед тем, как выпустить его на смену 14.08.2024, он не знает, но думает, что механик его участка (тракторно-бульдозерного). (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетель ФИО24 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования он работает на разрезе 6 лет, до этого работал на «Барзасском товариществе», на Черниговском разрезе. График работы с 08:00 и до 20:00, 2 рабочих дня и 2 выходных. В работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: ремонт и монтаж оборудования. Наряд они получают 06:40 часов, после чего следуют в мойку, переодеваются в спец. одежду, после чего на вахтовом автомобиле, который отходит от АБК в 07:20 часов, едут в ремонтный цех. Наряд выдает начальник, механик проводит инструктаж, и объясняет правила безопасности на объекте, после чего они расписываются за полученные наряды в журнале нарядов и в механическом журнале у механика за ремонтные работы. Инструктаж проводят всегда, перед каждой сменой. Также им дают допуск на работу, где прописывается ход запланированной работы. Я прихожу в АБК примерно в 06:20-06:30 часов, чтобы пройти медосмотр перед инструктажем, после его прохождения, выдают рейсовый осмотр с печатью. В цехе у них имеется комната приема пищи, они завтракают и в 08:00 часов приступают к работе. Спец. одежда выдается индивидуально, приходят они с рабочим пропуском, работники склада смотрят, что положено в зависимости от должности, после выдачи они расписываются за получение. Одежда практически одинаковая. Ему выдают: сапоги, комбинезон, жилетку, каску. Требование по ношению спец. одежды они всегда соблюдают, так как за этим ведется строгий контроль. У спец. одежды имеется срок эксплуатации, после истечения срока, им выдают новый комплект.14.08.2024 в 06:40 утра был выдан наряд, проведен инструктаж, они расписались, где необходимо, после чего переоделись. Затем примерно в 07:20 часов они приехали в ремонтный бокс, который отходит от АБК, по времени примерно 5 минут езды. В тот день их было 4 человека. ФИО9 электрослесарь, ФИО7 электрогазосварщик, ФИО8 - слесарь дежурным по ремонту оборудования. С ФИО8 они общаются только на работе, 14.08.2024 он себя вел как обычно, ничего странного не замечалось за ним. Приехав в ремонтный бокс, они сели попили чай. В 08:00 часов они отправились по местам работы, он с ФИО7 приступили к сборке обратного клапана, а ФИО8 занимался своим нарядом, и до 09:00 часов уехал на тракторе «Кировец» № 50. Он, с ФИО9 электрослесарем, ФИО7 электрогазосварщиком, механиком ФИО18 и начальником ФИО2 на вахтовом автомобиле в 09:00 часов выехали с цеха. Они доехали до забоя, до насосной установки 3-1, примерно в 09:15-20 часов, где высадили ФИО17 и ФИО9, после чего доехали до насосной установки 3-2, где вышел он и ФИО7, примерно в 09:30 часов. Они с ФИО10 подготовили место для установки сага, были убраны покрышки, после чего ожидали приезда сага. Примерно в период времени с 10:00 часов до 10:30 часов подъехал трактор «Кировец», из которого вышел ФИО8, на водительском сидении за рулем сидел Крахмелец. У трактора руль находится справой стороны. ФИО8 вышел из трактора, они водителю «Кировца» показали место, куда нужно поставить саг, «Кировец» установил саг, после чего он и ФИО8 выставили противооткатные башмаки, чтобы саг не покатился, опустили ногу сага, Дима вытащил палец, в этот момент он уже начал отходить в сторону. После чего Дима командовал «Кировцем», указывал ему направление. В это время Дима был не в его поле зрения, так как он стоял на противоположной стороне сага от ФИО8 и не видел Диму. Секунд через 5 он услышал крики, он посмотрел, что случилось, сильно вглядываться не стал, после чего позвонил начальнику и сказал, чтобы пригнали вахту, сказал, что Диму придавило. Через 2 минуты вахта приехала. Он побежал найти что-то, на что можно было погрузить ФИО6, нашел противопожарное полотно, побежал обратно на место происшествия. С начальником аккуратно, перекатывая ФИО6 с одного боку на другой бок, для того, чтобы подложить на него противопожарное полотно, затем переложили ФИО8 на полотно, после чего он, ФИО2, ФИО7 и Крахмелец аккуратно подняли полотно с ФИО6, в тот момент вахтовая машина уже стояла рядом, и погрузили ФИО6 в кабину. ФИО7 залез с ФИО6 в вахту, чтобы смотреть за состоянием ФИО6, ФИО2 сел рядом с водителем, а он и Крахмелец остались на месте происшествия. На момент происшествия ФИО8 находился в сознании, они разговаривали с ним, не давали ему закрыть глаза, визуально у ФИО6 была сильная травма в <данные изъяты>, он не разглядывал травму, но краем глаза увидел, что травма была открытая. Через минут 15 на место происшествия приехал ФИО17 ФИО1. Они вместе огородили место происшествия, ждали комиссию, написали объяснение. Как с ФИО6 произошел несчастный случай, он не видел, так как он был не в его поле зрения на тот момент, он слышал только крики. На трактор «Кировец» он жалоб не слышал об его неисправности. Кто ведет надзор за исправностью технических средств, он не знает. (т. 1 л.д. 113-117).

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что наряд они получают 06:40 часов, после чего следуют в мойку, переодеваются в спец. одежду, после чего на вахтовом автомобиле, который отходит от АБК в 07:00-07:05 часов, едут в ремонтный цех. Наряд выдает начальник, механик, мастер, в зависимости от того, кто находится на месте, ответственность за них по большей части несет механик, проводят инструктаж, и объясняет правила безопасности на объекте, бывает, анализируют инциденты на других разрезах, после чего они расписываются. Расписываются 4 раза, а именно: в журнале нарядов, журнале выполнения нарядов, в самом наряде, в документе на проведение огневых работ. Инструктаж проводят всегда, перед каждой сменой, так как предприятие повышенной опасности. Выдают наряд, где прописывается ход запланированной работы. Он приходит в АБК примерно в 06:00-06:10 часов, чтобы пройти медосмотр перед инструктажем, после его прохождения, выдают лист прохождения медосмотра с печатью и подписью, без прохождения медосмотра, на рабочем места не пропускают. Также медосмотр проводится после рабочей смены. В цехе у них имеется комната приема пищи, они завтракают и в 08:00 часов приступают к работе. С 08:00 часов до 09:00 часов они готовятся для выполнения наряда, для рабочей смены. Спец. одежда выдается индивидуально, приходим они с рабочим пропуском, работники склада смотрят, что положено в зависимости от должности, после выдачи они расписываются за получение. Одежда практически одинаковая. Ему выдают: сварочный костюм, носки, сапоги, нательное зимнее – летнее белье, маска, очки, краги (сварочные перчатки, раз в месяц выдают), роба черного цвета. Требование по ношению спец. одежды они всегда соблюдают, так как за этим ведется строгий контроль, на разрезе стоят камеры и ведется наблюдение, если будет нарушен регламент по ношению одежды, то лишают денежной премии. У спец. одежды имеется срок эксплуатации, после истечения срока, им выдают новый комплект. 14.08.2024 в 06:40 утра был выдан наряд, проведен инструктаж, они расписались, где необходимо, после чего переоделись на АБК. Затем примерно в 07:00 часов они приехали в ремонтный бокс на его автомобиле, по времени примерно 5 минут езды. В тот день нас было 4 человека. ФИО9 электрослесарь, ФИО8 - слесарь дежурным по ремонту оборудования, ФИО24 – дежурный слесарь по ремонту. С ФИО8 они общаются только на работе, 14.08.2024 он себя вел как обычно, ничего странного не замечалось за ним. Приехав в ремонтный бокс, они сели попили чай. В 08:00 часов они подготавливались к выполнению наряда на смену: подготовили саг, сменили кислородные баллоны, загрузили электроды, успели приварить планку и выполнил другие необходимые действия, а ФИО8 занимался своим нарядом, после чего вышел к Крахмельцу М.М., подписал путевой лист, сел в трактор «Кировец» № и уехали на заправку около 08:30 часов, а затем за сагом на 1-1. Он, начальник ФИО2 и ФИО24 – дежурный слесарь по ремонту, на вахтовом автомобиле в 09:00 часов выехали с цеха. Они доехали до насосной установки 3-2, где вышел он и ФИО24, примерно в 09:15-09:30 часов. Они с ФИО24 подготовили место для установки насоса, и выбирали место для установки сага, после выполненной работы ждали технику. Примерно в период времени с 10:10 часов подъехал трактор «Кировец», из которого вышел ФИО8, на водительском сидении за рулем сидел Крахмелец М.М. У трактора руль находится справой стороны. ФИО8 вышел из трактора, они водителю «Кировца» показали место, куда нужно поставить саг. Было несколько попыток установки сага, первая установка сага их не устроила, после чего была совершена вторая попытка установки, трактор «Кировец» под управлением Крахмельца М.М., установил саг. Он находился слева от сага, ФИО24 справа от сага, где стоял ФИО8, он не видел изначально. Саг установили, после чего он и ФИО24 выставили противооткатные башмаки, чтобы саг не покатился, когда убедились, что саг стоит, опустили ногу сага, ФИО8 вытащил палец, в этот момент он находился слева от сага за трубой, действия ФИО8 он видел, после того, как он убрал палец, то отошел в сторону к трубе, он был на безопасном расстоянии. После чего ФИО8 командовал «Кировцем», он сделал отмашку и «Кировец» должен был отъехать вперед. Но по какой-то причине трактор «Кировец» поехал назад, не прямо в левую сторону, в сторону ФИО8 и лопатой наехал на ноги ФИО8 После чего ФИО8 упал на землю, лег в позу эмбриона, держал ноги двумя руками за колени и кричал от боли. Незамедлительно вызвали начальника, который приехал через минуту. ФИО24 нашел противопожарное покрывало. Перекатыванием с одного бока на другой бок, для того, чтобы подложить на него противопожарное полотно, переложили ФИО8 на полотно, после чего он, ФИО2, ФИО24 и Крахмелец М.М. аккуратно подняли полотно с ФИО8, в тот момент вахтовая машина уже стояла рядом, и погрузили ФИО8 в вахту. Он залез с ФИО8 в вахту, чтобы смотреть за состоянием ФИО6, ФИО2 сел рядом с водителем, а ФИО24 и Крахмелец М.М. остались на месте происшествия. На момент происшествия ФИО8 находился в сознании, они разговаривали с ним, не давали ему закрыть глаза, визуально у ФИО8 была серьезная травма <данные изъяты>. Они приехали на площадь АБК, ФИО6 поставили укол, после чего он отошел в сторону и остальные действия проходили без его участия, он не видел. После чего поехали на насосную установку 3-2, давал объяснения, разговаривали с начальством. По какой причине трактор «Кировец» покатился назад, он не знает. На трактор «Кировец» он жалоб не слышал об его неисправности, трактор недавно пришел на разрез. Крахмелец М.М. опытный водитель, с ним было никогда не страшно работать. Кто ведет надзор за исправностью технических средств, он не знает. (т. 1 л.д. 127-131).

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности газоэлектросварщика он работает на разрезе около полугода. График работы с 06:30 и до 17:00, 5 рабочих дней и 2 выходных. В летний период времени его рабочий график составляет 2 рабочих дня 2 дня выходных, с 06:30 до 20:00 часов. В работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: учет ГСМ (горюче-смазочных материло), организация ТО, сбор заявок на топливо в наряд, распечатка и подпись путевых листов. Наряд проводятся с 06:40 часов, обычно начальником участка, он в книге-нарядов записывает номер автомобиля машинистов-бульдозеров, выдает путевой лист и работники идут дальше проходить медосмотр, после чего приходят к нему уже после медосмотра, расписываются в книге-нарядов, наряд на смену получают на другом участке. На протяжении дня, если вдруг случается ситуация и техника по какой-то причине выходит из строя, то в его обязанности входит починка и замена необходимых деталей, если это возможно. Хочет пояснить, что в обязанности механика входит раз в неделю объезд и проверка техники на исправность. Техника находится в исправном состоянии, за этим ведется контроль. Были случае, что работники заявляли о неисправности транспортного средства, из-за прокола колеса, например, данный транспорт эвакуируется в гараж и не используются до их исправности. У них на разрезе числится 21 тяжелых бульдозера, и 4 легких трактора «Кировец». Из 21 бульдозера применимы только штук 15, остальные находятся на ремонте. Из 4 тракторов «Кировец» в рабочем состоянии только 2 из них. По технике есть журнал акта приема – передачи смены, он находится непосредственно на борту.14.08.2024 в 07:00 часов пришел к нему Крахмелец Михаил Михайлович, расписался в книге нарядов, был проведен инструктаж начальником, после чего Михаил получил путевку и пошёл проходить медосмотр. После медосмотра вернулся, он его записал в книгу, в которой он расписался, после чего спросил у начальника, на каком участке будет работать Михаил, дождался окончания наряда и ушел на смену. Крахмелец М.М. работает на тракторе «Кировец» с бортовым номером 50. После наряда пошел на участок ДИР, где согласно наряду должен был проходить смену. В течение дня он его больше не видел. Встретил только в 20:00 часов.

О том, что у Крахмельца М.М. на момент происшествия не были действующие водительские права, выяснилось 14.08.2024 после случившегося со слесарем с дренажного участка. Как оказалось у Михаила с марта месяца были просроченное водительское удостоверение.

Существует график проверки документов у водителей, один раз в начале месяца у водителей проверяются документы, в том числе и водительское удостоверение. За проверкой документов у водителей закреплен он. Также помимо него проверяют документы у водителей и другие работники. Также документы у водителей проверяет начальник участка ФИО21, зам. начальника участка – ФИО4, механик участка – ФИО3.

Как давно у Михаила проверяли водительское удостоверение, точно сказать не может, не знает. В мае месяце он находился в отпуске, проверял ли у него кто-то документы, ему неизвестное. После выхода с отпуска, он не проверял лично у Михаила документы, так как он на период проверки мог не быть на смене.

Михаил недовольства по поводу неисправности трактора не высказывал.

14.08.2024 в 10:43 часов позвонил диспетчер и сообщил о том, что произошел несчастный с участием нашего трактора «Кировец» с бортовым номером 50. После чего он позвонил начальнику участка и спросил, «что случилось?», на что он сказал, что слесаря с дренажного участка на данный момент вывозят в АБК, также спросил, как такое могла случиться, но начальник сам не понял, по какой причине был совершен наезд на слесаря дренажного участка. Он спросил «живой ли он?», на что ему сообщили, что живой. На тот момент он находился на территории материального склада, затем он отправился в ремонтный бокс, где узнал, что на место происшествия начальник отправил механика. Он позвонил механику, он сообщил, что на месте происшествия собираются члены комиссии. В 11:30 примерно он поехал в АБК, но там никого уже не было, затем он вернулся на объект. В 17:00 часов ему позвонил начальник участка и сказал, что вызывает начальник ОТ и ПБ. По приезду разбирались по ситуации. (т. 1 л.д. 120-124).

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности заместителя директора по охране труда и промышленной безопасности он работает с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением структурными подразделениями требований Федерального законодательства в сфере охраны труда и промышленной безопасности. Рабочий день у него 5/2. С 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 14.08.2024 он находился на рабочем месте. Около 10 часов 30 минут, ему поступило сообщение о том, что произошел несчастный случай с работником – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Ему сообщили о том, что работник живой, на него произошел наезд трактором, в результате которого ФИО8 получил <данные изъяты>. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» слесарем дежурным и по ремонту оборудованием ФИО8, который произошел 14.08.2024. Он участвовал в работе комиссии по расследованию, в частности участвовал при опросе работников, обсуждении несчастного случая, выезжал на место происшествие. Расследование несчастного случая на производстве начато 15 августа 2024 и окончено 28 августа 2024 года. Согласно акту расследования несчастного случая на производстве, произошедшего со слесарем дежурным и по ремонту оборудования участка дренажного и рекультивации филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» ФИО8 может пояснить, следующее. Комиссией были выявлены причины несчастного случая, а именно: неправильные действия тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором, выразившиеся в установке рычагов управления трактором в позицию, не соответствующую требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом им и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15, 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022; пп. 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0О00010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12. Комиссий установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: Крахмелец М.М. - тракторист тракторобульдозерного участка, начал движение на Тракторе при нахождении ФИО8 в опасной зоне действия трактора, установленной Инструкцией по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), при этом перед началом движения: не подал звуковой сигнал, не убедился в положении рычагов управления трактором в позиции, соответствующей требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом как им самим, так и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» вместо «вперед» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15., 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022 пп. 3.3, 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0000010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12;пп. 1.13., 3.13., абз. 2 п. 4.1. Инструкция по охране труда для тракториста (рег. № ИОТ-68), утвержденной 05.07.2024; пп. 1.4.2., 1.4.13. Инструкции по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), утвержденной 30.05.2024. Таким образом, основной причиной произошедшего несчастного случая с ФИО8 стали неправильные действия со стороны тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором -703МА-12/К-703М-12. При следовании всем предусмотренным правилам техники безопасности со стороны тракториста Крахмельца М.М. подобного бы не произошло. Для не допущения таких случаев необходимо четко придерживаться, предусмотренных норм безопасности и охраны труда на производстве. (т. 1 л.д. 132-135).

Свидетель ФИО23 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что в должности начальника юридического отдела она работает с ноября 2001 года. В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение работы филиала. Рабочий день у нее 5/2. С 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Она входила в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» слесарем дежурным и по ремонту оборудованием ФИО8, который произошел 14.08.2024. Она участвовала в работе комиссии по расследованию, в частности участвовала при опросе работников, обсуждении несчастного случая. Расследование несчастного случая на производстве начато 15 августа 2024 и окончено 28 августа 2024 года. Согласно акту расследования несчастного случая на производстве, произошедшего со слесарем дежурным и по ремонту оборудования участка дренажного и рекультивации филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» ФИО8 может пояснить, следующее. Комиссией были выявлены причины несчастного случая, а именно: неправильные действия тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором, выразившиеся в установке рычагов управления трактором в позицию, не соответствующую требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом им и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15, 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022; пп. 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0О00010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12. Комиссий установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: Крахмелец М.М. - тракторист тракторобульдозерного участка, начал движение на Тракторе при нахождении ФИО8 в опасной зоне действия трактора, установленной Инструкцией по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), при этом перед началом движения: не подал звуковой сигнал, не убедился в положении рычагов управления трактором в позиции, соответствующей требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом как им самим, так и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» вместо «вперед» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15., 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022 пп. 3.3, 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0000010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12;пп. 1.13., 3.13., абз. 2 п. 4.1. Инструкция по охране труда для тракториста (рег. № ИОТ-68), утвержденной 05.07.2024; пп. 1.4.2., 1.4.13. Инструкции по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), утвержденной 30.05.2024. Таким образом, основной причиной произошедшего несчастного случая с ФИО8 стали неправильные действия со стороны тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором -703МА-12/К-703М-12. При следовании всем предусмотренным правилам техники безопасности со стороны тракториста Крахмельца М.М. подобного бы не произошло. Для не допущения таких случаев необходимо четко придерживаться, предусмотренных норм безопасности и охраны труда на производстве. (т. 1 л.д. 136-139).

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности заместителя председателя первичной профсоюзной организации он работает с 17.04.2024 года. В его должностные обязанности входит защита прав работников и членов профсоюза, работа с коллективными договорами. В случае если происходит несчастный случай, то он, либо его заместитель привлекается к участию в расследовании несчастных случаев. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» слесарем дежурным и по ремонту оборудованием ФИО8, который произошел 14.08.2024. Он участвовал в работе комиссии по расследованию, в частности участвовал при опросе работников, обсуждении несчастного случая, выезжал на место происшествие. Расследование несчастного случая на производстве начато 15.08.2024 и окончено 28.08.2024 года. Согласно акту расследования несчастного случая на производстве, произошедшего со слесарем дежурным и по ремонту оборудования участка дренажного и рекультивации филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» ФИО8 может пояснить, следующее. Комиссией были выявлены причины несчастного случая, а именно: неправильные действия тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором, выразившиеся в установке рычагов управления трактором в позицию, не соответствующую требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом им и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15, 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022; пп. 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0О00010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12. Комиссий установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: Крахмелец М.М. - тракторист тракторобульдозерного участка, начал движение на Тракторе при нахождении ФИО8 в опасной зоне действия трактора, установленной Инструкцией по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), при этом перед началом движения: не подал звуковой сигнал, не убедился в положении рычагов управления трактором в позиции, соответствующей требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом как им самим, так и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» вместо «вперед» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15., 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022 пп. 3.3, 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0000010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12;пп. 1.13., 3.13., абз. 2 п. 4.1. Инструкция по охране труда для тракториста (рег. № ИОТ-68), утвержденной 05.07.2024; пп. 1.4.2., 1.4.13. Инструкции по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), утвержденной 30.05.2024. Таким образом, основной причиной произошедшего несчастного случая с ФИО8 стали неправильные действия со стороны тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором -703МА-12/К-703М-12. При следовании всем предусмотренным правилам техники безопасности со стороны тракториста Крахмельца М.М. подобного бы не произошло. Для не допущения таких случаев необходимо четко придерживаться, предусмотренных норм безопасности и охраны труда на производстве. (т. 1 л.д. 140-143).

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что в должности начальника департамента по охране труда и промышленной безопасности он работает с 01.08.2019 года. В его должностные обязанности входит организация, контроль за соблюдением требований Федерального законодательства в сфере охраны труда и промышленной безопасности на филиалах АО «Кузбассразрезуголь» и обособленном структурном подразделении «Автотранс». Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с работником АО «УК «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» слесарем дежурным и по ремонту оборудованием ФИО8, который произошел 14.08.2024. Он участвовал в работе комиссии по расследованию, в частности участвовал при опросе работников, обсуждении несчастного случая, выезжал на место происшествие. Расследование несчастного случая на производстве начато 15.08.2024 и окончено 28.08.2024 года. Согласно акту расследования несчастного случая на производстве, произошедшего со слесарем дежурным и по ремонту оборудования участка дренажного и рекультивации филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез» ФИО8 может пояснить, следующее. Комиссией были выявлены причины несчастного случая, а именно: неправильные действия тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором, выразившиеся в установке рычагов управления трактором в позицию, не соответствующую требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом им и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15, 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022; пп. 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0О00010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12. Комиссий установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, а именно: Крахмелец М.М. - тракторист тракторобульдозерного участка, начал движение на Тракторе при нахождении ФИО8 в опасной зоне действия трактора, установленной Инструкцией по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), при этом перед началом движения: не подал звуковой сигнал, не убедился в положении рычагов управления трактором в позиции, соответствующей требуемой для обеспечения движения трактора в направлении «вперед», предполагаемом как им самим, так и ФИО8, что привело к движению трактора в направлении «назад» вместо «вперед» и наезду на ФИО8 Крахмелец М.М. нарушил: абз. 16, 17, 21 ст. 21, абз. 2, 3 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации; пп. 1.15., 2.1. Производственной инструкции тракториста (рег. № ПИ-342), утвержденной 19.01.2022 пп. 3.3, 4.2., 6.7. Технического описания и инструкции по эксплуатации 703МА-0000010-12ИЭ модуля тракторного универсального К-703МА-12/К-703М-12;пп. 1.13., 3.13., абз. 2 п. 4.1. Инструкция по охране труда для тракториста (рег. № ИОТ-68), утвержденной 05.07.2024; пп. 1.4.2., 1.4.13. Инструкции по охране труда для работников филиала (рег. № ИОТ-150), утвержденной 30.05.2024. Кроме того, ФИО8 также были допущены нарушения, поскольку он находился в опасной зоне действия трактора (ближе 5-ти метров), которая установлена инструкцией по охране труда для слесаря дежурного и по ремонту оборудования и инструкцией по охране труда для работников филиала. Таким образом, основной причиной произошедшего несчастного случая с ФИО8 стали неправильные действия со стороны тракториста Крахмельца М.М. по управлению трактором -703МА-12/К-703М-12. При следовании всем предусмотренным правилам безопасности со стороны тракториста Крахмельца М.М. подобного бы не произошло. Для не допущения таких случаев необходимо четко придерживаться, предусмотренных норм безопасности и охраны труда на производстве. (т. 1 л.д. 144-147).

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что АО УК «Кузбассразрезуголь» в должности тракториста он работает около 1 года. График работы с 08:00 и до 20:00, 2 рабочих дня и 2 выходных дня. В своей работе он руководствуется должностной инструкцией, положением об участке, иными внутренними документами. В его должностные обязанности входит: проверка техники перед эксплуатацией, управление транспортным средством - трактором. Он трудоустроен непосредственно в тракторно-бульдозерном участке в должности тракториста. Ему известно о том, что произошел несчастный случай 14.08.2024 с участием тракториста Крахмелец М.М. и слесаря ФИО8

Вопрос следователя: Опишите последовательность действий тракториста при управлении трактором марки «Кировец К-703МА-12.03» во время остановки и начале движения.

Ответ: При управлении трактором, следует руководствоваться техническим описанием и инструкцией по эксплуатации трактора «Кировец К-703МА-12.03». В нем описан алгоритм действий по приведению трактора в движение. В тракторе «Кировец К-703МА-12.03» установлено 2 рычага. Один рычаг называется «рычаг переключения передач», который имеет 6 режимов, двигается он только вперед и назад. 4 положения движения рычага вперед, регулирует режим скорости, но он не отвечает за направление движения. Также указанный рычаг двигается назад в 2 положения, одно в положение «N», то есть нейтральное, а также еще одно положение «включение тормозов синхронизаторов». Также рядом располагается еще один рычаг, который регулирует выбор режимы работы коробки передач и перемещение указанного рычага, может позволить выбрать направление движения вперед или назад. Для того, чтобы осуществить перемещение и выбор режима работы коробки передач 2 рычагом, «рычаг переключения передач» следует перевести в самое нижнее положение, поскольку в случае, если он не будет находиться в данном положение, то выбрать режим работы коробки передач не представиться возможным. Исходя из положений п. 6.7, 6.9 технического описания и инструкции по эксплуатации трактора «Кировец К-703МА-12.03», Крахмелец М.М. нарушил следующие требования. После осуществления остановки трактора, он не включил стояночный тормоз. Кроме того, при начале движения, Крахмелец М.М. не подал звуковой сигнал, и, учитывая, что трактор осуществил движение «задним ходом», то Крахмелец не убедился в том, что выбрал нужный режим работы коробки передач, а именно не перевел данный рычаг из положения заднего хода, на передний ход, при этом включил рычаг переключения передач на 1 скорость, в результате чего, при опускании педали слива, трактор осуществил движение назад. (т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель ФИО20 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 14.08.2024 он находился на смене, от оперативного дежурного ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу он получил сигнал о том, что на территории АО «Кузбассразругуголь» Кедровский угольный разрез произошло дорожно – транспортное происшествие, трактор «Кировец» наехал на одного из работников. Прибыв на КПП АО «Кузбассразругуголь» Кедровский угольный разрез около 12 часов 30 минут, они вместе с СОГ проехали на место происшествия. Непосредственно на месте происшествия (АО «Кузбассразругуголь» Кедровский угольный разрез, территория участка № 1, насосной станции 3-2) увидел трактор «Кировец», вроде бы К-700, а также сотрудников разреза, которые пояснили, что произошло. От работников он узнал, что трактор «Кировец» под управлением тракториста Крахмельца М.М. совершил наезд на работника ФИО8 Далее им был составлен протокол осмотра совершения административного правонарушения, в котором он изложил обстоятельства наезда трактора «Кировец» под управлением Крахмельца М.М. на рабочего ФИО8, а именно, что Крахмелец М.М. начал трогаться на вышеуказанном участке и трактор «Кировец» под его управлением покатился назад, совершив наезд на ФИО8 В ходе оформления дорожно – транспортного происшествия, он установил в ходе отобрания объяснения у Крахмельца М.М., что у того было просрочено удостоверение тракториста – машиниста о чем был составлен протокол административного правонарушения по ст. 12.7. Кодекса об административных правонарушениях. Также был составлен акт освидетельствования Крахмельца М.М. на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным и была также составлена схема ДТП, где запечатлена обстановка произошедшего ДТП. После составления всех документов и установления обстоятельства дорожно – транспортного происшествия он покинул вышеуказанное место и поехал приступать к своим должностным обязанностям. (т. 1 л.д. 156-159).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Крахмельца М.М подтверждают также письменные материалы:

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Крахмельца М.М. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Крахмельца М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 34 минут 14.08.2024 Крахмелец М.М., назначенный приказом № 3811-лс от 10.08.2010 на должность тракторист К-704 №35 6 разряда, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение требований правил безопасности при ведении иных работ, находился на территории горного участка № 1 в районе водоотливной установки № 3-2 филиала Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Кедровский угольный разрез», ИНН 4205049090, расположенной на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не обеспечил должный контроль за управлением трактором марки «Кировец К-703МА-12.03 с № (далее по тексту – трактор), являясь лицом, ответственным за управление трактором при проведении работ по транспортировке оборудования, а именно сварочного аппарата на колесном ходу с водоотливной установки № 1-2 на водоотливную установку № 3-2. Доставив сварочный аппарат на водоотливную установку № 3-2, Крахмелец М.М., осуществил установку сварочного аппарата на горизонтальную поверхность, двигаясь на тракторе задним ходом в место, указанное потерпевшим ФИО8 После чего, потерпевший ФИО8 подошел к задней части трактора, осуществив работы по расцепке сварочного аппарата от сцепного устройства трактора, отошел на небольшое расстояние от трактора и подал команду Крахмелец М.М. о начале движения вперед. После доставления сварочного аппарата, Крахмелец М.М., находясь в кабине трактора, был обязан включить стояночный тормоз, а также убедится в положении рычага переключения режимов в положении «передний ход», чего Крахмелец М.М. не сделал.

Тем самым, Крахмелец М.М. грубо нарушил требования требований правил безопасности при ведении иных работ.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно показаний подсудимого, свидетелей, письменным материалам уголовного дела, в их совокупности, на Крахмельце М.М., который являлся лицом, ответственным за управление трактором при проведении работ по транспортировке оборудования, а именно сварочного аппарата на колесном ходу с водоотливной установки № 1-2 на водоотливную установку № 3-2, лежала ответственность за соблюдение требований безопасности при ведении иных работ. Именно Крахмелец М.М. после доставления сварочного аппарата, находясь в кабине трактора, был обязан включить стояночный тормоз, а также убедиться в положении рычага переключения режимов в положении «передний ход», чего Крахмелец М.М. не сделал, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью ФИО8 Так, Крахмелец М.М., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, суд находит установленным, что нарушение требований правил безопасности подсудимым находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8

Действия Крахмельца М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Крахмельца М.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крахмельца М.М., суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью, принисение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Крахмельца М.М., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Крахмельца М.М., предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного Крахмельца М.М., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Крахмельца Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Мера пресечения в отношении Крахмельца М.М. не избиралась.

Взыскать с Крахмельца Михаила Михайловича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 6 747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки «Кировец» К073МА-12/К-703М-12, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО21, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные документы по делу: путевой лист № 143233 от «14» Августа 2024 г.; книгу нарядов на производство ремонтных работ участка (дренажный и рекультивации); книги нарядов участка Бульдозера (линии), книга нарядов участка (дренажный и рекультивации); журнал приема-сдачи смен, учета работы и ремонта бульдозера; техническое описание по эксплуатации 703МА-0000010-12ИЭ; свидетельство регистрации машины от 23.01.2020 ск 114185; <данные изъяты>; журнал контроля давления в автошинах Трактора колесного К-703 № 50 Участка ТБУ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, по вступлении приговора в законную силу, возвратить АО «Угольня компания «Кузбассразрезуголь».

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

УИН: 41700000000011974790;

ИНН: 4205214191;

КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

КБК: 417 116 03121 01 9000140 (ч. 1 ст. 216 УК РФ), перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 12402320033000035, обвиняемый Крахмелец М.М.).

Судья:

Свернуть

Прочие