Крайнева Анна Николаевна

«30» января 2020 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца Старостиной А.Е.,

представителя ответчика ООО «Элси-Безопасный двор» генерального директора Власова Д.В.,

представителя ответчика ООО «Элси-Безопасный двор» по доверенности Залеской М.М.,

третьих лиц Лопатниковой И.И. и Вагина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной А.Е. к Осиповой А.Л., ООО «Элси-Безопасный двор» о признании недействительными решения общего собрания многоквартирного дома и договора аренды оборудования

у с т а н о в и л :

Старостина А.Е. обратилась в суд с иском к Осиповой А.Л., ООО «Элси-Безопасный двор» о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома об установке системы видеонаблюдения на территории многоквартирного дома, а также выборе представителя собственников уполномоченного на осуществление всех фактических и юридических действий от имени жильцов с правом подписи всех необходимых документов, в том числе договора на аренду и техническое обслуживание системы видеонаблюдения, во исполнение решений, принятых общим собранием жильцов, утвержденные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования <адрес> № от <дата> и признании недействительным договора аренды оборудования № от <дата>.

В обоснование иска указывает на то, что она является собственником кв.№ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Способом управления многоквартирным домом выбран жилищно-строительный кооператив. В начале июня 2019 г. она получила квитанцию за коммунальные услуги за май 2019 г., в которой увидела новую строку расходов - видеонаблюдение на общую сумму 70 руб. Председатель ЖСК «Приборист» пояснила, что якобы проводилось общее собрание собственников по данному вопросу, инициатором которого являлась Осипова А.Л., содержание протокола общего собрания собственников не доводилось. Лишь <дата> председатель ЖСК «Приборист» предоставила ей копию указанного протокола. Согласно протоколу были приняты решения об установке системы видеонаблюдения на территории многоквартирного дома, а также выборе представителя собственников дома, уполномоченного на осуществление всех фактических и юридических действий от имени ж...

...ильцов с правом подписи необходимых документов, в том числе договора на аренду и техническое обслуживание системы видеонаблюдения, во исполнение решений, принятых общим собранием жильцов. Её на данное собрание не приглашали, участия в голосовании она не принимала, ни очно, ни заочно. Считает, что вышеуказанные решения приняты с нарушением действующих норм жилищного и гражданского права и нарушают её права, как собственника. Она уведомила собственников помещений в многоквартирном доме о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании вышеуказанных решений общего собрания собственников. В связи с тем, что решение об избрании уполномоченного на осуществление всех фактических и юридических действий от имени жильцов с правом подписи необходимых документов, в том числе договора на аренду и техническое обслуживание системы видеонаблюдения, во исполнение решений, принятых общим собранием жильцов принято с нарушением норм права, следовательно договор аренды оборудования №А от <дата> является недействительным.

В судебном заседании от истца Старостиной А.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца Старостиной А.Е. от заявленных требований.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца Старостиной А.Е. от иска к Осиповой А.Л., ООО «Элси-Безопасный двор» о признании недействительными решения общего собрания многоквартирного дома и договора аренды оборудования.

Производство по делу по иску Старостиной А.Е. к Осиповой А.Л., ООО «Элси-Безопасный двор» о признании недействительными решения общего собрания многоквартирного дома и договора аренды оборудования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.