Крайний Иван Викторович

40RS0026-01-2019-000760-48

Гражданское дело №2-681/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Крайнему Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2019г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крайнему И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2016г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 354 634 руб. под 27,5% годовых на срок 66 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 и 3.2. договора). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик в соответствии с п.3.3 договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате платежей им была допущена просроченная задолженность. В связи с чем истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.03.2019г. составила 311 648 руб. 67 коп., включая неустойку за просроченные проценты в размере 2 346 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 557 руб. ...

...36 коп., просроченные проценты в размере 44 296 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 262 448 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 49 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крайний И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены указанные ниже обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и Крайним И.В. 15.02.2016г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 354 634 руб. под 27,5% годовых на срок 66 месяцев.

В силу п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату в размере указанном в Графике платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик в соответствии с п.12 договора обязан уплатить кредитору неустойку (в соответствии с п.3.3.Общих условий) в размере 20% годовых от суммы просроченного долга с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательства по уплате платежей не исполнялись надлежащим образом, им была допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.03.2019г. составила 311 648 руб. 67 коп., включая неустойку за просроченные проценты в размере 2 346 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 557 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 44 296 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 262 448 руб. 68 коп.

В силу п.п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от 12.12.2018г. о досрочном погашении задолженности в срок до 11.01.2019г. ответчиком удовлетворено не было, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности, копиями кредитного договора, графика платежей, заявления на зачисление денежных средств, распорядительной надписи, выписки из лицевого счета ответчика, требования о досрочном возврате суммы кредита, общими условиями (л.д.7, 8-11, 12, 13-14, 15-16, 17, 22-24, 35-39).

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и соответствует условиям договора. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в опровержение расчета им суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесённые банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 316 руб. 49 коп.(л.д.5-6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Крайнего Ивана Викторовича задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016г. в сумме 311 648 руб. 67 коп., включая неустойку за просроченные проценты в размере 2 346 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 557 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 44 296 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 262 448 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6316 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова