Крайник Алексей Сергеевич

№5-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО3 31 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда ФИО3 Ярошева Н.А., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица – директора ООО «Электромонтаж-Автоматика» Крайника А.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Ленинскому району г.Владивостока в отношении директора ООО «Электромонтаж-Автоматика» Крайника А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ рассматривается мировым судьей.

Согласно ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является местонахождение юридического лица ООО «Электромонтаж-Автоматика», при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что юридическое лицо находится по адресу: <адрес>, однако, указанная улица не входит в территориальную ...

...дислокацию судебных участков Ленинского района ФИО3.

Вместе с тем, в ФИО3 отсутствует <адрес>, имеется только <адрес>, которая находится на территории судебного участка № Ленинского судебного района ФИО3, учитывая, что ООО «Электромонтаж-Автоматика» зарегистрировано в качестве юридического лица в Ленинском районе ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, суд полагает, что местонахождением ООО «Электромонтаж-Автоматика» является: <адрес>, в связи с чем, считает необходимым передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ФИО3 для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал в отношении должностного лица – директора ООО «Электромонтаж-Автоматика» Крайника А.С. привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ФИО3.

Судья Н. А. Ярошева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2017 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Топычкановой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Крайника Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2001 года, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 271219 от 10 сентября 2017 г., Крайник, в 9 часов 20 минут тех же суток, напротив дома 19 по ул. М. Василевского в г. Симферополе Республики Крым, управляя автомобилем марки Opel Vectra (Опель Вектра), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Крайник вину в совершении данного админист...

...ративного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Крайником вины, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2017 г. Крайник, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 383107, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 116935, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 575498, составленные сотрудником полиции 10 сентября 2017 г. Из указанных протоколов следует, что Крайник, в присутствии двоих понятых, при наличии достаточных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно п. 2.3.2. Правил, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Оценив изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу, что факт отказа Крайника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 575498, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 10 сентября 2017 г., а также письменными объяснениями самого Крайника от 10 сентября 2017 г.

Таким образом, нашел подтверждение факт умышленного невыполнения Крайником 10 сентября 2017 г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обоснованном подозрении его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Крайника следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крайника в судебном заседании, не установлено.

При назначении административного наказания Крайнику следует учесть данные о его личности, а также то, что в результате допущенных нарушений Правил дорожного движения вредных последствий не наступило, к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Крайника Алексея Сергеевича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты по оплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения: получатель платежа – УФК (ОМВД России по г. Симферополю); наименование платежа – административный штраф ГИБДД; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; ИНН – 9102003230; КПП – 910201001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18811630020016000140; БИК – 043510001; Номер (УИН) – 18810491171100006647.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения Крайника А.С. права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский