Крайнянская Инна Александровна

Дело № 2-2684/2022 UID: 31RS0022-01-2022-004814-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Суворовой Ю.А.

с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области-Алексеевой О.А.

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»- Кривенко Н.Н.

истец Крайнянская И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие

истец Кобзев Д.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнянской И.А. и Кобзева Д.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о возобновлении газоснабжения, перерасчете за потребленный ресурс

УСТАНОВИЛ:

Крайнянская И.А. и Кобзев Д.А. обратились с требованием о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвести перерасчет за потребленный ресурс и возобновить подачу ресурса в принадлежащую им квартиру по адресу п.******

В обоснование требований указали, что 14 июля 2021 без расторжения договора поставки природного газа и предварительного уведомления (соответствующее уведомление она не получала), ответчиком в указанную квартиру была прекращена подача природного газа путем сварной обрезки от действующего газопровода. При этом в квитанции на коммунальные услуги отсутствуют сведения о прекращении с ней договора. В связи с отключением газа, в квартире стало невозможно жить (данный факт так же подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Белгородской области №****** от 18.03.2022, согласно которому в квартире температурный режим не соответствует требованиям СанПиН), в связи с чем они вынуждены были снимать жилье в аренду (в г.Москве). В связи с указанными обстоятельствами ...

...они понесли вынужденные (незапланированные) расходы: оплата за отключение/подключение газа -3000руб.; переплата за поставку гза -2692руб., затраты на электроэнергию-5717руб., расходы по найму жилья и коммунальные услуги-129416,50руб., почтовые расходы-290,40руб. Полагая, что поставщик ресурса нарушил условия договора, Федеральные законы о порядке предоставления ресурса и прекращения предоставления услуги, заявили требование о возмещении понесенных ими расходов, взыскании компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела истец Крайнянская требования поддержала в полном объеме, утверждая, что в феврале 2021 ей была выставлена задолженность за потребленный газ в сумме 200руб., на ее вопросы в абонентском отделе соответствующие разъяснения ей не предоставили. Эта же сумма ей был выставлена в марте 2021, а с апреля ей производилось начисление по среднемесячным начислениям (по 346,78руб.). В июньской квитанции задолженность была указана 893,57руб., в июльской квитанции - 1240,35руб., при этом начисления производились по нормативам Впоследствии 200руб. ответчиком были самостоятельно сторнированы, начиная с февраля 2021г. В августе, после отключения подачи газа в ее квартиру, она оплатила начисленную сумму (10.08.2021 в сумме 4170,22руб.), из которых 2692руб. начисленная на 13.07.2021г сумма за потребленный ресурс по среднемесячному потреблению и за два месяца по нормативу. Утверждая, что своевременно оплачивала коммунальную услугу, истец соответствующих подтверждений не представила, после перерыва, объявленного по ее ходатайству для предоставления доказательств, в судебное заседание не явилась, заявив об увеличении требований, связанных с оплатой проезда к месту ее жительства (г.Москва).

Представитель Роспотребнадзора полагает, что действиями ответчика нарушены права потребителя, поскольку в силу требований Правил о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 отключение ресурса могло иметь место в случае образования у потребителя долга в размере двух начислений по нормативу, то есть на дату направления уведомления о предстоящем отключении долг должен был составлять не менее 1451,64руб., тогда как по состоянию на июнь 2021 задолженность Крайнянской за поставленный газ составляла 893,57руб., а поэтому отсутствовали основания для применения к потребителю крайней меры.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Белгород» требования истца не признала, пояснив, что февраля 2021 потребитель перестала передавать показания газового счетчика, тогда как потребление газа в квартире продолжалось, поэтому с указанного периода потребителю начисления в соответствии с Правилами поставки газа…., утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, производилось три месяца по среднемесячному потреблению, а после отсутствия оплаты последующие периоды истцу было вынесено предупреждение, а затем была осуществлена приостановка поставки газа и начисления были произведены по нормативам, размер которых с учетом площади жилого помещения и количества приборов газа составляет 725,82руб. в месяц. В настоящее время потребителем погашена вся задолженность и оплачено подключение, однако в нарушение п.31 Правил №549 потребитель соответствующее заявление не предоставляет, а во время проверки было установлено, что в квартире никто не живет практически с марта 2021г

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Крайнянской И.А. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. А именно, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются следующими нормативными актами: Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, Постановление Правительства Белгородской области» «О нормативах потребления газа населением Белгородской области», Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа».

Как следует из материалов дела Крайнянская И.А. и Кобзев Д.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Белгородская область, ******

В базе данных поставщика газа по адресу: Белгородская область ****** лицевой счет открыт на имя гр. Крайнянской И.А.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально­ бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 ( при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Поставка газа в вышеуказанное домовладение производилась в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии», данный договор был заключен 11.05.2010 с Крайнянской И.А. В домовладении истцов установлен прибор учета газа BK-G4 заводской номер №02393009.

В соответствии с п. 21, 40 Правил абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно внесение платы за потребленный природный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

На основании п. 7.1.4 Договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11.05.2010, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и гр. Крайнянской И.А. абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета за истекший месяц до 31 числа текущего месяца.

Задекларированные показания прибора учета газа по состоянию на 11.01.2021 составили 15 445 м3.

В соответствии с п. 31 Правил №549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определятся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору чета газа за период не менее одного года. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода в котором, абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

За период с 01.02.2021 по 12.07.2021 по лицевому счету Крайнянской И.А. расчеты производились в соответствии с п. 31 Правил.

В соответствии с пп. в) п. 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Истцы в исковом заявлении и представитель Роспотребнадзора (в том числе с предоставлением копии постановления кассационной инстанции от 13.07.2017 по делу №А08-6530/2016) в судебном заседании ссылаются на применение при взаимоотношениях между «Поставщиком» и «Абонентом» положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Однако, согласно пп. «б» п. 2 Постановления №354 данные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально­бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 №549.

Согласно п. 46 Правил №549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно представленным истцом квитанциям и ответчиком выписке по лицевому счету на указанную квартиру, начиная с февраля 2021 собственники Крайнянская И.А. и Кобзев Д.А. коммунальную услугу не оплачивали вплоть до отключения подачи ресурса (до 13.07.2021). Учитывая, что Правила №549 содержат абсолютно четкий порядок исчисления задолженности, а именно «два расчетных периода подряд», а одним периодом расчета согласно этим же Правилам является календарный месяц, поставщик газа, установив, что потребители ресурса-собственники квартиры 5 д.33 по пр.Маресевой в п.Пятницкое Волоконовского р-на Белгородской обл., начиная с февраля не производят оплату поставленного ресурса (газа для бытовых нужд), в адрес Крайнянской И.А. 18.06.2021 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа заказным письмом (с уведомление о его вручении), которое было получено адресатом 19.06.2021 согласно почтовому уведомлению - л.д. 142,144.

В судебном заседании истица, оспаривая факт получения ею указанного уведомления, пояснила, что с мая 2021г она периодически выезжала в г.Москву для участия в судебных процессах по иску своего мужа, ключи от ее квартиры были у ее мамы, в квартире никто не проживал. На вопрос суда, где она (истица) находилась в июле, а затем в ноябре 2021г, истица пояснила, что по семейным обстоятельствам она находилась в г.Москве. Учитывая, что почтовое уведомление возвращено отправителю с отметкой о получении почтового отправления адресатом, при этом истицей не представлено доказательств об обжаловании действий почты РФ по вопросу вручения почтового отправления иному лицу, нежели указанному в адресе отправления, суд признает факт добросовестности ответчика по исполнению требований п.46 Правил, при этом, по мнению суда, сумма задолженности во внимание приниматься не должна, поскольку юридически значимым обстоятельством в силу вышеприведенной нормы закона является период просрочки, который к моменту направления предупреждения составлял пять месяцев (пять периодов).

Поскольку и после предупреждения истцами не была погашена образовавшаяся задолженность, 14.07.2021 (в установленные Правилами сроки более чем через 20 календрных дней) жилое помещение по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, п. Пятницкое, пр-т Маресевой, д. 33, кв. 5 обоснованно и в соответствии с требованиями закона было отключено от системы газоснабжения сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки (газовая служба в п. Волоконовка) путем сварочных работ в отсутствие собственников жилья, поскольку в жилом помещении (по утверждению представителя ответчика) никто не проживал. В ноябре 2021 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» была проведена проверка состояния газового оборудования, через которое подается ресурс в квартиру-жильцы в квартире отсутствовали.

С учетом изложенного требования истцов о признании незаконным приостановление поставщиком ресурса подачи газа в принадлежащую им квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку указанное приостановление ответчиком было осуществлено в установленном законом порядке.

28.07.2022 на расчетный счет поставщика газа по лицевому счету Крайнянской И.А. поступили денежные средства в сумме 3 000,00 руб. по оплате расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Согласно представленному ответчиком расчету 10.08.2021 задолженность за потребленный природный газ погашена в полном объеме (л.д.137), при этом была погашена именно сумма задолженности за ресурс, без учета 200рублей, которые были начислены при выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и которые впоследствии были сторнированы после отмены судебного приказа по заявлению Крайнянской (л.д.124-127). Учитывая, что факт образования задолженности потребителем не оспорен, истцами не представлены доказательства об оплате потребленного ресурса, учитывая, что истец в судебном заседании подтвердила факт не предоставления ею поставщику ресурса с февраля 2021г сведений-показаний прибора учета газа, приведенный ответчиком расчет задолженности является обоснованным и поэтому основания для возврата истице суммы, оплаченной ею в погашения указанного долга, отсутствуют.

В соответствии с п.48 Правил №549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ "по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно представленным в материалы дела копиям ответов ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на жалобы и обращения Крайнянской И.А., абоненту неоднократно разъяснялось, что для возобновления подачи газа ей необходимо написать соответствующее заявление в адрес поставщика газа, что предусмотрено п.48 Правил №549, однако потребители соответствующие заявления не представляют, дату подключения газа с поставщиком ресурса не согласовывают, а поэтому и в этой части требования истцов удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия их соответствующих заявлений у поставщика газа.

Учитывая, что доводы истцов о нарушении их прав при предоставлении услуги, требования Крайнянской И.А. и Кобзева Д.А. о компенсации морального вреда, расходов по найму жилья и прочее удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайнянской И.А. и Кобзева Д.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о возобновлении газоснабжения, перерасчете за потребленный ресурс оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022г

Судья-******

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2022-004814-11 33-5974/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей Кучменко Е.В., Литвиновой А.М.,

при секретаре Корчагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А., К.Д.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о возобновлении газоснабжения, перерасчете платы за потребленный ресурс, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе К.И.А., К.Д.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кучменко Е.В., объяснения представителя ответчика Р.Е.А., судебная коллегия

установила:

К.И.А. и К.Д.А., являясь собственниками по ? доле квартиры по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвести перерасчет за потребленный ресурс и возобновить подачу газа в принадлежащее им жилое помещение, взыскать убытки.

В обоснование требований указали, что 14 июля 2021 года без расторжения договора поставки природного газа и предварительного уведомления, ответчиком в указанную квартиру была прекращена подача природного газа путем сварной обрезки от действующего газопровода. При этом в квитанции на коммунальные услуги отсутствуют сведения о прекращении с ней договора. В связи с отключением газа они вынуждены были снимать жилье в аренду в г. Москве. Это привело к несению ими незапланированных расходов: по оплате за отключение/подключение газа - 3000руб.; переплате за поставку газа - 2692руб., затраты на электроэнерги...

...ю - 5717руб., расходы по найму жилья и коммунальные услуги - 129416,50руб., почтовые расходы - 290,40руб. Полагая, что поставщик газа нарушил их права просили взыскать убытки и компенсацию морального вреда по 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Белгород» требования истцов не признала.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований К.И.А. и К.Д.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о возобновлении газоснабжения, перерасчете за потребленный ресурс, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано.

К.И.А., К.Д.А. направляли апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В доводах жалобы ссылаются, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, нарушены норм материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Указывают, что уведомление об отключении газа не получали и соответственно в нем не расписывались.

Кроме того, заявители указывают, что в феврале и марте 2021 года она передавала в АО «РРКЦ» показания с нулевым значением, поэтому у ответчика не было оснований для направления уведомления об отключении газа и его отключения. На момент направления указанного уведомления период просрочки составил один месяц.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р.Е.А. направила возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступало, явка представителей не обеспечена.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика Р.Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормами ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что истцы, будучи сособственниками жилого помещения, использовали поставляемый ответчиком газ для бытовых нужд в соответствии с договором газоснабжения жилого помещения от 11 мая 2010 года по адресу: <адрес> С февраля 2021 года истцы плату за газ не производили, показания приборов учета газа поставщику коммунального ресурса не сообщали, в связи с чем 18 июня 2021 года ответчик направил истцам уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. После получения указанного уведомления истцы задолженность не погасили, 14 июля 2021 года подача газа в спорную квартиру была приостановлена.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности, договором газоснабжения, квитанциями о начислении платы за газоснабжение, выпиской из лицевого счета абонента о расчете начислений и оплат, уведомлением о приостановлении газа от 16 июня 2021 года, уведомлением о вручении данного извещения от 19 июня 2021 года, перепиской сторон о том, что имел место факт отключения газоснабжения в квартире истцов.

Истцы, заявляя об отсутствии задолженности по оплате за газ, доказательств его оплаты в период с февраля по июль 2021 года не представили. Представленные платежные документы для оплаты ЖКУ не свидетельствуют об их оплате, поскольку квитанций об оплате сторона истца не представила. Также и не представила данных о том, что сообщала поставщику коммунального ресурса показания прибора учета газа.

Выписка из лицевого счета содержит информацию о том, что за указанный период истцами использовался природный газ и разница в показаниях составляет 310 м3.

В соответствии с п. 21, 40 Постановления Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно внесение платы за потребленный природный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

На основании п. 7.1.4 Договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 11 мая 2010 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и К.И.А. абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета за истекший месяц до 31 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ №549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определятся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору чета газа за период не менее одного года. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода в котором, абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

За период с 1 февраля 2021 года по 12 июля 2021 года по лицевому счету К.И.А. расчеты производились в соответствии с п. 31 Правил. После снятия показаний прибора учета 13 июля 2021 года задолженность исходя из нормативов потребления аннулирована и расчет произведен по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с пп. в п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Факт соблюдения указанных сроков приостановления поставки газа в квартиру истцов, подтверждается уведомлением, которое истица лично получила.

Доводы о несогласии истицы с тем, что она расписалась в почтовом уведомлении были предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны неубедительными, поскольку она пояснила, что ключи от квартиры были у ее мамы, которая и заботилась о сохранности квартиры. Кроме того доказательств того, что почтовое уведомление сфальсифицировано истица не представила.

Поскольку и после предупреждения истцами не была погашена образовавшаяся задолженность, 14 июля 2021 года жилое помещение по адресу: <адрес> обоснованно и в соответствии с требованиями закона было отключено от системы газоснабжения сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки (газовая служба в п. Волоконовка) путем сварочных работ в отсутствие собственников жилья, поскольку в жилом помещении никто не проживал. В ноябре 2021 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» была проведена проверка состояния газового оборудования, через которое подается ресурс в квартиру, при этом жильцы в квартире отсутствовали.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о добросовестности действий ответчика по направлению истцам уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа в квартиру в связи с неоплатой коммунального ресурса в течение пяти месяцев подряд.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истцов о признании незаконными действий ответчика по приостановлению поставки газа в принадлежащую им квартиру, в связи с чем отсутствуют и основания для взыскания убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.48 Правил №549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В настоящее время истцы не лишены возможности обратиться к поставщику коммунального ресурса с заявлением о возобновлении поставки газа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны неубедительными, в связи с чем нет оснований для их удовлетворения судом апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы связаны с иной оценкой установленных по делу обстоятельств, право оценки которых принадлежит суду. Выводы в решении суда являются правильными, поэтому решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2022 года по делу по иску К.И.А. (паспорт №), К.Д.А. (паспорт №) к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159) о возобновлении газоснабжения, перерасчете за потребленный ресурс оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 декабря 2022 г.

Председательствующий

Судьи