Кралькина Нина Викторовна

УИД 63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при помощнике судьи - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., из которых 95 734,62 руб. – сумма основного долга, 204 265,38 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 324 рубля 83 копейки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс – Кредит», в том числе и по ФИО1 В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит суд обратить внимание, что в требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в ...

...рамках договора цессии. Ссылаясь на изложенное, просит с учетом расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек взыскать ФИО1 сумму в размере 316 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму на цели личного потребления в размере 60 324, 83 рубля сроком на 24 месяца под 42 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 60 324,83 рубля.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

13.03.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 26.10.2021г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор № возмездного оказания услуг от <дата> между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4; дополнительное соглашение № к договору возмездного оказания услуг от <дата>., платежное поручение № от 25.08.2021г.; реестр на оказание услуг.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, в размере 1 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3606 573823 выдан ОВД <адрес> <дата> (к/п 632-032) в пользу ООО «Экспресс- Кредит», ИНН 8602183821 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 рублей, из которых 95 734 рубля 62 копейки – сумма основного долга, 204 265 рублей 38 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего 307 200 (триста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.