Краморов Евгений Юрьевич
Дело 5-123/2014
В отношении Краморова Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-123/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Бернгардтом Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краморовым Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
о назначении административного наказания
г.Черепаново 12 мая 2014 года.
Судья Черепановского районного суда ________ Бернгардт Е.И., ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Краморова Е. Ю., (дата) года рождения, уроженца п ________, ............, проживающего по адресу: ________ ________ ________.
УСТАНОВИЛ:
Краморов Е. Ю (дата) в 01 час 30 минут находясь около ________ ________ ________ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - являясь подозреваемым в совершении преступления предусмотренного ст 319 УК РФ отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел МВД России по ________.
Краморов Е. Ю в судебном заседании с протоколом согласился, факт совершения им административного правонарушения не оспаривает.
Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Краморова Е. Ю в совершении правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Краморова Е. Ю в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии ...
Показать ещё...со ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Н., К., Г., С. ; объяснением правонарушителя
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом того, что Краморов Е. Ю ранее привлекался к административной ответственности, тяжести и социальной значимости содеянного ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краморова Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания Краморову Е. Ю. исчислять с 05 часов 00 минут (дата).
Постановление подлежит немедленному исполнению
Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по ________ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд ________ течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е. И Бернгардт Е. И
Свернуть