Крамской Роман Николаевич

Гражданское дело №2-1712/2023

46RS0031-01-2023-002127-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО27 Крамскому Виталию Николаевичу, Крамскому Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО30. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого на имя ФИО14. был открыт счет и ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 304 дня под 8,99 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. ФИО35. была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Банком в адрес ФИО15. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без исполнения. Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО16. задолженности по кредитному договору, однако производство было прекращено в связи со смертью 01.08.2021 года ФИО17. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО18. задолженность по кредитно...

...му договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г.Курска к производству в качестве ответчиков привлечены Крамской В.Н., Крамской Р.Н.

Ответчики Крамской В.Н., Крамской Р.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело по существу в их отсутствие, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать, поскольку поле смерти ФИО19. наследственного имущества не имеется, они в наследство не вступали в связи с его отсутствием, наследственное дело не открывалось.

Представители третьих лиц администрации г.Курска, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО36. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 304 дня, под 8,99 % годовых, количество платежей 10, размере ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., размер - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита и открытия счета (л.д. 14-15), копией паспорта (л.д. 16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-13), общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО МТС-Банк (л.д. 19-20), условиями предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д. 22-23).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 14.08.2020 по 18.06.2023 года, на имя ФИО20, был открыт банковский счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

Как установлено судом, ФИО31. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, ежемесячные платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

20.02.2021 года в адрес ФИО21. было направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до 22.03.2021 года (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности заемщика ФИО22, по кредитному договору с 14.09.2020 года по 22.03.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела долг ФИО23. по кредитным обязательствам перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО24. являются его дети: Крамской В.Н., Крамской Р.Н.

Однако они в наследство после смерти отца не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Так, согласно сведениям, предоставленных нотариусом ФИО38 наследственного дела к имуществу ФИО25., ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Курской области, недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО37. не зарегистрировано.

Согласно лицевого счета № от 15.11.2023 года ФИО33. с ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Данное жилое помещение на праве долевой собственности по ? доли каждому с 21.07.2009 года принадлежит Крамскому В.Н., Крамскому Р.Н.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответчики Крамской В.Н., Крамской Р.Н. не являются наследниками по долгам наследодателя, поскольку отвечают в пределах стоимости наследуемого имущества, которое у ФИО39 на дату смерти отсутствовало.

Факт принятия наследства после смерти ФИО26. в ходе рассмотрения дела по существу не установлен. Доказательств о наличии у наследников какого-либо имущества истцом не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требования истца на основании договора потребительского кредита необоснованно предъявлено к наследникам умершего заемщика, поскольку кредитные обязательства не сохраняются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Крамского В.Н., Крамского Р.Н. не подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО40 Крамскому Виталию Николаевичу, Крамскому Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовление мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.

Председательствующий Е.А. Глебова