Куприянова Иранда Анатольевна
Дело 2-2005/2016 ~ М-1308/2016
В отношении Куприяновой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2005/2016 ~ М-1308/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Куприяновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куприяновой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприяновой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2205/2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 17 июня 2016 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,
с участием представителя истца Егоровой А.А. Дуниной Е.В., действующей по доверенности от <...>,
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.А. к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Егорова А. А. обратилась в суд с иском к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...> в <...>. <...> минут на улице Интернациональная дом 11 а г. Кумертау РБ произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащей ей и автомобиля, принадлежащего Елесееву Н.А.. ДТП произошло по вине водителя Снегова Д.С. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от <...>, постановлением об административном правонарушении. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО CК «Росгосстрах», и лимит ответственности по данному полису составляет <...> рублей. <...> она обратилась с заявлением о возмещении убытков к ответчику с приложением всех необходимых документов. Страховщик произвел выплату в размере <...> рублей. Однако согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей. Следовательно, ответчиком недоплачено <...> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, финансовую санкцию в размере <...> рубле...
Показать ещё...й, моральный вред в размере <...> рублей, сумму за произведенную оценку <...> рублей, штраф, понесенные судебные расходы, и почтовые расходы.
В судебное заседание истец Егорова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо Снегов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК HA суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление представителя истца Егоровой А.А. - Дуниной Е.В. подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание от представителя истца Егоровой А.А. - Дуниной Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Дуниной Е.В. добровольно, Дуниной Е.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав стороны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу, по иску Егоровой А.А. к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО и неустойки, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение <...> дней со дня его вынесения.
Председательствующая
Свернуть