Кранцевич Евгения Алексанровна
Дело 2-7490/2013 ~ М-7276/2013
В отношении Кранцевича Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-7490/2013 ~ М-7276/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куракиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кранцевича Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кранцевичем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-7490\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
представителя истца Смердова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кранцевич Е.А. к администрации города Сургута, садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кранцевич Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута, СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета г. Сургута № 41 от 19 февраля 1987 года было создано СТ № 36 «Газовик», в количестве 230 человек, с ДД.ММ.ГГГГ года она является членом СТ № 36 «Газовик» и владеет участком <адрес>. Данный участок ей был выделен с момента вступления в СТ «Газовик», членские взносы она оплачивает регулярно, задолженности не имеет. Распоряжением главы администрации г. Сургут № 1652 от 03 ноября 1995 года СТ № 36 «Газовик» был отведен земельный участок площадью 48,81 га в черте г. Сургута. На основании данного распоряжения в собственность членов садоводческого товарищества были отведены земельные участки общей площадью 39,88 га, в состав которых входит и ее земельный участок <адрес>, однако правоустанавливающий документ- государственный акт на право собственности на землю выдан не был. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Сургуту от 05 февраля 2004 года № 01-02 проведена инвентаризация земель СТ № 36 «Газовик», одн...
Показать ещё...ако для формирования землеустроительного дела необходимо иметь правоустанавливающий документ, в котором ему отказано. Просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> для садоводства в СНТ «Газовик».
Истец Кранцевич Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Смердов А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно распоряжения главы администрации г. Сургута № 1652 от 03 ноября 1995 года СТ № 36 «Газовик» отведен земельный участок площадью 48, 81 га в черте г. Сургута, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков.
На основании справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Газовик», Кранцевич Е.А. является членом СНТ «Газовик», с ДД.ММ.ГГГГ года и владеет земельным участком <адрес>, задолженности по взносам не имеет.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № <адрес> СНТ «Газовик» отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Таким образом, требования Кранцевич Е.А. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кранцевич Е.А. право собственности на земельный участок <адрес> для садоводства и огородничества.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
Свернуть