Кранчова Людмила Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Качуг 12 февраля 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к административному ответчику Кранчовой Л. Ю. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 20 (далее - МИФНС России № 20) по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к Кранчовой Л. Ю. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, взыскании задолженности в общей сумме 1 597,00 руб., в том числе: налог по доходу физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1 597,00 руб.

В обоснование административного иска указано, что Кранчова Л.Ю. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, своевременно и в полном объеме уплату налогов не производила, в том числе по направленному в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрати...

...вного истца.

В судебное заседание административный ответчик Кранчова Л.Ю. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила в письменном виде возражение, согласно которому указывает, что все налоги ею уплачены, против восстановления административному истцу пропущенного срока возражает, указывает на пропуск административным истцом срока исковой давности.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса, участие которых в судебном заседании признано судом необязательным.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1-6 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой;3) физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, за исключением доходов, в отношении которых налог исчисляется налоговым агентом в соответствии с положениями настоящей главы, - исходя из сумм таких доходов;4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;5) физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей;6) физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;7) физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;8) физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса;9) физические лица - иностранные граждане, лица без гражданства, состоящие на учете в соответствии с пунктом 7.4 статьи 83 настоящего Кодекса, получающие доходы от организаций (индивидуальных предпринимателей), являющихся источниками выплаты доходов таким физическим лицам - иностранным гражданам, лицам без гражданства, при получении которых не был удержан налог указанными организациями (индивидуальными предпринимателями) и сведения о которых представлены указанными организациями (индивидуальными предпринимателями) в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;10) физические лица, представившие в налоговый орган уведомление о переходе на уплату налога с фиксированной прибыли, - в части исчисления и уплаты соответствующей суммы налога.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.3.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Если на момент уплаты налога в бюджет сумма налога превышает 650 тысяч рублей, то часть суммы налога, превышающая 650 тысяч рублей, относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 миллионов рублей, уплачивается отдельно от суммы налога в части, недостающей до 650 тысяч рублей, относящейся к части налоговой базы до 5 миллионов рублей включительно.

Уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками и (или) государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса;

общая сумма налога, исчисленная налоговым органом в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, превышает совокупность суммы налога, исчисленной налоговыми агентами, суммы налога, исчисленной налогоплательщиками исходя из налоговой декларации, в отношении доходов налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду, и суммы налога, исчисленной налоговым органом с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, а также доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п.1 ст.48 НК РФ). Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п.2 настоящей статьи (п.1 ст.48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно абз. 3 п. 2. ст. 48 НК РФ, установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно разъяснениям в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актов, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Пункт 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривался срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты Кранчовой Л.Ю. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере: 1 597,00 руб.- налог.

Поскольку требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу Кранчовой Л.Ю. был предоставлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма налогов и пеней не превысила 3 000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, налоговый орган был вправе обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, таким образом налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Кранчовой Л.Ю. было направлено мировому судье судебного участка № 66 Качугского района в ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Кранчовой Л. Ю. в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте. Таким образом, налоговым органом пропущен установленный законом срок обращения в суд.

В качестве причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд административный истец ссылается на большой объем работы и нехватку кадров, необходимых для выполнения возложенных задач.

При указанных обстоятельствах суд не находит приведенные административным истцом обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными, в связи с чем в восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности по налогу и пени с Кранчовой Л.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к административному ответчику Кранчовой Л. Ю. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, взыскании задолженности в общей сумме 1 597,00 руб., в том числе: налог по доходу физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1 597,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Качугский районный суд Иркутской области.

Судья: И.В. Коновалова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 25 января 2011 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Довганевой В.В., ответчиков Кранчовой Л.Ю., Фефелова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фефелову Е.И., Кранчовой Л.Ю., Подпругиной Л.Я. о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по кредиту и процентам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фефелову Е.И., Кранчовой Л.Ю., Подпругиной Л.Я. о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по кредиту и процентам. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Фефеловым Е.И. Дата был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму Иные данные по 17% годовых сроком до Дата. В соответствии с данным договором погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в самом договоре, ежемесячно до 10 числа. Однако обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, производит оплату кредита не своевременно, допускает длительные просрочки, последнее внесение платежа было Дата. По этой причине истец просит досрочно взыскать сумму основного долга в размере Иные данные, просроченные проценты в размере Иные данные, неустойку за просроченный основной долг в размере Иные данные, неустойку за просроченные проценты в сумме Иные данные. При этом, учитывая, что исполнение обязательств обеспечивается поручительством со стороны Кранчовой Л.Ю. и Подпр...

...угиной Л.Я., просит указанные суммы взыскать в солидарном порядке с заемщика Фефелова Е.И. и поручителей Кранчовой Л.Ю., Подпругиной Л.Я.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Довганева В. В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подпругина Л.Я., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кранчова Л.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что, она кредитом не распоряжалась, заключая договор поручительства по обязательствам Фефелова Е.И., понадеялась на выплату им кредита. Заемщик Фефелов Е.И. трудоспособен, поэтому должен выплачивать долг по решению суда самостоятельно.

Ответчик Фефелов Е.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что допускал просрочку платежа по кредитному договору.

Выслушав объяснение представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, Дата между ОАО «Сбербанк России» и Фефеловым Е.И.. заключен письменный кредитный договор №, согласно условиям которого, Фефеловым Е.И. получен кредит в размере Иные данные с условием уплаты 17 процентов годовых со сроком выплаты до Дата, с учетом выплаты процентов ежемесячно до 10 числа (п.4.1). Оплата данного договора должна была производиться в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик Фефелов Е.И. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.). В силу п.5.2.4 договора, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, иных платежей, а также неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств.

Получение денежных средств Фефеловым Е.И. по кредиту подтверждается его заявлением.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на Дата, за заемщиком Фефеловым Е.И. сложилась задолженность в сумме Иные данные, которая состоит из суммы основного долга в размере Иные данные, просроченных процентов в размере Иные данные, неустойки за просроченный основной долг в размере Иные данные, неустойки за просроченные проценты в сумме Иные данные

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Фефелов Е.И. не исполняет с Дата обязательства по уплате кредита и процентов, доказательств исполнения им обязательств суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Кранчовой Л.Ю. и Подпругиной Л.Я. по договорам поручительства от Дата №

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.2.2 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Соответственно, требование о солидарной ответственности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доводы ответчицы Кранчовой Л.Ю. об отсутствии у нее обязательств по уплате возникшей задолженности, в связи с недостаточностью денежного содержания, а также по причине того, что она не являлась распорядителем кредита, не могут приняты судом, как основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку не основаны на законе и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.

Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и все понесенные по делу истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, так как размер судебных издержек подтвержден имеющимися в деле документами (платежным поручением № от Дата) и равен Иные данные

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Фефелова Е.И., Кранчовой Л.Ю., Подпругиной Л.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредита, проценты, неустойку по кредиту в сумме Иные данные; расходы по оплате госпошлины в сумме Иные данные

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Иные данные

Судья :

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные