Крапчин Петр Иванович
Дело 2-3663/2024 ~ М-1948/2024
В отношении Крапчина П.И. рассматривалось судебное дело № 2-3663/2024 ~ М-1948/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагиевой З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крапчина П.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапчиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3663/2024
УИД: 03RS0017-01-2024-003144-04
Категория 2.131
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2024 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, К.А.М., К.Т.И. о признании права собственности на садовый участок,
установил:
М.А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, К.А.М., К.Т.И., в котором просит признать право собственности на садовый участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ г. Стерлитамак «Мирный».
Требования мотивирует тем, что спорный земельный участок №, расположенный в СНТ г. Стерлитамак «Мирный» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение К.П.И. постановлением Администрации г. Стерлитамака РБ № от ДД.ММ.ГГГГ В 2018 г. на общем собрании собственников К.П.И. исключен из членов СНТ. В 2022 году на общем собрании членов СНТ «Мирный» М.А.В. принят в члены СНТ и ему выделен участок №. Регистрация прав на земельный участок не совершалась. Лиц, оспаривающих права на земельный участок не имеется. При обращении в Министерство земельных и имущественных отношений РБ с целью регистрации прав на земельный участок получила отказ по тем основаниям, что земельный участок был предоставлен в пожи...
Показать ещё...зненное наследуемое владение.
Истец М.А.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности Е.О.В. на судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления.
Ответчик К.А.М. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в отношении удовлетворения иска не возражали.
Представители третьих лиц СНТ «Мирный», Отдел ЗАГСа г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени о месте рассмотрения дела.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.
Согласно ст. 81 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Максимов А.В. является членом СНТ "Мирный" с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется участком №, по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, СНТ «Мирный», ежегодно уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода.
Согласно архивной выписки из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации города Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № садовый участок № по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, СНТ «Мирный» передан К.П.И. в пожизненное наследуемое владение.
К.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом К.О.Н. после смерти К.П.И., открыто наследственное дело, согласно которому наследниками умершего являются супруга К.Т.И. и внучка К.А.М..
К.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти К.Т.И. не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Мирный» М.А.В. принят в члены СНТ, ему выделен участок №.
Согласно выписки из ЕГРП спорный земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, СНТ "Мирный" поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведений о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требованиях, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по РБ отсутствуют.
На основании ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Таким образом, данная правовая норма связывает бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ данному некоммерческому объединению либо иной организации.
При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.
В данном случае М.А.В. является членом СНТ «Мирный» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.
Доказательств, подтверждающих факт отнесения испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его приватизацию, суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований М.А.В., каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за М.А.В. право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ г. Стерлитамак «Мирный».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья З.Х. Шагиева
Свернуть