Крапива Владимир Анатольевич
Дело 2-1822/2022 ~ М-1709/2022
В отношении Крапивы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1822/2022 ~ М-1709/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Махневой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крапивы В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крапивой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1101301856
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1104008366
- КПП:
- 110401001
- ОГРН:
- 1021100859438
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1105025580
11RS0003-01-2022-002165-56 Дело № 2-1822/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску АО "Коми энергосбытовая компания" к Администрации МОГО "Инта", Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Инта", Крапиве В. А. о взыскании задолженности за электроэнергии, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО "Инта" о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4 110,34 руб. за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Крапивой Г.Г. и истцом в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения по адресу: ____. Указанная квартира принадлежала на праве собственности Крапиве Г.Г. Наследственное дело после смерти Крапивы Г.Г. не открывалось. Квартира является выморочным имуществом. Задолженность за поставленный ресурс возникла после смерти наследодателя.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта", Крапива В. А..
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте рассмотрения дела. Суд находит возм...
Показать ещё...ожным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Администрация МО ГО "Инта" представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований АО "Коми энергосбытовая компания" отказать в полном объеме. В спорном жилом помещении зарегистрирован Крапива В.А. Жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в реестре муниципальной собственности не числится. Ко взысканию с ответчиков истцом заявлена задолженность, сформированная за период с 01.06.2019, т.е. образовавшаяся после смерти заемщика, в связи с чем, не может являться наследственной массой, и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Крапива В.А., в связи с чем требования к администрации МОГО «Инта» должны подлежать отклонению в полном объеме. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находилось в собственности Крапивы Г. Г., __.__.__ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19). Крапива Г.Г. умерла 28.03.2014 (л.д. 39).
Согласно поквартирной карточке (л.д. 36) в квартире по адресу: ____ в период с 30.07.1986 по 31.03.2014 была зарегистрирована по месту жительства Крапива Г.Г. Также в квартире с 13.08.2002 по настоящее время зарегистрирован Крапива В. А., __.__.__ г.р., который приходится Крапиве Г.Г. сыном.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте НТТР://notariat.ru, в реестре наследственных дел, дело в отношении имущества собственника Крапивы Г.Г. не открывалось, права на наследуемое имущество со стороны наследников не заявлялись (л.д. 20).
Квартира по адресу: ____. является наследственным имуществом после смерти Крапивы Г.Г. Поскольку ответчик Крапива В.А. зарегистрирован в указанной квартире, то презюмируется, пока не доказано иное, что Крапива В.А. проживает в указанной квартире и, следовательно, совершил действия по фактическому принятию наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ Крапива В.А. несет бремя содержания имущества, принятого в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), в редакции, действовавшей в спорный период.
Согласно п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.
Согласно п. 56(1) Правил в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома. Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
АО "Коми энергосбытовая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица с __.__.__.
В целях электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ____, между АО "Коми энергосбытовая компания" и Крапивой Г.Г. заключен договор энергоснабжения №__.
Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком Крапивой В.А. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, то суд находит требования АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 4 110,34 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО "Коми энергосбытовая компания" за подачу иска в суд уплатило госпошлину в размере 200 руб. (л.д. 6). Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Исковые требования к Администрации МОГО "Инта", Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Инта" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, предоставленной по адресу: ____, за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, судебных расходов подлежат отклонению, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими. Имеется наследник, принявший наследство и, соответственно, являющийся надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крапивы В. А. (СНИЛС №__) в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856) задолженность по оплате электрической энергии, предоставленной по адресу: ____, за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 4 110,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
АО "Коми энергосбытовая компания" в иске к Администрации МОГО "Инта", Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МОГО "Инта" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, предоставленной по адресу: ____, за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, судебных расходов отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022.
Судья Л.В.Махнева
Свернуть