Потапова Мария Савельевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 18 апреля 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием представителя истца Кистол Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой М.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Потапова М.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство, включающее различное имущество, в том числе принадлежащие ему вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Она является наследником первой очереди его имущественных прав по закону. Других наследников первой очереди, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ подлежали бы призванию к наследованию в связи с правом на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание наследодателем не составлялось. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти мужа, она проживала с ним в одном доме, поэтому, все принадлежащее ему имущество в виде предметов домашнего обихода сразу перешло в ее фактическое владение и она приняла меры к его содержанию и обеспечению со...

...хранности и она пользуется этим имуществом. Так как, в ином порядке подтвердить своевременность принятия наследства после смерти мужа не может, в порядке ст. 265 ГПК РФ этот факт может быть установлен судом. Просит установить факт принятия ей вышеперечисленного наследства, открывшего после смерти ФИО и признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

Определением Большеуковского районного суда Омской области от 25.03.2019 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Истец Потапова М.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кистол Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения на исковые требования не прислали.

Третье лицо Нурутдинова Л.В. о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти ФИО подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака истец Потапова М.С. приходилась женой ФИО (л.д. 9).

Третье лицо Нурутдинова Л.В., изменившая фамилию в связи с регистрацией брака, является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д. 50-51).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО на праве собственности принадлежал банковский вклад, хранящийся на лицевом счете № в отделении, подчиненном Западно-Сибирскому Банку ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10, 11, 41).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Знаменского района Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО им не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 37).

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство ФИО, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что третье лицо Нурутдинова Л.В. наследство после смерти отца ФИО не принимала, истец является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на наследство.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец Потапова М.С. в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако она фактически приняла вышеуказанное наследство.

О фактическом принятии истцом наследства свидетельствует справка, выданная администрацией Чебаклинского сельского поселения, подтверждающая факт проживания наследодателя на день смерти с истцом, показаниями представителя истца, подтвердившей, что у истца в распоряжении остались все вещи домашнего обихода, а также наличие у нее правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятия наследства спора о праве не усматривается, указанный факт порождает для истца юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника и она не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ей пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что Потапова М.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО, переходит к истцу в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства Потаповой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Потаповой М.С. со дня смерти ФИО право собственности на перешедший ей в порядке наследования по закону денежный вклад, хранящийся на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении, подчиненном Западно-Сибирскому Банку ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающими по нему процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун