Могилевский Денис Александрович

УИД 61RS0008-01-2024-007995-95

№2-744/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Могилевскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Могилевскому Д.А., в обоснование указав, что 14.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 383000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Honda Civic VIN: №, 2008 г/в.

Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. По состоянию на 05.12.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 389689,26 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммузадолженностиза период с 21.10.2023 г. по 06.12.2024 г., в размере 389689,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32242,23 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Honda Civic VIN: №, 2008 г/в, установив начальную продажную цену в размере 188033,97 рублей.

В судебное заседание представитель истцаПАО«Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обр...

...ащение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПКРФ.

Ответчик Могилевский Д.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2ст.809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст.810 ГК РФследует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что междуПАО«Совкомбанк» и Могилевским Д.А. заключён кредитный договор № от 14.08.2023, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 383 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 60 мес., ставка по кредиту – 27,9 % годовых.

Свои обязательства перед ответчиком Могилевским Д.А.ПАО«Совкомбанк» выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

В соответствии с договором, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).

Могилевский Д.А. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Могилевским Д.А. условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленномуПАО«Совкомбанк», по состоянию на 05.12.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 389689,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 347583,55 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3489,00 рубля; просроченные проценты в размере 31071,84 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 19,79 рублей; неустойка на просроченную ссуду -2602,19 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 1227,89 рублей; иные комиссии – 2950,53 рубля; комиссия за ведение счета-745,00 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствиязадолженностипокредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истцаовзысканиис него суммызадолженностипо кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суммазадолженностипо кредитному договору № от 14.08.2023 года в размере 389689,26 рублей, подлежит взысканию с Могилевского Д.А. в пользуПАО«Совкомбанк».

Рассматривая требования обобращениивзысканияна заложенное имущество: легковойавтомобильмарки Honda Civic VIN: №, 2008 г/в, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество.

Учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю правонаобращениевзысканияна заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что требование об обращениявзысканияна заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, накоторое взысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами2и 3 п.2ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества,на котороеобращаетсявзыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленноеБанкомтребование удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство-автомобильмарки Honda Civic VIN: №, 2008 г/в, и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 32242,23 рубля.Поскольку исковые требованияПАО«Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, с Могилевского Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Могилевскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскатьс Могилевского Д.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425)задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 года за период с 21.10.2023 г. по 06.12.2024 г. в размере 389689,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32242,23 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество, принадлежащее Могилевскому Д.А. (паспорт серия <данные изъяты>)- легковойавтомобильмарки Honda Civic VIN: №, 2008 г/в.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Судья: В.С. Рощина