Крапивко Любовь Федоровна

гражданское дело №2-256/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000184-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.

с участием: представителя истца Крапивко С.А. по доверенности – Крапивко Л.Ф.,

прокурора – помощника прокурора Зеленчукского района Теунаева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапивко С.А. к Тушевой (Пековой) Н.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Крапивко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тушевой Н.В. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована Тушева (Пекова) Н.В. в качестве члена семьи. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворила.

В судебном заседании представитель истца Крапивко С.А. поддержала иск по изложенным в заявлении основа...

...ниям, не возражала против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель уполномоченного органа для дачи заключения по существу спора – помощник прокурора Зеленчукского района Теунаев Т.А., считал иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец Крапивко С.А., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Надлежаще извещенный ответчик Тушева (Пекова) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора. Он же несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Крапивко С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из копии домовой книги следует, что в жилом доме, распложенном по адресу: <адрес>, ответчик Пекова Н.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии – Тушева.

Из ответа начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что не представляется возможным снятие Тушевой (Пековой) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета без ее непосредственного участия. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия лица производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами доводов истца, достаточными для принятия судебного решения, поскольку они в полной мере согласуются между собой и с пояснениями истца. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Тушева (Пекова) Н.В. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, имущества в этом доме не содержит, то есть отказалась от права пользования им, является совершеннолетней, данных о несении ответчиком бремени содержания имущества или внесения платы за жилье не имеется. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратила право пользованием домовладением, ее регистрация в домовладении Крапивко С.А. нарушает права последнего, поскольку ограничивает его право распоряжаться своей собственностью и влечет дополнительные для него расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Удовлетворить требования Крапивко С.А. к Тушевой (Пековой) Н.В..

Признать Тушеву (Пекову) Н.В. (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья Борлакова Ф.Л.