Краповицкий Валерий Владимирович

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-190/2025

92RS0002-01-2025-002012-463

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 23 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Краповицкого Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <адрес>) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

24.02.2025 в 12.05 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Краповицкий В.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер А352СХ92, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался слева на право по главной дороге. В результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Краповицкий В.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО8. в судебном заседании считали вину Краповицкого В.В. доказанной, так как последний не уступил дорогу автомобилю, который ехал по главной дороге. Краповицкий В.В. мер по заглаживанию вреда не принял, страховка ОСАГО у привлекаемого лица была, потерпевши...

...е получили от страховой компании страховые выплаты, в будущем планируют требовать с виновного лица выплаты в гражданско-правовом порядке. Считают необходимым назначить Краповицкому В.В. строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Краповицкий В.В. управляя автомобилем, не уступил на перекрестке ему дорогу, в результате произошло ДТП и пострадали потерпевшие и он. Краповицкий В.В. сразу после ДТП не отрицал свою вину, но объяснить свой проступок не смог.

Краповицкий В.В., потерпевший Потерпевший №2 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Краповицкого В.В., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.04.2025 года, согласно которому, Краповицкий В.В. вину в совершении административного правонарушении признает, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2025, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2024, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.02.2025, Свидетель №1 от 24.02.2025, Краповицкого В.В. от 24.02.2025, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от 24.02.2025, рапортом от 24.02.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 в отношении Краповицкого В.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, материалами КУСП № от 24.02.2025, телефонограммой о ДТП, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 04.03.2025, согласно которому, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №2, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 17.03.2025, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, копией медицинской документации на имя Потерпевший №1, а также пояснениями участников, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.04.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Краповицкого В.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Краповицким В.В. административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Краповицкого В.В. суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Краповицкого В.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым и достаточным для исправления виновной назначить Краповицкому В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Краповицкого Валерия Владимировича (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г.Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.