Красавин Андрей Станиславович

Дело № 2а-3154/2025 УИД 78RS0014-01-2024-019297-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Красавину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Красавину А.С., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 970 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником квартиры, ему направлялись налоговые уведомления об оплате налога на имущество физических лиц, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пеням, в которых установлен срок оплаты, однако в указанный срок требования не были исполнены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, требованием об уплат...

...е налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52, часть 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если размер задолженности не превышает 10000 руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Пунктом 1 части 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из материалов дела следует, что Красавин А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 17.08.2013 по настоящее время.

Налоговые уведомления № 107965549 от 29.07.2016, № 26336295 от 14.07.2018, требования № 13120 от 25.11.2016, № 34361 от 27.12.2016, № 29964 от 04.02.2019 были направлены Красавину А.С. по адресу: ..., где налогоплательщик в тот период регистрации не имел.

В силу п. 3 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговые уведомления и требования о взыскании налога и пени не были направлены по месту жительства административного ответчика, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 293 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Красавину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья:

Дело № 2а-2884/2025 (2а-10727/2024;)

78RS0014-01-2024-019297-75 20 января 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Гарагуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Красавину А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 год в размере 970 рублей.

В ходе судебного разбирательства в основном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту постоянного жительства административного ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

При подаче административного иска 02 декабря 2024 года, административный истец указал следующий адрес регистрации административного ответчика: <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении а...

...дминистративного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом был направлен запрос в МВД РФ о предоставлении сведений о постоянной регистрации административного ответчика.

Согласно ответу МВД РФ на запрос суда, административный ответчик с 17 августа 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу жительства: <адрес>

Поскольку судом на основании сведений, предоставленных на запрос суда МВД РФ, установлено, что административный ответчик 17 августа 2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу жительства: <адрес>, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку на дату подачи административного иска административный ответчик был зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № 2а-2884/2025 (2а-10727/2024;) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Красавину А.С. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (ул. Школьная, д. 2, к. 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Кузнецова Ю.Е.