Красельников Андрей Викторович

Дело № 2-727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Батенову Константину Александровичу, Сильченко Вячеславу Алексеевичу, Исиновой Людмиле Николаевне, Исинову Александру Сергеевичу, Перфильевой Дарье Дмитриевне, Перфильевой Нике Дмитриевне, Перфильевой Татьяне Васильевне, Перфильеву Дмитрию Викторовичу, Поповой Ольге Васильевне, Бубликову Андрею Сергеевичу, Бубликову Евгению Сергеевичу, Бубликовой Татьяне Алексеевне, Щербак Людмиле Егоровне, и др. об обязывании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась к К.А.Батенову, В.А. Сильченко, Л.Н.Исиновой, А.С.Исинову, Д.Д.Перфильевой, Н.Д.Перфильевой, Т.В.Перфильевой, Д.ВПерфильеву, О.В.Поповой, А.С.Бубликову, Е.С.Бубликову, Т.А.Бубликовой, Л.Е.Щербак, Т.Д.Кольченко, М.А.Рыбалкиной, А.В.Рыбалкину, Б.А.Скарлыкину, У.С.Рыбалкиной, В.А.Рыбалкину, Т.А.Мендышеву, А.А.Мендышеву, А.М.Мендышевой, М.И.Головчанской, Л.Н. Асмоловой, В.Н. Асмолову, А.В.Красельникову, В.Т.Иманкуловой, В.А.Якоби, Е.В.Якоби, А.В.Якоби, А.В.Якоби, Н.А,Неловченко, Д.А.Неловченко, А.А.Неловченко, М. Савандовой, Д.А.Ломакину, Е.А.Ломакиной, Н.В.Ломакиной, А.Б.Куркумгалиевой, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», В.А.Фешиной, В.Н.Данил...

...ину, Л.А.Данилиной, А.С.Бисиновой, Э.Н.Семедовой, А.Е.Тауевой, К.И.Нигметову, Е.А.Березину об обязывании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией

От представителя истца С.В. Данилова поступило заявление об отказе от исковых требований о возложении обязанности на собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, в связи с добровольным исполнением ответчиками указанных требований.

Ответчики К.А.Батенов, В.А. Сильченко, Л.Н.Исинова, А.С.Исинов, Д.Д.Перфильева, Н.Д.Перфильева, Т.В.Перфильева, Д.В.Перфильев, О.В.Попова, А.С.Бубликов, Е.С.Бубликов, Т.А.Бубликова, Л.Е.Щербак, Т.Д.Кольченко, М.А.Рыбалкина, А.В.Рыбалкин, Б.А.Скарлыкин, У.С.Рыбалкина, В.А.Рыбалкин, Т.А.Мендышева, А.А.Мендышев, А.М.Мендышева, М.И.Головчанская, Л.Н. Асмолова, В.Н. Асмолов, А.В.Красельников, В.Т.Иманкулова, В.А.Якоби, Е.В.Якоби, А.В.Якоби, А.В.Якоби, Н.А,Неловченко, Д.А.Неловченко, А.А.Неловченко, М.Савандова, Д.А.Ломакин, Е.А.Ломакина, Н.В.Ломакина, А.Б.Куркумгалиева, В.А.Фешина, В.Н.Данилин, Л.А.Данилина, А.С.Бисинова, Э.Н.Семедова, А.Е.Тауева, К.И.Нигметов, Е.А.Березин, а также представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к К.А.Батенову, В.А. Сильченко, Л.Н.Исиновой, А.С.Исинову, Д.Д.Перфильевой, Н.Д.Перфильевой, Т.В.Перфильевой, Д.ВПерфильеву, О.В.Поповой, А.С.Бубликову, Е.С.Бубликову, Т.А.Бубликовой, Л.Е.Щербак, Т.Д.Кольченко, М.А.Рыбалкиной, А.В.Рыбалкину, Б.А.Скарлыкину, У.С.Рыбалкиной, В.А.Рыбалкину, Т.А.Мендышеву, А.А.Мендышеву, А.М.Мендышевой, М.И.Головчанской, Л.Н. Асмоловой, В.Н. Асмолову, А.В.Красельникову, В.Т.Иманкуловой, В.А.Якоби, Е.В.Якоби, А.В.Якоби, А.В.Якоби, Н.А,Неловченко, Д.А.Неловченко, А.А.Неловченко, М. Савандовой, Д.А.Ломакину, Е.А.Ломакиной, Н.В.Ломакиной, А.Б.Куркумгалиевой, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», В.А.Фешиной, В.Н.Данилину, Л.А.Данилиной, А.С.Бисиновой, Э.Н.Семедовой, А.Е.Тауевой, К.И.Нигметову, Е.А.Березину об обязывании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Батенову Константину Александровичу, Сильченко Вячеславу Алексеевичу, Исиновой Людмиле Николаевне, Исинову Александру Сергеевичу, Перфильевой Дарье Дмитриевне, Перфильевой Нике Дмитриевне, Перфильевой Татьяне Васильевне, Перфильеву Дмитрию Викторовичу, Поповой Ольге Васильевне, Бубликову Андрею Сергеевичу, Бубликову Евгению Сергеевичу, Бубликовой Татьяне Алексеевне, Щербак Людмиле Егоровне, Кольченко Тамаре Дмитриевне, Рыбалкиной Марьяне Александровне, Рыбалкину Александру Викторовичу, Скарлыкину Богдану Александровичу, Рыбалкиной Улганым Салимкириевне, Рыбалкину Вадиму Александровичу, Мендышеву Тагиру Азаматовичу, Мендышеву Азамату Алиевичу, Мендышевой Айзе Маратовне, Головчанской Марии Ивановне, Асмоловой Любови Николаевне, Асмолову Владимиру Николаевичу Красельникову Андрею Викторовичу, Иманкуловой Венере Тулепкалиевне, Якоби Виктору Александровичу, Якоби Елизавете Викторовне, Якоби Анастасии Викторовне, Якоби Артёму Викторовичу, Неловченко Никите Андреевичу, Неловченко Данилу Андреевичу, Неловченко Алмагуль Ахметкалиевне, Савандовой Милене, Ломакину Дмитрию Александровичу, Ломакиной Евгении Александровне, Ломакиной Наталье Владимировне, Куркумгалиевой Айнагуль Булатовне, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Фешиной Валентине Антоновне, Данилину Владимиру Николаевичу, Данилиной Любови Андреевне, Бисиновой Айганм Сулеймановне, Семедовой Эльмире Наврузовне, Тауевой Айгуль Есеновне, Нигметову Канату Имакашовичу, Березину Евгению Александровичу об обязывании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б.Лобачева

Дело № 5-119/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г.Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 11 октября 2016 года в отношении

Красельникова ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности

установил:

Красельников А.В. 10 октября 2016 года в 20 часов 20 минут находясь на <адрес> г.Палласовка Волгоградской области, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, а именно неоднократно управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол, которого не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Красельников А.В. при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что в настоящее время устранил выявленные нарушения, снял с передних боковых стекол затемняющую пленку.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушения...

...х к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам Красельников А.В. 29 апреля 2016г., 4 марта 2016г., 6 марта 2016г., 11 марта 2016г., 22 марта 2016г., 23 мая 2016г., 13 июня 2016г., 23 июня 2016г., 7 октября 2016г., 10 октября 2016 года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу.

Основанием явилось нахождение на автомобиле <данные изъяты> боковых стекол, среднее значение светопропускаемости которых составляло менее 70%, а именно 4,5%, что не соответствовало требованиям технического регламента, нарушен п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

7 октября 2016 года в 20 часов 20 минут был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. От устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения он отказался, в связи с чем было вынесено требование о прекращении противоправных действий. В срок до 08.10.2016г. Красельникову А.В. необходимо было устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

10 октября 2016г. сотрудником полиции установлено невыполнение требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, светопропускаемость передних боковых стекол составляет 4,5 %.

В действиях Красельникова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции проверена, а также вина Красельникова А.В. подтверждена материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от 10 октября 2016 года об административном правонарушении, согласно которого гражданин Красельников А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.3). Несмотря на то, что в нем имеется запись, выполненная Красельниковым А.В., что солнце слепит. Данное обстоятельство судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. Требованием от 7 октября 2016г. не соответствие светопропускаемости передних боковых стекол (л.д17), постановлением от 10 октября 2016 года, в котором указано о выявленном несоответствии светопропускаемости передних боковых стекол (л.д.4), постановлением от 7 октября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ(л.д.16), списком правонарушений (л.д.5-13), протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 10 октября 2016г. (л.д.14).

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного против порядка управления, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также суд признает смягчающим вину обстоятельством раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

Красельникова ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф Красельникову ФИО5 необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : УФК по Волгоградской области ОМВД России по Палласовскому району ИНН 3454001836 р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 345401001, ОКТМО 18645000.Наименование платежа «Штраф ГИБДД, протокол №

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в О МВД России по Палласовскому району Волгоградской области для ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Лобачева В.Б.