Красевич Александр Валерьевич

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого Красевича А.В. и его защитника-адвоката Шапошниковой А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Красевича А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, г. работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красевич А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Красевич А.В., в <дата обезличена> года, точная дата и время не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятых на себя обязательств, обратился к знакомому <данные изъяты> с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, <данные изъяты> не догадываясь об его преступных намерений, доверяя Красевич А.В., согласился на данные условия, и в тот же день, находя...

...сь около <адрес обезличен>, <данные изъяты> доверяя Красевич А.В. передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, <дата обезличена> в вечернее время, точное время не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятых на себя обязательств, обратился к знакомому <данные изъяты> с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. <данные изъяты>. не догадываясь об его преступных намерениях, доверяя Красевич А.В., согласился на данные условия, и в тот же день, находясь в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен> с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне <данные изъяты> перевел на банковскую карту Красевич А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, <дата обезличена> в утреннее время, точное время не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятых на себя обязательств, обратился к знакомому <данные изъяты> с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. <данные изъяты> не догадываясь об его преступных намерениях, доверяя Красевич А.В., согласился на данные условия, и в тот же день, находясь в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен> с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне <данные изъяты> перевел на банковскую карту Красевич А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, <дата обезличена> в вечернее время, точное время не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятых на себя обязательств, обратился к знакомому <данные изъяты> с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. <данные изъяты> не догадываясь об его преступных намерениях, доверяя Красевич А.В., согласился на данные условия, и в тот же день, находясь в комнате <номер обезличен> <адрес обезличен> с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне <данные изъяты> перевел на банковскую карту Красевич А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, тем самым причинил <данные изъяты>. материальный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красевича А.В.. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Красевич А.В. и его защитник адвокат Шапошникова А.А. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Красевича А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что Красевич А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему, ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Красевича А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Красевича А.В. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Красевича А.В, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Красевича А.В. - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Красевича А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова