Крашенинин Михаил Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5349/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.М.М. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 4 283 рубля 76 копеек, из которой: 4 182 рубля – задолженность по уплате транспортного налога, 101 рубль 76 копеек – пени, в связи с чем Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате налога транспортного налога в размере 4 182 рублей, пени в размере 101 рубля 76 копеек.

Административный истец извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания – представитель МИФНС № 12 по <адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик К.М.М. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на административный иск не представил..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению п...

...о следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика К.М.М. по данным МИФНС № 12 по <адрес> имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 182 рублей, пени в размере 107 рубля 76 копеек.

Как следует из материалов дела, приложенных к административному иску, задолженность образовалась в 2015 году.

Требованием № от ДД.ММ.ГГ административному ответчику предписано исполнить налоговую обязанность до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате транспортного налога в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, при этом, уважительных причин пропуска срока исковой давности административным истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков для подачи административного иска.

Поскольку административным истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> к К.М.М. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ

№ 2а-1-427/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000330-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Крашенинину М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Крашенинину М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете с присвоенным ИНН NN. По состоянию на 14.02.2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 4 283 руб. 76 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 4 142 руб., пени по транспортному налогу в сумме 101 руб. 76 коп. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. Истец утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного для взыскания срока. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 283 руб. 76 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 4 182 руб., пени по транспортному налогу в сумме 101 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик Крашенинин М.М. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, в суд вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресат...

...а по указанному адресу. В соответствии со сведениями Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Крашенинин М.М. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства в <...>.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить административное дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области было подано в Собинский городской суд Владимирской области 11.03.2019 года по месту жительства административного ответчика Крашенинина М.М. согласно имеющимся у административного истца данным по адресу: <...>.

В соответствии со сведениями Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Крашенинин М.М. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Таким образом, на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области с административным иском в суд, административный ответчик Крашенинин М.М. не проживал в Собинском районе, а, соответственно, иск был принят к производству Собинского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ, спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства административного ответчика, проживающего по адресу: <...>, то есть Люберецким городским судом Московской области.

На основании изложенного, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1-427/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Крашенинину М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева