Краштанина Юлия Алексеевна

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Краштаниной Ю.А.,

защитника - адвоката Дудырева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Краштаниной <данные изъяты>не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краштанина Ю.А., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь администратором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, а также материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на основании должностной инструкции, должностным лицом, относящимся к категории лиц, наделенных управленческими полномочиями и наделенных в данной организации организационно-распорядительными и административно хозяйственные функциями, а именно: осуществляла операции по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, вела кассовую отчетность, проверяла главную кассу, инвентаризацию и инкассацию денежных средств расчетно-кассовых устройств, аннуляцию, а также бланк учета денежных средств, и несла полную материальную ответственность на условиях, определенных вышеуказанным договором, организационно-распорядительными и административно хозяйственные функциями, а именно: осуществляла операции по приему, учету выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюден...

...ием правил, обеспечивающих их сохранность, несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, вела кассовую отчетность, проверяла главную кассу, инвентаризацию и инкассацию денежных средств расчетно-кассовых устройств, аннуляцию, а также бланк учета денежных средств, и несла полную материальную ответственность на условиях, определенных вышеуказанным договором.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время Краштанина Ю.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в части контроля и аннуляции кассовых операций, имея в силу управленческих полномочий штрих-код аннуляции покупок товаров, тем самым имея доступ к банковскому счету магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», при осуществлении покупки товаров покупателями с использованием банковских карт, имея возможность просмотра кассовых операций, с помощью закрепленного за ней штрих-кода, позволяющего производить отмену (аннуляцию) покупок, не ставя в известность покупателей, а также кассиров магазина, неоднократно производила аннуляцию платежей, путем фиктивного возврата денежных средств не на счета покупателей, а на счета банковских карт, находивщиеся в ее ведении, чем присваивала денежные средства ООО «Агроторг».

Так, за указанный период при вышеуказанных обстоятельствах осуществила следующие отмены (аннуляции) покупок с присвоением денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 4620 рублей 07 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 3823 рубля 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6366 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1780 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5012 рублей 29 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2746 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 4689 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 3156 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4024 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2829 рублей 41 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6680 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 5318 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10094 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6249 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3734 рублей.

Тем самым, в результате своих неоднократных умышленных действий, охваченных единым преступным умыслом, соверщила хищение вверенных ей денежных средств путем фиктивного возврата покупок через расчетно-кассовое устройство на общую сумму 71126 рублей 26 копеек.

В судебном заседании Краштанина Ю.А. вину признала в полном объеме, как и заявленный гражданский иск, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные на следствии ее показания, оглашены из них следует, что в ДД.ММ.ГГГГ устроилась в магазин «Пятерочка» продавцом-кассиром, после ее перевели администратором магазина, и заключили договор о полной материальной ответственности. В связи с возникшими финансовыми проблемами, как администратор магазина имея доступ к возврату приобретенного товара, с помощью штрих-кода, решила совершать возврат товара через расчетно-кассовое устройство. Неоднократно оформляла возврат товара через кассовое устройство, с кассовых чеков, оставленных покупателями. Похищенные денежные средства перечисляла на банковскую карту Сбербанка, оформленную на ее несовершеннолетнего сына ФИО6, а также перечисляла 4024,93 р. на банковскую карту своей знакомой, которой должна была денежные средства. Действия ей были совершены ДД.ММ.ГГГГ - 4620 рублей 07 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 3823 рубля 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 6366 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 1780 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5012 рублей 29 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2746 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 4689 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 3156 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4024 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2829 рублей 41 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6680 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 5318 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10094 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6249 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3734 рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме. (т.1 л.д. 209-211, т.2 л.д. 147-149)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 указал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, первый раз администратор Краштанина Ю.А. была зафиксирована на видео, в момент возврата денег, при отсутствии покупателя. В своих действиях по присвоению денег она призналась сразу. В последующем при просмотре видеоархива выявлены аналогичные факты. Всего ущерб от действий подсудимой на сумму 71126,26р. Видео файлы были записаны им на диск, который он выдал дознавателю, а также распечатанные отчеты по возврату денежных средств. Ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работал в «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ менеджер по безопасности ФИО15 сообщил, что Краштанина Ю.А. с помощью штрих-кода администратора, осуществляет возврат товара с чеков, присваивая деньги. Указанные факты при нем были подтверждены подсудимой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», Краштанина Ю.А. являлась администратором с единственным правом возврата товара по чеку. О противоправных действиях ей ничего не известно (т.2 л.д. 50-52)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовалась его мать. Какие операции с помощью банковской карты осуществляла его мама он не спрашивал. (т.2 л.д. 11-14)

Свидетеля Свидетель №1 суду показал, что как педагог присутствовал на допросе несовершеннолетнего ФИО6, который добровольно без давления давал показания.

Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, судом исследованы иные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора:

- заявления представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Краштаниной Ю.А., совершавшей фиктивный возврат денежных средств принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д.5, 6)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» по <адрес> изъят электронный ключ на имя Краштаниной Ю.А. (т.1 л.д. 12-14)

- Протоколы выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 которыми изъяты CD-RW диски с фрагментами фактов возврата товара Краштаниной Ю.А., отчеты по возврату денежных средств, перепечатка из электронного журнала. (т.1 л.д. 70-74; т.2 л.д.63-65) Видеозаписи осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.18-33, 34-35; т.2 л.д.133-144, 145)

- Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, Краштаниной Ю.А. изъяты история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******9080 оформленной на ее сына ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******9080 оформленной на ее сына ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******6594 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год оформленной на Краштанину Ю.А. (т.1 л.д. 214-217)

Все изъятые документы и предметы в ходе осмотра места происшествия и выемок осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 75-88, 89-90, 218-230, 231-232, 243-245, т.2 л.д. 1, 66-75, 76)

Суд, изучив все представленные доказательства, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении. Суд признает показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой правдивыми и последовательными, которые подтверждаются письменными материалами дела.

Действия Краштаниной Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд из квалификации, исключает как не нашедший своего подтверждения указание на «растрату» денежных средств. Все остальные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При доказанности вины лицо подлежит справедливому наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Как личность подсудимая по месту жительства, работы характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроена, социально адаптирована.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказания судом не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Краштаниной Ю.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. Учитывая, что подсудимая не представляет опасности для общества, суд решил назначить ей условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, в период которого она обязана доказать своё исправление, добросовестно исполняя обязанности возложенные на нее судом, в условиях контроля за ее поведением.

С учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд принял решение не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 71126 рублей 26 копеек, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимая - ответчик признала в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, документы подлежат хранению при деле, личные вещи и документы, возвращенные законным владельцам – оставлению последним.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд счел возможным освободить его от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краштанину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в квартал в дни и время установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Краштаниной Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, электронный ключ, диски, согласно списку к обвинительному – хранить при материалах уголовного дела (вшиты).

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Краштаниной Юлии Алексеевна 71126 рублей 26 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова