Красичкова Любовь Васильевна

Дело № 2-91/2024

64RS0002-01-2024-000057-96

Определение

26 февраля 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием истца Красичковой Л.В., процессуального истца Решетняк А.Е., ответчика Балабанова Ю.А., его представителя Сахарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов Красичковой <данные изъяты>, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Балабанову ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, прекращении трудовых отношений, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

исполняющий обязанности Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов Красичковой Л.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт трудовых отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Балабановым Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего, а также прекращения трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 10 статьи 77 ТК РФ; возложить на ответчика обязанность по внесению в трудовую книжку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи о приеме ФИО6 на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочего, а также записи о прекращении трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 10 статьи 77 ТК РФ; возложить на ответчика обязанность по предоставлению в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведений о страховом стаже ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оплатить ...

...страховые взносы; возложить на ответчика обязанность по предоставлению в инспекцию Федеральной налоговой службы по месту регистрации отчетности по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика провести расследование несчастного случая на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Балабанов Ю.А. без оформления трудовых отношений. От оперативного дежурного ОМВД России по Аткарскому району поступило сообщение по факту смерти в ГУЗ СО «Аткарская районная больница» ФИО6, <данные изъяты> года рождения, получившего травму при падении с высоты с лестницы, ведущей к площадке с пультом управления вышки, предназначенной для выгрузки семян на территории склада ИП глава КФХ Балабанов Ю.А.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу Красичкова Л.В. обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что Красичковой Л.В. (материальным истцом) суду представлено заявление об отказе от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Красичковой Л.В. разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Красичковой ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Балабанову ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, прекращении трудовых отношений, возложении обязанности, компенсации морального вреда и производство по делу в прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Матёрная