Малоиван Павел Викторович

Дело № 5-1039/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем 16 декабря 2016 г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю.,

при участии Малоивана П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малоивана П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, -

у с т а н о в и л:

В 18-30 ДД.ММ.ГГГГ Малоиван П.В., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, ругался, на неоднократные требования сотрудников полициии прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, что является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Малоиван П.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Малоивана П.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18-30 ДД.ММ.ГГГГ Малоиван П.В., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде жилого дома, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, ругался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Помимо протокола об административном правонарушении вина Малоивана П.В. подтверждается объяснениями, рап...

...ортами сотрудников полиции и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает, что Малоиван П.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в суде в полном объеме. Все представленные суду доказательства его виновности полностью согласуются между собой и приняты судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Малоиван П.В. ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние Малоивана П.В. в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В отношении Малоивана П.В. оснований, препятствующих применению административного наказания в виде ареста, не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Малоивану П.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Малоиван П.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18-50 ДД.ММ.ГГГГ до 18-50 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Судья

№ 2а-3083/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Артема ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Малоиван П.В. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с административным иском к Малоиван П.В. об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничений.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по г.Артему указал, что приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малоиван П.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания.

Между тем, Малоиван П.В. на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, неоднократно доставлялся в органы полиции.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г.Артему по доверенности ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч.4 ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик Малоиван П.В. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное согласие о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. В с...

...оответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Артема ФИО1, полагавшей административный иск ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малоиван П.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, то есть за совершения тяжкого преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ назначенное административному ответчику уголовное наказание снижено до 09 лет 07 мес. лишения свободы.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Постановлениями ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Малоиван П.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности и доставлялся в ОМВД России по г.Артему.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6-ти лет после отбытия наказания.

Поскольку Малоиван П.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в течение одного года после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд устанавливает в отношении него административный надзор сроком на 2 года.

Виды административных ограничений регламентированы в ч.1 и 2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Абзацем 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении Малоиван П.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие. Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Малоиван П.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Малоиван П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд.

Судья:

А.Н. Харченко

Дело № 2 «а»-2400/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема С... Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Артему к Малоиван П.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец ОМВД России по г. Артему обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Малоиван П.В., указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 02.02.2007 года Малоиван П.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ к 09 годам 07 месяцам лишения свободы, освободился из исправительного учреждения 02 октября 2015 года по отбытию наказания. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 02 ноября 2016 года Малоиван П.В. установлен административный надзор на срок до 15 ноября 2018 года с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раза в месяц, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций...

... и участие в них, запрещения посещения увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов).

За время нахождения под административным надзором, Малоиван П.В. более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленные судом, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные Малоиван П.В. административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел.

Представитель ОМВД России по г. Артему в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Малоиван П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию административного иска и приложенных доказательств получил, письменных возражений не поступало, согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При этом, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором приговором Артемовского городского суда Приморского края от 02.02.2007 года Малоиван П.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с учетом <данные изъяты> УК РФ к 09 годам 07 месяцам лишения свободы, освободился из исправительного учреждения 02 октября 2015 года по отбытию наказания. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 02 ноября 2016 года Малоиван П.В. установлен административный надзор на срок до 15 ноября 2018 года с возложением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раза в месяц, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в них, запрещения посещения увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов).

Материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором Малоиван П.В. в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленные судом, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленного, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений, требования о дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 272,273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Артему удовлетворить.

Дополнить Малоиван П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные решением Артемовского городского суда от 02 ноября 2016 года административные ограничения следующими административными ограничениями в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Приморского края, являющегося местом жительства, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за его поведением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Е.В.Бузьская

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.

Судья Е.В.Бузьская