Красий Оксана Геннадьевна
Дело 2-1627/2021 ~ М-1313/2021
В отношении Красия О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1627/2021 ~ М-1313/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красия О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красием О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1627/2021
УИД № 50RS0044-01-2021-002062-14
18 мая 2021 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием:
истцов Галкиной О.Г., Галкина В.Г., Красий О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ольги Геннадьевны, Галкина Вадима Геннадьевича, Красий Оксаны Геннадьевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности,
установил:
Истцы Галкина Ольга Геннадьевна, Галкин Вадим Геннадьевич, Красий Оксана Геннадьевна предъявили исковые требования к Администрации городского округа Серпухов Московской области и спросят установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1700 кв.м., с кадастровым <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, выданного 28 декабря 1992 года Р., умершей 31 марта 2005 года; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенным по <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства Г., умершим 07 сентября 2020 года; признать право собственности за Галкиным Вадимом Геннадьевичем на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону; признать право собственности за Галкиной Ольгой Геннадьевной на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону; признать право собственности за Красий Оксаной Геннадьевной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование требований указывают, что 31 марта 2005 года умерла Р., проживавшая по <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по <адрес>. Наследниками после ее смерти являлись: муж- Г., сын — Галкин Вадим Геннадьевич и дочери- Галкина Ольга Геннадьевна и Красий Оксана Геннадьевна. К нотариусу в установленном законом порядке, указанные наследники не обращались, при этом муж Г. и сын Галкин В.Г. фактически приняли наследство т.к. на день смерти были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем. Дочери наследодателя пропустили 6-ти месячный срок для п...
Показать ещё...ринятия наследства. Таким образом, после смерти Р., наследниками на указанный земельный участок и принявшими наследство фактически после ее смерти стали являться в равных долях (по 1/2 доле каждый) муж Г. и сын Галкин Вадим Геннадьевич, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав надлежащим образом. 07 сентября 2020 года умер Г., проживавший по <адрес>, принявший наследство, но не оформивший наследственные права на 1/2 долю указанного земельного участка после смерти жены - Р., т.е. не зарегистрировал свое право надлежаще. Наследниками после его смерти являются: его дочери Галкина Ольга Геннадьевна и Красий Оксана Геннадьевна, его сын Галкин Вадим Геннадьевич в 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок. Было заведено наследственное дело <номер>, при этом Галкин Вадим Геннадьевич отказался от своих наследственных прав в размере 1/6 доли в пользу дочери наследодателя -Галкиной Ольги Геннадьевны и ее доля стала составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Таким образом, доли наследников распределились следующим образом: У наследника Галкина Вадима Геннадьевича осталась 1/2 доля в праве на указанный земельный участок, причитающаяся ему по наследству от его умершей матери Р.. У наследника Галкиной Ольги Геннадьевны, ввиду отказа от наследства в ее пользу Галкина Вадима Геннадьевича стала составлять 1/3 долю в праве общей долевой собственности. У наследника Красий Оксаны Геннадьевны доля осталась в размере 1/6 доли.
Спор между наследниками по наследственному имуществу отсутствует.
Ранее указанный земельный участок принадлежал наследодателю Р. на основании Постановления Главы Администрации Нефедовского с/Совета Серпуховского района Московской области №87 от 29.10.1992 года и свидетельства <номер> о праве собственности на землю, выданного <дата> Администрацией Нефедовского с/Совета на 1200 кв.м. В установленный законом срок после смерти отца Г., истцы обратились к нотариусу Ж. за оформлением своих наследственных прав на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на недвижимость не было зарегистрировано и в документах, подтверждающих право собственности Р., на земельный участок имеются неточности, а именно: в постановлении Администрации Нефедовского сельского Совета от 29.10.1992 г. №87, о закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств, площадь земельного участка указана без расшифровки метража (0.12) и указан только населенный пункт как д. Нефедово, без более широкого описания местоположения земельного участка, т.е. адреса; в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок, выданным Администрацией Нефедовского сельсовета внесены исправления в отношении площади земельного участка с 0.12 на 0.17, что не соответствует площади земельного участка, в указанном выше Постановлении, на основании которого выдано Свидетельство о праве собственности на землю. Исправить указанные недостатки в документах у истцов нет возможности. Поэтому они вынуждены обратиться в суд. Наследодатель Р. пользовалась земельным участком на основании свидетельства о праве собственности на землю площадью 1700 кв.м., оплачивала необходимые платежи, в том числе и за земельный участок большей площади. В настоящее время истцам также необходимо установить юридический факт владения и пользования на праве собственности указанным земельным участком, расположенным в д. <адрес> - наследодателем Г., т.к. он фактически принял наследство после смерти своей жены Р., т.к. проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу, но не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке и также пользовался земельным участком площадью 1700 кв.м. Указанный земельный участок площадью 1700 кв.м., был поставлен на кадастровый учет 28.12.1992 года, как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера 50:32:0040204:229. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволит им реализовать право на получение и оформление наследства. Этот факт никем не оспаривается. В настоящее время этим земельным участком пользуются все наследники - истцы по делу, обрабатывают его, пользуются урожаем с этого земельного участка, земельный участок огорожен забором, проведены кадастровые работы с целью установления границ земельного участка.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что спорным является право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.
Собственником указанного земельного участка являлась Р. на основании Постановления Главы Администрации Нефедовского с/Совета Серпуховского района Московской области №87 от 29.10.1992 года и свидетельства <номер> о праве собственности на землю, выданного 28.12.1992 года Администрацией Нефедовского с/Совета на 1200 кв.м.
31.03.2005 Р. умерла.
Наследниками к имуществу Р. являлись: муж- Г., сын — Галкин Вадим Геннадьевич и дочери- Галкина Ольга Геннадьевна и Красий Оксана Геннадьевна.
К нотариусу в установленном законом порядке, указанные наследники не обращались, но фактически приняли наследство.
07.09. 2020 Г. умер.
Наследниками к имуществу Г. являются: его дочери Галкина Ольга Геннадьевна и Красий Оксана Геннадьевна, его сын Галкин Вадим Геннадьевич в 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на недвижимость не было зарегистрировано и в документах, подтверждающих право собственности Р., на земельный участок имеются неточности.
Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1700 кв.м., выданного Нефедовским сельским советом 28 декабря 1992 года Р., умершей 31 марта 2005 года;
установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенным по <адрес>, Г., умершим 07 сентября 2020 года;
признать право общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенный по <адрес>, за Галкиным Вадимом Геннадьевичем 1/2 доля в праве, за Галкиной Ольгой Геннадьевной 1/3 доля в праве, за Красий Оксаной Геннадьевной 1/6 доля в праве.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Галкиной Ольги Геннадьевны, Галкина Вадима Геннадьевича, Красий Оксаны Геннадьевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности, удовлетворить:
установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1700 кв.м., выданного Нефедовским сельским советом 28 декабря 1992 года Р., умершей 31 марта 2005 года;
установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенным по <адрес>, Г., умершим 07 сентября 2020 года;
признать право общей собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1700 кв.м., расположенный по <адрес>, за Галкиным Вадимом Геннадьевичем, <дата> года рождения – 1/2 доля в праве, за Галкиной Ольгой Геннадьевной, <дата> рождения – 1/3 доля в праве, за Красий Оксаной Геннадьевной, <дата> рождения – 1/6 доля в праве.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2021 года
Председательствующий судья В.А. Коляда
Свернуть