Красиков Евгений Витальевич

Дело № 2-169/2024

27RS0012-01-2024-000123-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк к Нестеровой А.В., Красикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Н. предоставлен кредит в сумме 322 427,02 руб.. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 335 753,34 руб., в том числе: - 311 284,09 руб. просроченный основной долг; - 24 469,25 руб. просроченные проценты. По имеющей у банка информации родственником заемщика является Нестерова А.В.. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать с Нестеровой А.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ...

...в размере 335 753,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,53 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Красиков Е.В.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчики Нестерова А.В., Красиков Е.В. не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита Н., ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. По условиям данного договора банк предоставил Н. денежную сумму в размере 322 427,02 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых. Аннуитетный платеж составляет 9 018,03 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых (л.д. 20-21, 14, 15-17).

Н. ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному заемщиком договору страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем. Согласно п. 6 заявления на страхование, единственным выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахование лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ Н., 30.09.1960г.р. умерла (л.д. 29).

ПАО Сбербанк 02.12.2023 направило в адрес ответчика Нестеровой А.В. требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 32).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н., открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлениям о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от Нестеровой А.В. и Красикова Е.В. наследственное имущество состоит из - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.; - земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.; - 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.; - 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. 11.01.2024 нотариусом Семиной В.В., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельною участка, находящихся по адресу<адрес>, Красикову Е.В. На жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> свидетельства о паве на наследство не выдавались.

Дополнительно сообщает, что в наследственном деле №ДД.ММ.ГГГГ год имеется завещание от имени Н., согласно которому она 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу<адрес>», завешала Красикову Е.В. Всё остальное имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим она завещала Нестеровой А.В. (л.д. 45).

По состоянию на 10.01.2024 задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. составляет 335 753,34 руб., в том числе: - 311 284,09 руб. просроченный основной долг; - 24 469,25 руб. просроченные проценты (л.д. 13).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Заемщик Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Её наследниками, Нестеровой А.В. и Красиковым Е.В., обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов, что составляет 335 753,34 руб.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию задолженности по кредитному договору № в солидарном порядке с Нестеровой А.В. и Красикова Е.В., которые являются наследниками после умершей Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Нестеровой А.В. и Красикова Е.В. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,53 руб., т.е. по 3 278,76 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестеровой А.В., Красикову Е.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестеровой А.В. и Красикова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 335 753 рубля 34 копейки.

Взыскать с Нестеровой А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 76 копеек.

Взыскать с Красикова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.