Мустаев Расих Саитгазиевич

03RS0048-01-2020-001718-53 № 2-1219/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерышева Г.А. к Мустаеву Р.С. о взыскании долга по расписке, государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Ерышев Г.А. обратился в суд с иском к Мустаеву Р.С., указав, что 27.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, где Мустаев Р.С. получил в займ у Ерышева денежные средства в размере 80 000 рублей в срок до 30 апреля 2018 года.

На требование о возврате долга от 1.04.2018 г. ответчик не отвечает. Просит взыскать сумму долга в размере 80 000 рублей, 5 395 рублей – сумму государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Ерышев Г.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Мустаев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене...

...г (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.Как установлено в судебном заседании, 27.03.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Мустаев Р.С. занял у Ерышева Г.А. 80 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

До настоящего времени денежные средства в размере 80 000 руб. ответчиком не возвращены.

Поскольку обязательства Мустаевым Р.С. по возврату долга по настоящее время не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27 марта 2018 года в размере 80 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Вместе с тем, истцом представлена суду подлинная расписка и договор на оказание платных услуг представителя.

Каких-либо доказательств того, что Мустаев выполнил взятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5395 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности, длительности рассмотрения дела, принимая во внимание объем выполненных работ представителем, суд находит возможным взыскать с Мустаева Р.С. в пользу заявителя расходы на представителя в размере 7000 рублей. Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.10.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ерышева Г.А. к Мустаеву Р.С. о взыскании долга по расписке, государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мустаева Р.С. в пользу Ерышева Г.А. сумму основного долга по расписке - 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5395 рублей.

Взыскать с Мустаева Р.С. в пользу Ерышева Г.А. 7000 рублей – судебные расходы.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Каримова

Дело №2-1522/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Мустаеву Р.С., Сафиной Г.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мустаеву Р.С. Сафиной Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2011 года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Мустаев Р.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Мустаев Р.С. получил кредит на покупку КРС в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 25 августа 2011 года Мустаев Р.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 25 августа 2011 года был заключен договор поручительства № от 25 августа 2011 года с Сафиной Г.Г. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязател...

...ьств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25 августа 2011 года заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 03 июля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 25 августа 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем Банк просит взыскать солидарно с Мустаева Р.С., Сафиной Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Мустаев Р.С., Сафина Г.Г. не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 августа 2011 года ПАО «Сбербанк России» и Мустаев Р.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Мустаев Р.С. получил кредит на покупку КРС в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

<данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 25 августа 2011 года был заключен договор поручительства № от 25 августа 2011 года с Сафиной Г.Г.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, поручитель Сафина Г.Г., добровольно заключившая договор поручительства и впоследствии его не оспаривавшая, должна отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Мустаева Р.С.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком и Поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии условиями кредитного договора № от 25 августа 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку п.5.3.4 Кредитного договора). При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

17 июня 2015 года заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке? установив срок возврата не позднее 01 июля 2015 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Мустаева Р.С. по состоянию на 03 июля 2015 года перед Банком по кредитному договору № от 25 августа 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мустаева Р.С., Сафиной Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Мустаева Р.С., Сафиной Г.Г. задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.

Взыскать в равных долях с Мустаева Р.С., Сафиной Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.У.Хасанов