Красикова Елена Степановна
Дело 8Г-12822/2025 [88-13666/2025]
В отношении Красиковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 8Г-12822/2025 [88-13666/2025], которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 24 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шевчуком Т.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красиковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-10456/2024 ~ М-8543/2024
В отношении Красиковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-10456/2024 ~ М-8543/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вершининой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красиковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525009217
- ОГРН:
- 1023500873593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-668/2025 (2-7133/2024;)
В отношении Красиковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-668/2025 (2-7133/2024;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Опаричевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красиковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525009217
- КПП:
- 352501001
- ОГРН:
- 1023500873593
УИД 35RS0010-01-2024-015043-59
дело № 2-668/2025 (2-7133/2024)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Череповец 23 января 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,
с участием представителя истца Красиковой Е.С. по доверенности Й., представителей ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области Ц. и У., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Е. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Красикова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа от 25.04.2024 № 32252/24 ей отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), ввиду недостижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 данного Закона, а также отсутствия необходимого стажа продолжительностью 37 лет, предусмотренного частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста. При этом ответчик не включил в ее страховой стаж периоды работы с 21.07.1983 по 31.08.1983 в Статистическом управ...
Показать ещё...лении <адрес> в качестве курьера, с 16.08.1984 по 01.01.1987 в Статистическом управлении <адрес> в качестве экономиста, с 02.01.1987 по 30.06.1989 в Статистическом управлении <адрес> в качестве экономиста.
Полагая указанное решение незаконным, ссылаясь в обоснование своих доводов на Соглашение государств-участников Содружества независимых государств от 13.03.1992 о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества независимых государств, просит признать решение пенсионного органа от 25.04.2024 № незаконным; обязать ответчика включить в ее стаж по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях вышеуказанные периоды работы в Статистическом управлении <адрес> в качестве курьера, экономиста; обязать ответчика установить ей страховую пенсию по старости по названному правовому основанию с 06.03.2024.
В судебное заседание истец Красикова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ею лично 17.12.2024), доверила представление своих интересов Й., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представители ответчика ОСФР по <адрес> Ц., У., действующие на основании доверенностей, в удовлетворении исковых требований Красиковой Е.С. просили отказать, поскольку спорные отношения регулируются Договором между Российской Федерацией и <адрес> от 15.09.2021, действующим с 21.10.2022. Нормы Соглашения государств-участников Содружества независимых государств от 13.03.1992 в рассматриваемом случае применены быть не могут, так как истец обратился в пенсионный орган в 2024 году, когда указанное Соглашение было денонсировано.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях, вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно части 1 статьи 2 Закона о страховых пенсиях законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.
При этом в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом о страховых пенсиях, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона о страховых пенсиях).
Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом о страховых пенсиях, к числу которых относятся возраст (часть 1 статьи 8), страховой стаж (часть 2 статьи 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8).
Из положений части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях следует, что по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании части 1.1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к Закону, в соответствии с которым при приобретении гражданином права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона (по состоянию на 31.12.2016) в 2022 году, страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы назначается на 48 месяцев позднее.
В силу части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях).
Согласно положениям части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 – в Пенсионный фонд Российской Федерации).
Наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Закона, в страховой стаж также засчитываются иные периоды, предусмотренные частью 1 статьи 12 Закона, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Закона.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Закона о страховых пенсиях).
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях).
Как следует из части 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 рассматриваемой статьи.
Анализ приведенных нормативных положений показал, что законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих «длительный» страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного выше Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до этого – в Пенсионный фонд Российской Федерации), а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Закона о страховых пенсиях, только периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (периоды участия в специальной военной операции).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан (определения от 19.12.2019 №-о, 27.12.2023 №-о и др.).
Федеральным законом от 14.07.2022 № 242-ФЗ ратифицирован Договор между Российской Федерацией и <адрес> о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в <адрес> 15.09.2021, вступивший в силу 21.10.2022 (далее также – Договор от 15.09.2021).
В соответствии с положениями данного договора застрахованные лица, на которых распространяется действие договора, подпадают исключительно под действие законодательства той договаривающейся стороны, на территории которой они осуществляют трудовую (работа по найму) и (или) иную (работа не по найму) деятельность, если иное не предусмотрено настоящим договором (статья 7).
Каждая договаривающаяся сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории, в соответствии с ее законодательством, если иное не предусмотрено названным договором.
При определении права на пенсию под страховым стажем, приобретенным на территориях договаривающихся сторон и в соответствии с их законодательством, понимается:
в отношении Российской Федерации – страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
в отношении Республики Таджикистан – страховой стаж, приобретенный на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики.
В случае если согласно законодательству одной из договаривающихся сторон право на пенсию возникает и без учета страхового стажа, приобретенного на территории другой договаривающейся стороны, то первая договаривающаяся сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории. При этом подсчет и подтверждение страхового стажа осуществляются согласно законодательству той договаривающейся стороны, которая устанавливает пенсию.
Если страхового стажа, приобретенного по законодательству договаривающейся стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на нее, недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретенный по законодательству другой договаривающейся стороны, а также третьего государства, с которым договаривающаяся сторона, назначающая пенсию, имеет международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании), в случае если третье государство подтвердит страховой стаж (статья 9).
Таким образом, периоды работы в <адрес> не могут быть учтены при определении права на пенсию по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.
В то же время, в случае если согласно законодательству Российской Федерации право на пенсию возникает и без учета страхового стажа, приобретенного на территории Республики Таджикистан, то пенсия по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, назначается на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Красикова Е.С. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 25.12.1999.
Согласно трудовой книжке серии ОТ-I № на имя Красиковой Е.С., а также вкладышу в трудовую книжку серии ВТ-I № в период с 21.07.1983 по 31.08.1983 она работала курьером в Статистическом управлении <адрес>, в периоды с 16.08.1984 по 31.10.1984 – экономистом по переписи плодово-ягодных насаждений и виноградников в Статистическом управлении <адрес>, с 01.11.1984 по 01.01.1987 – экономистом госстатистики Центрального района в Статистическом управлении <адрес>, с 02.01.1987 по 30.06.1989 – экономистом в информационно-вычислительном бюро госстатистики <адрес> вычислительного центра ЦСУ Таджикской ССР.
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) названные периоды работы истца не включены в ее страховой стаж, последующие периоды – включены.
Записями в трудовой книжке Красиковой Е.С. (вкладыше к ней) подтверждено, что с 01.10.2009 она замещает должности муниципальной службы в финансовом управлении мэрии города Череповца.
Истец 23.02.2024 обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной Законом о страховых пенсиях.
Решением указанного пенсионного органа от 25.04.2024 № в установлении страховой пенсии ей отказано ввиду отсутствия права на нее, так как по нормам:
части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 8 к Закону. Являясь лицом, замещающим должности государственной гражданской и муниципальной службы, право на пенсию по нормам указанной статьи у Красиковой Е.С. возникает не ранее 06.03.2026 (не ранее 59 лет);
части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях отсутствует необходимый страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет (длительный стаж), при котором страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет. Для женщин 1967 года рождения – не ранее достижения возраста 57 лет.
На 22.02.2024 продолжительность страхового и длительного стажа составила 32 года 4 месяца 8 дней.
В длительный стаж не могут быть учтены периоды работы и иные периоды, приобретенные на территории Республики Таджикистан, так как это не предусмотрено частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях, согласно которой в целях определения права на указанную страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона, то есть периоды, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России: с 21.07.1983 по 31.08.1983 в Статистическом управлении <адрес> в качестве курьера, с 16.08.1984 по 01.01.1987 в Статистическом управлении <адрес> в качестве экономиста, с 02.01.1987 по 30.06.1989 в Статистическом управлении <адрес> в качестве экономиста. Также в страховой стаж для определения права на пенсию за длительный стаж по нормам части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях не могут быть учтены периоды, не предусмотренные частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях: период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.04.1999 по 13.03.2000; периоды получения пособия по безработице с 07.08.2009 по 07.09.2009.
Кроме того, у заявителя отсутствуют основания для назначения досрочных пенсий, предусмотренных статьями 30-32 Закона о страховых пенсиях.
Полагая данное решение незаконным, Красикова Е.С. обратилась с настоящим иском в суд.
Суд, проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные отношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
У Красиковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замещающей должности муниципальной службы, право на назначение пенсии по части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях возникнет не ранее 06.03.2026.
Необходимая продолжительность страхового стажа на территории Российской Федерации для назначения пенсии у истца имеется (на 22.02.2024 составляет 32 года 4 месяца 8 дней), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца по части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях периодов работы, осуществлявшихся на территории Республики Таджикистан.
Оснований для включения сорных периодов в страховой стаж истца по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях у суда также не имеется, поскольку данные периоды работы протекали за пределами территории Российской Федерации, страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее – в Пенсионный фонд Российской Федерации) за эти периоды не уплачивались.
В статье 21 Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, заключенного между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, прямо предусмотрено, что одновременно со вступлением в силу названного договора в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.
Таким образом, с момента вступления 21.10.2022 в силу Договора от 15.09.2021 действие Соглашения государств-участников Содружества независимых государств от 13.03.1992 прекращено.
Учитывая, что Красикова Е.С. обратилась за назначением пенсии 23.02.2024, то есть после вступления в силу Договора от 15.09.2021, положения названного Соглашения, применению не подлежат.
Указанная позиция, в частности, приведена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2024 №, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2024 №.
Доводы стороны истца о необходимости применения к спорным отношениям Соглашения государств-участников Содружества независимых государств от 13.03.1992 основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Принимая во внимание, что право на страховую пенсию ни по одному из вышеприведенных оснований у истца не возникло, требование о назначении пенсии с 06.03.2024 является необоснованным.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Красиковой Е. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Опаричева
Мотивированное решение суда составлено 06.02.2025.
СвернутьДело 33-2316/2025
В отношении Красиковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 33-2316/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Вологодском областном суде в Вологодской области РФ судьей Махиной Е.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красиковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525009217
- КПП:
- 352501001
- ОГРН:
- 1023500873593
Судья Опаричева Е.В. Дело 2-668/2025
УИД 35RS0010-01-2024-015043-59
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 года № 33-2316/2025
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Махиной Е.С.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красиковой Елены Степановны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2025 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Красиковой Е.С., ее представителя Сидченко Н.А., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Красикова Е.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), в котором просила признать решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... незаконным; обязать включить в страховой стаж по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве курьера в Статистическом управлении г. Душанбе, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве экономиста в Статистическом управлении г. Душанбе, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве экономиста в Статистическом управлении г. Душанбе; обязать назначить страховую п...
Показать ещё...енсию по старости с <ДАТА>.
В обоснование требований ссылалась на то, что в периоды работы в Статистическом управлении г. Душанбе Таджикской ССР территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Трудовая деятельность гражданина Советского Союза – государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалась в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин СССР трудился. Полагала возможным суммирование стажа, приобретенного на территории Таджикской ССР, со стажем, приобретенным на территории России, чего будет достаточно для назначения страховой пенсии по старости.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2025 года исковые требования Красиковой Е.С. к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Красикова Е.С. по мотиву неправильного истолкования норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что для разрешения указанного спора подлежит применению Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в г. Душанбе 15 сентября 2021 года (далее – Договор от 15 сентября 2021 года). Полагает вывод суда о том, что в длительный стаж не могут быть учтены периоды работы и иные периоды, приобретенные на территории Республики Таджикистан, противоречит законодательству, поскольку трудовая деятельность осуществлялась на территории Таджикской ССР.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Красикова Е.С., ее представитель Сидченко Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Горбачева С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Красикова Е.С. (ранее фамилия Грузинцева, позднее – Наумычева) с <ДАТА> принята врем. курьером управления в Статистическое управление г. Душанбе, <ДАТА> уволена по соглашению сторон, с <ДАТА> принята экономистом по переписи плодово-ягодных насаждений и виноградников в Статистическое управление г. Душанбе, <ДАТА> переведена экономистом госстатистики Центрального района, <ДАТА> уволена в порядке перевода на работу в Республиканский вычислительный центр, <ДАТА> в связи с переводом назначена экономистом информационно-вычислительного бюро госстатистики Центрального района г. Душанбе, с <ДАТА> Статистическое управление ш. Душанбе переименовано в Душанбинское городское управление статистики назначена экономистом Центрального райотдела, <ДАТА> уволена по собственному желанию.
<ДАТА> Красикова Е.С. обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... истцу отказано в установлении страховой пении по старости по нормам части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку право на пенсию у Красиковой Е.С., являющейся лицом, замещающим должности государственной, гражданской и муниципальной службы, возникнет не ранее <ДАТА> (не ранее 59 лет), по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет.
Страховой стаж заявителя на дату обращения составил 32 года 4 месяца 8 дней.
При оценке пенсионных прав в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж не учтены, в том числе, периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в Статистическом управлении г. Душанбе в качестве курьера, с <ДАТА> по <ДАТА> в Статистическом управлении г. Душанбе в качестве экономиста, с <ДАТА> по <ДАТА> Статистическом управлении г. Душанбе в качестве экономиста, поскольку в длительный стаж не могут быть учтены периоды работы и иные периоды, приобретенные на территории Республики Таджикистан, так как это не предусмотрено частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ.
Полагая свои пенсионные права нарушенными, Красикова Е.С. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормативными положениями Федерального закона от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в г. Душанбе <ДАТА>, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что спорные периоды работы протекали за пределами территории Российской Федерации, страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее – в Пенсионный фонд Российской Федерации) за эти периоды не уплачивались.
Приняв во внимание, что с момента вступления <ДАТА> в силу Договора от <ДАТА> действие Соглашения государств-участников Содружества независимых государств от <ДАТА> прекращено, и учитывая, что Красикова Е.С. обратилась за назначением пенсии <ДАТА>, пришел к выводу о том, положения названного Соглашения, что применению не подлежат.
Доводы стороны истца о необходимости применения к спорным отношениям Соглашения государств-участников Содружества независимых государств от 13 марта 1992 года суд полагал основанными на неправильном толковании норм материального права.
Учитывая, что право на страховую пенсию ни по одному из вышеприведенных оснований у истца не возникло, требование о назначении пенсии с 06 марта 2024 года признано судом необоснованным.
С указанными выводами и их правовым обоснованием судебная коллегия соглашается.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
21 октября 2022 года вступил в силу Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 15 сентября 2021 года, ратифицированный Российской Федерацией на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года № 242-ФЗ (статья 21 Договора от 15 сентября 2021 года).
Настоящий Договор распространяется на отношения, регулируемые законодательством о пенсионном обеспечении обеих Договаривающихся Сторон, в том, что относится к: 1) в Российской Федерации: страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также к фиксированной выплате к страховой пенсии, повышению и (или) увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии и доплате к страховой пенсии, если иное не предусмотрено настоящим Договором; накопительной пенсии и иным выплатам за счет средств пенсионных накоплений; социальным пенсиям; социальному пособию на погребение; социальной (федеральной или региональной) доплате к пенсии; 2) в Республике Таджикистан: страховой пенсии по возрасту, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца; накопительной части страховой пенсии по возрасту и по инвалидности; государственным пенсиям; надбавкам к страховым и государственным пенсиям; пособию на погребение (статья 2 Договора).
Договор распространяется на застрахованных лиц, отвечающих одновременно следующим условиям: 1) являются гражданами одной из Договаривающихся Сторон; 2) подпадали или подпадают под действие законодательства Договаривающихся Сторон (статья 3 Договора).
В силу статьи 9 Договора от 15 сентября 2021 года каждая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории, в соответствии с ее законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Договором (пункт 1).
При определении права на пенсию под страховым стажем, приобретенным на территориях Договаривающихся Сторон и в соответствии с их законодательством, понимается:
в отношении Российской Федерации - страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
в отношении Республики Таджикистан - страховой стаж, приобретенный на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики (пункт 2).
В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, то первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории. При этом подсчет и подтверждение страхового стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая устанавливает пенсию (пункт 3 статьи 9 Договора).
Если страхового стажа, приобретенного по законодательству Договаривающейся Стороны, назначающей пенсию, требуемого для права на нее, недостаточно, во внимание принимается и страховой стаж, приобретенный по законодательству другой Договаривающейся Стороны, а также третьего государства, с которым Договаривающаяся Сторона, назначающая пенсию, имеет международный договор о социальном обеспечении (пенсионном страховании), в случае если третье государство подтвердит страховой стаж (пункт 4).
Таким образом, названный международный Договор, как следует из его положений, в части пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон, базируется на пропорциональном принципе: разделение ответственности за периоды страхового стажа, приобретенные на территории Договаривающихся Сторон, не только после распада СССР, но и в период его существования; за периоды стажа, приобретенного на территориях бывших РСФСР и Таджикской ССР, каждая Договаривающаяся Сторона начисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории, согласно своему законодательству.
Судом правильно принято во внимание, что Красикова Е.С. обратилась за назначением пенсии на территории Российской Федерации после вступления в силу Договора, спорные периоды ее работы протекали на территории Таджикской ССР.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 данного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, которые осуществлялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периодов прохождения военной службы по призыву, периодов участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.
Вопреки доводам жалобы положения пункта 4 статьи 9 Договора от 15 сентября 2021 года в данном случае применению не подлежат, поскольку страхового стажа, приобретенного по законодательству Российской Федерации, требуемого для права на пенсию (по нормам части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ), у истца достаточно согласно представленному ответчиком в суд апелляционной инстанции расчету стажа.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красиковой Елены Степановны – без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Махина
Судьи: А.М. Вахонина
Л.В. Белозерова
Мотивированное судебное постановление изготовлено 16 мая 2025 года.
Свернуть