Красильников Александр Игнатьевич

Дело № 2-102/2025 (2-2213/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-005014-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Красильникову Д. А., Красильникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, судебных расходов (третьи лица: АО «Тинькофф Страхование», Красильников М. А.),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») обратилось с указанным иском к наследственному имуществу заёмщика Красильниковой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на заключённый с ней договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с просрочкой платежей в погашение задолженности, по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления по данной кредитной карте числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников Красильниковой З.С. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сыновья на...

...следодателя – Красильников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону: сын наследодателя Красильников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг наследодателя Красильников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – АО «Тинькофф Страхование».

Истец, ответчики, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные пояснения по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал; от ответчика Красильникова Д.А. поступили сведения о погашении взыскиваемой задолженности полностью, включая судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения по поводу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ о порядке исполнения кредитных обязательств.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты Красильниковой З.С. от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта банком оферты АО «Тинькофф Банк» заключило с Красильниковой З.С. универсальный договор № на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. На имя Красильниковой З.С. выпущена кредитная карта по тарифному плану 9.20. Карта заёмщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С помощью карты она совершал приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиях договора потребительского кредита заёмщику был предоставлен кредит со следующими условиями: максимальный лимит задолженности <данные изъяты>; текущий лимит задолженности <данные изъяты>; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум <данные изъяты>. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить неустойку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; прочие условия определены тарифным планом.

Заёмщик, подписывая договор кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимала их и, подписывая заявку, обязалась их соблюдать.

Истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга на сумму <данные изъяты> (при расчёте задолженности кредитором зачтены платежи, поступившие от ответчика Красильникова Д.А. в погашение кредита за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт кредитной задолженности произведён банком в соответствии с условиями договора кредитной карты, информацией АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита, согласованной с заёмщиком, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Красильникова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются его сыновья Красильников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Красильников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Красильников Д.А., Красильников А.И. в установленный срок обратились за причитающимся им наследственным имуществом: 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Нотариусом г. Читы Нотариальной палаты Забайкальского края Новопашиной О.В. по заявлению указанных наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество в равных долях: по 1/2 доли в праве собственности в вышеуказанном наследстве – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (регистрации подлежит 1/4 доли квартиры), по 1/4 доли в праве собственности в вышеуказанном наследстве – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (регистрации подлежит 1/6 доли квартиры), что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследник Красильников М.А. в установленный срок за оформлением наследственных прав не обратился, сведения о фактическом принятии им какого-либо наследства после смерти Красильниковой З.С. в материалах дела не имеется.

Красильникова З.С. на момент смерти являлась застрахованным лицом по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка» (программа страхования) посредством присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ (согласие на участие в Программе страхования выражено при оформлении кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты).

Как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова З.С. была застрахована по Программе страховой защиты заёмщиков банка на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Согласно пункту 1.5 Условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников, страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Красильниковой З.С.; выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С момента обращения Красильникова Д.А., Красильникова А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество считается их собственностью, следовательно, они обязаны нести ответственность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) значительно меньше кадастровой стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить спор без определения рыночной стоимости унаследованного имущества.

С учётом изложенного, поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и по данному договору числится задолженность <данные изъяты>, следовательно, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере в равных долях с каждого ответчика.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком Красильниковым Д.А. в погашение взыскиваемого по настоящему иску просроченного долга и уплаченной при подаче иска государственной пошлины внесены три платежа на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поступившие после подачи настоящего иска в суд платежи полностью покрывают вышеуказанную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, соответственно, выдача исполнительных листов нецелесообразна.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества заёмщика Красильниковой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Исполнительный лист на принудительное взыскание кредитной задолженности на сумму <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, не выдавать, в связи с добровольной оплатой указанных сумм.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина