Красильников Алексей Яковлевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Миняева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4368/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Красильникову АЯ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности в сумме 356689,22 руб. по кредитному договору № *** от <дата>, возврате госпошлины в сумме 6766,89 руб. и расторжении кредитного договора № *** от <дата>, заключенного между ОАО Сбербанк России и Красильниковым А.Я.

В обоснование иска указал, что <дата> между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Красильниковым А.Я. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме 330000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора № *** от <дата> Красильников А.Я. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвра...

...тить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 356689,22 руб., из которых: 294338,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31226,79 руб. - просроченные проценты, 805,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15763,31 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 14555,37 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красильников А.Я. в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактическое место его жительства в настоящее время неизвестно.

При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре (г<адрес>А). Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Красильникова А.Я. – адвокат Миняев В.В. полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами : Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Красильниковым А.Я. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме 330000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора № *** от <дата> Красильников А.Я. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 356689,22 руб., из которых: 294338,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31226,79 руб. - просроченные проценты, 805,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15763,31 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 14555,37 руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ОАО Сбербанк России и Красильниковым А.Я. подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 356689,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 6766,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Красильниковым АЯ и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Красильникова АЯ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** кредитную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 356689,22 руб. ( из которых: 294338,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31226,79 руб. - просроченные проценты, 805,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15763,31 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 14555,37 руб. - неустойка на просроченные проценты) и возврат госпошлины в сумме 6766,89 руб., а всего взыскать 363456 (триста шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Степового А.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/15 по иску ПАО «Первый Объединенный банк» к К.А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>2014 г. между ПАО «Первобанк» и К.А.Я. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения <дата>2017 г. под 30,5 % годовых, неустойка установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период с января 2015 года по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга не вноситься. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с К.А.Я. в пользу ПАО «Первобанка» задолженность в сумме 118 641 руб. 85 коп. и р...

...асходы по оплате госпошлины в размере 3 572 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Первый Объединенный банк» не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.А.Я. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ПАО «Первобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что <дата>2014 г. между ПАО «Первобанк» и К.А.Я. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком погашения <дата>2017 г. под 30,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период с января 2015 года по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга не производится..

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.5.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. В соответствии с п.5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится не на рабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.10.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 118 641 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 84 297, 20 руб.; просроченная задолженность по процентам – 16 005, 67 руб.; сумма неустойки – 16 358, 98 руб.; просроченная плата за организацию страхования – 1 980 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ответчиком не было предпринято.

Сумма кредита, процентов подтверждается расчётом, представленным истцом, суд считает расчет верным, он не оспорен ответчиком.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенные между ПАО «Первобанк» и К.А.Я., а так же взыскать с К.А.Я. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность в сумме 118 641, 85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.А.Я. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 572, 84 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Первобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № П000110-26053, заключенный между ОАО «Первобанк» и К.А.Я..

Взыскать с К.А.Я. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № *** в сумме 118 641 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 84 297, 20 руб.; просроченная задолженность по процентам – 16 005, 67 руб.; сумма неустойки – 16 358, 98 руб.; просроченная комиссия за страхование – 1 980 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 572 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.