Красильников Борис Александрович
Дело М-2852/2011
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № М-2852/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Григорьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильникова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3309/2011 ~ М-3195/2011
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-3309/2011 ~ М-3195/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Григорьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильникова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4366/2011 ~ М-4506/2011
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-4366/2011 ~ М-4506/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Григорьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильникова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4537/2012
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-4537/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Григорьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильникова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4537/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кочедыковой И.И.,
Большакова В.Н.,
Горшиной Т.Н.,
Селиверстова Ю.В.,
Черкасовой М.В.,
Захаровой С.Г.
к
Ананьину С.А.,
Шевелевой Л.Е.,
Красильникову Б.А.,
Селиверстову Б.А.,
Селиверстовой И.А.,
Сердцеву А.Н.,
Администрации города Нижнего Новгорода
о признании права собственности
на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.
Определением [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.
Дело к судебному разбирательству было назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 15:00 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Судебное заседание было отложено и повторно назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 09:30 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по втори...
Показать ещё...чному вызову; …».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Кочедыковой И.И., Большакова В.Н., Горшиной Т.Н., Селиверстова Ю.В., Черкасовой М.В., Захаровой С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кочедыковой И.И., Большакова В.Н., Горшиной Т.Н., Селиверстова Ю.В., Черкасовой М.В., Захаровой С.Г. к Ананьину С.А., Шевелевой Л.Е., Красильникову Б.А., Селиверстову Б.А., Селиверстовой И.А., Сердцеву А.Н., Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Григорьев С.Н.
СвернутьДело 4/13-75/2010
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-75/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2010 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Севастьяновым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-112/2010
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-112/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 марта 2010 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановым Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-2131/2020 ~ М-1720/2020
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2131/2020 ~ М-1720/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Яроцкой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильникова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2131/2020
УИД 54RS0009-01-2020-002281-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
«09» октября 2020 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Зиминой К.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Н. В. к Красильникову Б. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Н.В. обратилась в суд с иском к Красильникову Б.А. о возмещении ущерба. Исковое заявление было подано в Советский районный суд <адрес> исходя из адреса ответчика: <адрес>.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Истец Давыденко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Раковский В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Красильников Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик Красильников Б.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, и телефонограммой (л.д.86,87).
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъя...
Показать ещё...вляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Советском районе г. Новосибирска.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Давыденко Н. В. к Красильникову Б. А. о возмещении ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья /подпись/ Н.С. Яроцкая
СвернутьДело 5-63/2015
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-63/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-63/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 04 февраля 2015 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Красильникова Б. А., <дата> <...>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красильников Б.А., <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> на лестничной площадке 1-ого этажа, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Красильников Б.А. не явился, о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о переносе слушания дела от него в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Красильникова Б.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Красильникова Б.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № от <дата> (л.д.1), рапортом сотрудника МО МВД России «Дальнегорский» (л.д.3), объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский» (л.д.4).
При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень об...
Показать ещё...щественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красильникова Б. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд.
Судья А.В. Корочкина
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________
СвернутьДело 1-49/2012 (1-338/2011;)
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 1-49/2012 (1-338/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Матосовой В.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.02.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело 12-134/2010
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 12-134/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 августа 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-32/2011
В отношении Красильникова Б.А. рассматривалось судебное дело № 12-32/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Батуевой Г.Г.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильниковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 2.31 ч.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель