Красилов Вячеслав Николаевич

Дело № 2-260/2023

УИД: 48RS0003-01-2022-004251-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при помощнике ГерасимовойЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой Марии Алексеевны к Красилову Виталию Николаевичу, Красилову Вячеславу Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Красилова Вячеслава Николаевича к Красиловой Марии Алексеевны к Красилову Виталию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Красилова М.А. обратилась в суд с иском к Красилову В.Н., Красилову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти супруга истца ФИО8, умершего 29.12.2019 года нотариусом нотариального округа г. Липецка были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, одно из которых на ? долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как пережившему супругу и на 1/6 долю от вышеуказанного имущества в порядке наследования по закону. Красилову Вячеславу Николаевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю дома и земельного участка, Красилову Виталию Николаевичу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю дома и земельного участка не выдавалось ввиду отсутствия его заявления нотариусу о принятии наследства. На сегодняшний день право на 1/6 долю дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> остается зарегистрированным за умершим. Красилов Виталий Николаевич значится зарегистрированным в доме по адресу: <адрес> 2008 года по настоящее время, однако он не проживает в доме и не пользуется земельным участком с 2010 года, вместе со своей супругой Красилов В.Н. съехал из дома и забрал свои вещи. В 2020 году Красилов Виталий Николаевич после смерти отца неоднократно сообщал истцу, что направит нотариусу письменный отказ от принятия наследства, в течение трех лет Кр...

...асилов Виталий Николаевич никаких действий в отношении имущества не предпринимал. Поскольку Красилов Виталий Николаевич в доме не проживает, не пользуется домом и земельным участком, следовательно, он не принял наследство. При этом, Красилова М.А. после смерти супруга проживает в доме по адресу: <адрес>, ухаживает за домом и земельным участком при помощи сына Красилова Вячеслава Николаевича. При принятии наследства на дом и земельный участок истцом не были представлены документы на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, которые найдены в настоящее время. Красилова М.А. просит суд признать право собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак № 48, признать Красилова Виталия Николаевича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять Красилова Виталия Николаевича с регистрационного учета.

Красилов Вячеслав Николаевич предъявил встречный иск к Красиловой М.А., Красилову Виталию Николаевичу, в котором истец по встречному иску просил суд признать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что им были получены после смерти отца свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство на автомобиль не получалось ввиду отсутствия документов на автомобиль. Оставшаяся 1/6 доля дома и земельного участка по адресу: <адрес> были приняты фактически в равных долях Красиловым Вячеславом Николаевичем и Красиловой Марией Алексеевной.

Красилова М.А. уточнила заявленные требования к Красилову Виталию Николаевичу, Красилову Вячеславу Николаевичу, истец просила суд признать право собственности на 1/12 долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? доли автомобиля TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Красилова М.А. не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в установленном законом порядке, в суде интересы истца представляла по доверенности Демина Е.П., которая поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчики Красилов Вячеслав Николаевич и Красилов Виталий Николаевич в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались в установленном законом порядке, в письменном заявлении Красилов Вячеслав Николаевич просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки Красилова Виталия Николаевича суду не известны. В письменном заявлении Красилов Виталий Николаевич указал, что исковые требования признает в полном объеме, не проживает в доме по адресу: <адрес> 2010 года и не принимал фактически наследство в виде 1/6 доли дома, земельного участка и автомобиля после смерти своего отца. Вышеуказанное наследственное имущество приняла Красилова М.А., Красилов Виталий Николаевич не платит коммунальных расходов, не поддерживает дом в надлежащем состоянии, не обрабатывает земельный участок, личных вещей Красилова Виталия Николаевича в доме нет. Последствия признания иска, установленные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ Красилову Виталию Николаевичу известны. Красилов Вячеслав Николаевич также направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Красиловой М.А. признает в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО8 являлся правообладателем жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1628 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 09.12.1998 года, заключенного между ФИО14, ФИО15 и ФИО7 Право собственности ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес> было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2000 г.

29.12.2019 года ФИО8 умер.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что к моменту смерти Красилова Н.Г. наследниками первой очереди являлись супруга - Красилова Мария Алексеевна, дети - Красилов Виталий Николаевич, Красилов Вячеслав Николаевич.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка после умершего 29.12.2019 года ФИО8 открылось наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились Красилова М.А. и Красилов В.Н. Фактически принявшим наследство является Красилов В.Н. Состав наследственного имущества состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, денежных вкладов в «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки TOYOTA ECHO 2002 года выпуска.

11.06.2020 года Красиловой М.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

26.02.2021 года Красиловой М.А. и Красилову В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.11.2022 года право собственности на жилой дом <адрес> площадью 89,8 кв.м. зарегистрировано за Красиловым Вячеславом Николаевичем 24.02.2021 года в ? доле, 01.03.2021 года в 1/6 доле, за Красиловой Марией Алексеевной 01.03.2021 года в 1/6 доле.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.01.2022 года право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1 500 кв.м. зарегистрировано за ФИО7 в 1/6 доле, за Красиловым Вячеславом Николаевичем 24.02.2021 года в ? доле, 01.03.2021 года в 1/6 доле, за Красиловой Марией Алексеевной 01.03.2021 года в 1/6 доле.

Суду Красиловой Марией Алексеевной представлено свидетельство о регистрации транспортного средства TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак № серии №, которое, как указывает представитель истца было найдено истцом после принятия наследства в виде дома, земельного участка и денежных вкладов.

По сообщению УМВД России по Липецкой области от 09.12.2022 года согласно реестру транспортных средств по состоянию на 07.12.2022 года владельцем автомобиля TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № значится ФИО8, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что Красилов Виталий Николаевич и Красилов Вячеслав Николаевич признают требования Красиловой Марии Алексеевны, в письменном заявлении Красилов Виталий Николаевич указал, что не принимал фактически наследства в виде 1/6 доли дома, земельного участка и автомобиля после смерти своего отца, суд приходит к выводу, что ответчик Красилов Виталий Николаевич не является принявшим наследство после умершего ФИО8 в виде 1/6 доли дома, земельного участка по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, денежных вкладов в «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом, судом учитывается, что Красилов Вячеслав Николаевич, Красилова Мария Алексеевна своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО8, нотариусом им были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, Красилов Вячеслав Николаевич и Красилова Мария Алексеевна, как наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, приняли и имущество в виде 1/6 доли дома, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

При таких обстоятельствах, требования Красиловой Марии Алексеевны о признании права собственности на 1/12 долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, о признании права собственности на ? доли автомобиля TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, а также встречные требования Красилова Вячеслава Николаевича о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на ? долю автомобиля TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По сообщению отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области от 06.12.2022 года, Красилов Виталий Николаевич с 19.12.2008 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, Красилов Вячеслав Николаевич зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по Липецкой области не значится.

Таким образом, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за Красиловым Виталием Николаевичем права пользования домом по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Красилов Виталий Николаевич не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика Красилова Виталия Николаевича домом по адресу: <адрес>, прекращено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Красиловой Марии Алексеевны о признании Красилова Виталия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Красилов Виталий Николаевич признан утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Красиловой Марии Алексеевны к Красилову Виталию Николаевичу, Красилову Вячеславу Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением, встречный иск Красилова Вячеслава Николаевича к Красиловой Марии Алексеевны к Красилову Виталию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Красиловой Марией Алексеевной право собственности на 1/12 долю дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак <адрес>, VIN № после смерти ФИО8, умершего 29.12.2019 года.

Признать за Красиловым Вячеславом Николаевичем право собственности на 1/12 долю дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA ECHO 2002 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № после смерти ФИО8, умершего 29.12.2019 года.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию данного объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Признать Красилова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Красилова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ситникова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено года 01.02.2023.

Дело № 2-3141/2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 24 августа 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой Марии Алексеевны к Красиловой Ирине Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Красилова М.А. обратилась в суд с иском к Красиловой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником первой очереди после смерти 29 декабря 2019 г. супруга ФИО1 Помимо истца наследниками являются Красилов Вяч.Н. и Красилов Вит.Н. Наследникам перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы истец, её сын Красилов Вит.Н. и его бывшая супруга Красилова И.В. Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, брак с её сыном расторгнут, Красилова М.А. просила признать Красилову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Истец Красилова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Красиловой М.А. по доверенности Демина Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражая против ...

...заочного производства.

Ответчик Красилова И.В., третьи лица Красилов Вяч.Н., Красилов Вит.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Красиловой М.А. и третьим лицам Красилову Вяч.Н., Красилову Вит.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирована Красилова И.В.

Согласно объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик являлась супругой сына истца Красилова Вит.Н., в 2008 г. была зарегистрирована в указанном помещении, в 2010 г. вместе с супругом выехала из него, забрав свои вещи. Некоторое время супруги проживали на съемной квартире в г. Липецке, уже около десяти лет ответчик проживает в Италии. Брак между Красиловыми расторгнут в Украине. В комнате, которую ранее занимала Красилова И.В. и Красилов Вит.Н., в настоящее время проживает истец.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 показали, что Красилова И.В. была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве жены сына истца в 2008 г., в 2010 г. выехала из него, забрав свои вещи, больше в него не вселялась.

Оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они поддерживают отношения с истцом и регулярно посещают её. Показания свидетелей объяснениям представителя истца и письменным доказательствам, имеющимся в деле, не противоречат.

Учитывая, что непроживание ответчика в доме по адресу: <адрес> носит добровольный и постоянный характер, её действия и поведение свидетельствуют об отказе от права пользования данным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, её регистрация нарушает права Красиловой М.А. и третьих лиц Красилова Вяч.Н. и Красилова Вит.Н. на распоряжение принадлежащим им имуществом и создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать Красилову Ирину Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Красиловой Ирины Вадимовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 г.