Красилова Анна Олеговна

57RS0022-01-2022-002397-16 № 2а-2122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Орла Верижниковой Е.В.,

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области по доверенности Баранчикова М.Е.,

административного ответчика Красиловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области о помещении Красиловой Анны Олеговны в Центр временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области до исполнения решения о ее депортации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданки Украины Красиловой А.О. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что Красилова А.О., (дата обезличена) года рождения, гражданка Украины, прибыла в Российскую Федерацию в (информация скрыта) году. Красилова А.О. (дата обезличена) (информация скрыта) и до настоящего момента отбывал наказание в (информация скрыта) по ...

...адресу: (адрес обезличен).

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» от (дата обезличена) (номер обезличен)-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки Украины, признано нежелательным.

Руководствуясь вышеуказанным распоряжением, ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.ч. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», УМВД России по Орловской области принято решение о депортации из Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки Украины.

Обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности Красиловой А.О. к гражданству Российской Федерации, отсутствуют. Законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет.

Для исполнения решения о депортации просит вынести решение о помещении Красиловой А.О., гражданки Украины, в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области», расположенный по адресу: (адрес обезличен), сроком на три месяца (до 20 сентября 2022 года), в связи с оформлением документов необходимых для исполнения решения о депортации, обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орловской области по доверенности Баранчиков М.Е. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Красилова А.О. не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Заводского района г.Орла Верижникова Е.В. полагала заявление о помещении Красиловой А.О. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции), в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2003 № 199 утверждено Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с последним решение о нежелательности пребывания (проживания) управомочены принимать, в том числе, ФСИН России и МВД России.

Постановлением Правительства РФ от 23.08.2021 N 1390 "О порядке принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" утверждены Правила принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также приостановления действия и отмены такого решения в отношении лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения; а также перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, в том числе, ФСИН России и МВД России.

В соответствии с ч.ч. 9,11,12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что Красилова А.О., гражданка Украины, прибыла в Российскую Федерацию в (дата обезличена) году.

Красилова А.О. (дата обезличена) (информация скрыта) и до настоящего времени отбывала наказание в (информация скрыта), откуда освобождена (дата обезличена).

Подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации ответчик не имеет.

Личность Красиловой А.О. установлена на основании национального паспорта, справки об освобождении.

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» от (дата обезличена) (номер обезличен)-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки Украины, признано нежелательным.

УМВД России по Орловской области принято решение о депортации из Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки Украины.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие законных оснований для пребывания Красиловой А.О. на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым поместить последнюю в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения в отношении неё решения о депортации за пределы Российской Федерации, в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов граждан.

Согласно Федеральному закону от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения. Депортация согласно Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" - это принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации, при этом не предусматривается самостоятельный выезд депортируемым за пределы России, а только его контролируемый, принудительный выезд.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав.

При этом суд учитывает, что распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ответчиком не оспорено, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 187 КАС Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС Российской Федерации в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца УМВД России по Орловской области о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.269 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части – конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Поскольку для оформления документов для исполнения решения о депортации ответчика необходимо не менее трех месяцев, суд полагает возможным определить срок содержания ответчика в указанном учреждении – до 20 сентября 2022 года, при этом УМВД России по Орловской области не лишено возможности впоследствии в связи с истечением установленного судом срока обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина в специальном учреждении. Рассмотрение такого заявления обеспечивает периодичность судебного контроля при длительном ограничении права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, что предусмотрено главой 28 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области удовлетворить.

Поместить Красилову Анну Олеговну, (дата обезличена) года рождения, гражданку Украины, в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области», расположенный по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о ее депортации сроком на три месяца, то есть до 20 сентября 2022 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти дней со дня принятия решения – 20.06.2022.

Судья Е.Г. Кальная

57RS0022-01-2022-003597-05 Производство № 2а-3066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Рудого Н.С.,

представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области по доверенности Карпушкина И.В.,

административного ответчика Красиловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области к Красиловой Анне Олеговне о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к гражданке (информация скрыта) Красиловой А.О. о продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Красилова А.О., (дата обезличена) года рождения, гражданка (информация скрыта), прибыла в Российскую Федерацию в (информация скрыта) году. Красилова А.О. (дата обезличена) осуждена (информация скрыта) и отбывал наказание в (информация скрыт...

...а)

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» от (дата обезличена) (номер обезличен)-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки (информация скрыта), признано нежелательным.

Руководствуясь вышеуказанным распоряжением, ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.ч. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», УМВД России по Орловской области принято решение о депортации из Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки (информация скрыта).

Обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности Красиловой А.О. к гражданству Российской Федерации, отсутствуют. Законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет.

В соответствии с ч. 12 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации осуществляется после отбытия данным лицом наказания, назначенного по приговору суда.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 20.06.2022 года Красилова А.О. помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о депортации, на срок до (дата обезличена).

В связи с проведением специальной военной операции на территории Украины в настоящее время исполнение решения о депортации Красиловой А.О. затруднено.

По изложенным основаниям, просит о продлении срока пребывания Красиловой А.О., гражданки (информация скрыта), в «Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области», расположенном по адресу: (адрес обезличен), сроком на три месяца (до 15 декабря 2022 года), в связи с оформлением документов, необходимых для исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орловской области по доверенности Карпушкин И.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные административному исковому заявлению. Пояснил, что в настоящее время исполнение решения о депортации затруднено в связи с проведением специальной военной операции. Однако перспектива исполнения решения депортации имеется, возможность депортации не утрачена. Ведутся переговоры с пограничной службой о месте пересечения границы. Красилова А.О. имеет действительный документ, удостоверяющий личность, для пересечения границы.

В судебном заседании административный ответчик Красилова А.О. возражала против удовлетворения требований административного истца. Пояснила, что (информация скрыта) Полагала, что в настоящее время не определены конкретные сроки, в течение которых будет исполнено решение о депортации из-за ведения боевых действий на территории Украины.

Старший помощник прокурора Заводского района г.Орла Рудой Н.С. полагал административное исковое заявление о продлении срока пребывания Красиловой А.О. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации. Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней. В случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации. Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (ч. 9). В соответствии с ч. 9.3 данной статьи помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (ч. 9.4).

Как следует из положений ч.2 ст.267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

На основании ч.ч.1,2 ст.269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении. В мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части – конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что Красилова А.О., гражданка (информация скрыта) прибыла в Российскую Федерацию в (дата обезличена) году.

Красилова А.О. (дата обезличена) осуждена (информация скрыта), откуда освобождена (дата обезличена).

Подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации ответчик не имеет.

Личность Красиловой А.О. установлена на основании национального паспорта, справки об освобождении.

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» от (дата обезличена) (номер обезличен)-рн, пребывание (проживание) в Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки (информация скрыта), признано нежелательным.

На основании указанного распоряжения УМВД России по Орловской области принято решение о депортации за пределы Российской Федерации Красиловой А.О., гражданки (информация скрыта).

С распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решением о депортации Красилова А.О. ознакомилась.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 20 июня 2022 года Красилова А.О. помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о депортации, на срок до 20 сентября 2022 года.

Из представленных материалов дела следует, что в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины в настоящее время исполнение решения о депортации Красиловой А.О. затруднено.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что в настоящее время перспектива исполнения решения о депортации Красиловой А.О. не утрачена.

Суд приходит к выводу, что административным истцом проводятся достаточные и эффективные мероприятия в процессе исполнения процедуры депортации, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что возможность исполнения решения о депортации не утрачена.

Принимая во внимание наличие в отношении Красиловой А.О. распоряжения о нежелательности ее пребывания на территории РФ, которое не отменено, решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое не отменено, сведений о невозможности исполнить решение о депортации не представлено, а также то, что Красилова А.О. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, доказательств невозможности пребывания Красиловой А.О. в условиях Специального учреждения, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока пребывания Красиловой А.О. в Центре временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о его депортации на срок три месяца, то есть до 15 декабря 2022 года. Указанный срок, суд считает достаточным, чтобы административному истцу исполнить решение о депортации, либо подготовить для административного ответчика документы, для пребывания на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав.

В соответствии со ст. 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В силу ч. 2 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о продлении срока пребывания Красиловой А.О. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания Красиловой Анны Олеговны, (дата обезличена) года рождения, гражданки (информация скрыта), в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу: (адрес обезличен), до исполнения решения о её депортации на три месяца, то есть до 15 декабря 2022 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти дней со дня принятия решения – 15.09.2022.

Судья Е.Г. Кальная

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Захаровой Е.Г.,

подсудимой Артемкиной А.С.,

ее защитника – адвоката Рэймер Я.Н. представившего удостоверение № 1054 и ордер № 004216 от 15.03.2017 года,

подсудимого Король А.А.,

его защитника – адвоката Агафонова Д.А. представившего удостоверение № 1088 и ордер № 005884 от 18.05.2017 года,

подсудимого Володия А.А.,

его защитника – адвоката Курцева А.И. представившего удостоверение № 976 и ордер № 020041 от 18.05.2017 года, и общественного защитника – Володий В.Н.,

подсудимого Кравчук А.В.,

его защитника – адвоката Мкртичян А.Э. представившего удостоверение № 1052 и ордер № 028982 от 17.05.2017 года,

подсудимого Лычаного Е.Ю.,

его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. представившей удостоверение № 532 и ордер № 028943 от 17.05.2017 года,

подсудимой Красиловой А.О.,

ее защитника – адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 008781 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемкиной А.С., <данные изъяты>, не судимой, по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Король Е.А., <данные изъяты>, не судимого, по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Кравчук А.В., <данные изъяты>, не судимого, по ч.2 ст.210, ч.1 ст.174.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.22...

...8.1 УК РФ,

Володий А.А., <данные изъяты>, не судимого, по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Лычаного Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого, по ч.1 ст.229.1, ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Красиловой А.О., <данные изъяты>, не судимой, по ч.2 ст.210, ч.1 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемкина, Король, Володий, Кравчук, Лычаный и Красилова, являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), на территории г.Белгорода в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Кравчук и Красилова также – легализацию денежных средств, приобретённых ими в результате совершения преступления при таких обстоятельствах.

В период времени с 2014 года и не позднее мая 2015 года, неустановленные лица, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, организовали международное преступное сообщество (преступную организацию) для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории РФ, в том числе в городах Белгород, Иваново, Москва, Ярославль.

Для обеспечения беспрерывной деятельности преступного сообщества, неустановленные лица (организаторы) подыскали устойчивый канал поставки наркотического средства – <состав>.

С целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, неустановленные лица (организаторы и руководители), привлекли к совершению преступления иных лиц.

Преступное сообщество было разделено на структурные подразделения по территориальному признаку, по субъектам РФ, где осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. Структурные подразделения возглавили «кураторы», которые руководили действиями их участников. Неустановленными лицами (организаторами и руководителями), помимо «кураторов», его участникам были отведены роли «координаторов», «операторов», «курьеров», «вербовщиков», «закладчиков», «бухгалтеров».

В целях конспирации преступной деятельности общение между участниками преступного сообщества, в том числе передача сведений о «закладках» наркотических средств, местах их расположения, видах и размерах, о получении крупных партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта, об организации деятельности, мерах безопасности осуществлялось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы «CoverMe» под вымышленными именами.

Организаторы-руководители преступного сообщества (преступной организации) осуществляли общее руководство, планирование и подготовку преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков; распределяли обязанности между участниками преступного сообщества и координировали преступные действия всех его структурированных звеньев и их участников, обеспечивали приискание необходимого количества наркотических средств и организацию их доставки; распределяли наркотические средства между структурными подразделениями преступного сообщества; устанавливали цену на сбываемые наркотики; обеспечивали меры конспирации среди участников; контролировали поступление денежных средств и их распределение между участниками, выплаты за выполнение конкретных видов работ; контролировали материально-техническое обеспечение, в том числе организацию и использование приложений и программ, средств защиты информации о преступной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

«Кураторы» - являлись руководителями территориальных структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), которые посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, руководили действиями «закладчиков», «операторов» и «координаторов», обучали «закладчиков» выполнению своих обязанностей, давали им указания о получении ими оптовых партий наркотических средств и необходимого оборудования (пакетов для фасовки, весов и т.п.), давали указания по их передвижению по территории РФ; производили оплату «закладчикам» транспортных расходов и расходов по аренде жилья, вознаграждения за их преступную деятельность, контролировали взаимодействие «закладчиков» с «операторами» и «координаторами».

«Операторы» - посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, давали указания «закладчикам» о видах и количестве наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего тем же способом получали от «закладчиков» сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами; посредством программы «Telegram» через сеть Интернет либо по мобильному телефону общались с приобретателями наркотических средств, которым сообщали номера «Киви-кошельков», на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств для оплаты приобретаемых наркотических средств, после получения оплаты сообщали местонахождение тайников («закладок») с наркотическими средствами приобретателям, переводили денежные средства со счетов «Киви-кошельков», указываемых покупателям, на счета других «Киви-кошельков», для конспирации преступной деятельности и обеспечения возможности дальнейшего вывода денежных средств из безналичного электронного оборота на банковские карты и обналичивания.

«Координаторы» - посредством программы «CoverMe» через сеть Интернет, осуществляли организацию работы «закладчиков» на территории определенного субъекта РФ, давали «закладчикам» инструкции о мерах безопасности, при отсутствии связи с «куратором» давали указания «закладчикам» об организации преступной деятельности, координировали взаимодействие между «закладчиками» и «операторами», урегулировали спорные вопросы между ними.

«Вербовщики» - находясь на территории республик Украина и Молдова, осуществляли привлечение для участия в преступном сообществе (преступной организации) граждан указанных государств в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории крупных городов РФ. В целях поиска и подбора потенциальных «закладчиков», в сети Интернет и в средствах массовой информации в республиках Украина и Молдова были размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой курьерской работе в РФ. Лица, желающие получить указанную работу, встречались с «вербовщиками» в г. Киеве, г. Кишиневе, где последние разъясняли суть работы, заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, проводили первоначальный инструктаж о мерах конспирации, при согласии заниматься преступной деятельностью представляли им средства мобильной связи с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным вымышленным именем, обеспечивали железнодорожным билетом до г. Москвы и денежными средствами на начальные расходы.

«Закладчики» - непосредственно привлеченными к преступной деятельности «вербовщиками», которые прибывая в г. Москву, начинали действовать под управлением руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) – «кураторов», получали бесконтактным тайниковым способом (через «закладки») от «курьеров» в г. Москве крупные партии наркотических средств; прибывая в крупные города в субъектах РФ, в том числе в города Белгород, Иваново, Ярославль, арендовали жилые помещения, в которых незаконно хранили наркотические средства, фасовали их в соответствии с указаниями «операторов»; осуществляли размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для приобретателей, после чего передавали адреса и описание местонахождения данных тайников «оператору» посредством приложения «CoverMe» в сети «Интернет». Для решения организационных вопросов, получения инструкций о мерах безопасности, «закладчики» взаимодействовали с «координаторами». Кроме того, по указанию «кураторов», «закладчики» осуществляли обучение новых участников преступного сообщества (преступной организации) – «закладчиков» способам хранения наркотиков, их расфасовки, осуществления «закладок», передачи через программу «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору».

«Курьеры» - осуществляли перемещение крупных партий наркотических средств от источника их приобретения в основное место хранения, а также помещение с соблюдением мер конспирации в тайники («закладки») на территории г. Москвы или конкретных субъектов Российской Федерации, где осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, для дальнейшего получения «закладчиками» и организации впоследствии их расфасовки и розничного сбыта.

«Бухгалтеры» - осуществляли финансовые операции с денежными средствами, изначально полученными от приобретателей наркотических средств, но переведенными «операторами» на другие («вторичные») счета «Киви-кошельков». Полученные денежные средства «бухгалтеры» переводили на счета иных «Киви-кошельков» и банковские счета, открытые в АО «Альфа-банк» и иных банках, как правило, на «подставных» лиц, используя банковские карты, выпущенные к счетам АО «Альфа-банк» и иных банков, по указанию организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации) через банкоматы обналичивали денежные средства, добытые преступным путем, осуществляли переводы денежных средств со счета на счет; вносили наличные денежные средства (через банковские терминалы оплаты, банкоматы) в качестве заработной платы на личные счета участников преступного сообщества (преступной организации).

Указанная схема преступной деятельности позволяла организаторам и руководителям преступного сообщества (преступной организации), находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялись сбыты наркотических средств, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

Вступая в преступное сообщество (преступную организацию), все его члены действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и преступное обогащение от совершенных ими преступлений.

Для осуществления преступной деятельности на территории Белгородской области в период времени до мая 2015 года неустановленными лицами – организаторами преступного сообщества (преступной организации) было образовано структурное подразделение, руководство которым осуществляло неустановленное лицо – «куратор», которое использовало для общения с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) посредством программы «CoverMe» имя <Л>.

В структурном подразделении, действовавшем на территории Белгородской области, функции «координатора» выполняли неустановленные лица, которые использовали для общения с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) посредством программы «CoverMe» имя <А>.

Функции «оператора» выполняли неустановленные лица, которые использовали для общения с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) посредством программы «CoverMe» имя <Б>, а для общения с приобретателями наркотических средств в Белгородской области использовали, посредством программы «Telegram» имя <Д>, либо мобильный телефон №.

Для участия в структурном подразделении преступного сообщества (преступной организации), действовавшем на территории г. Белгорода, неустановленными лицами – «вербовщиками» в период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года в городах Киеве, Одессе Республики Украина в роли «закладчиков» были привлечены Артемкина, Володий, Король, Кравчук, Красилова, Лычаный и иные лица.

Созданное неустановленными лицами преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось структурированностью; устойчивостью, имело постоянный состав и действовало с 2014 года до мая 2015 и по настоящее время; организованностью; сплоченностью выражавшейся в единстве умысла всех участников; жесткой внутренней дисциплиной; планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков; строгой конспирации при которой общение происходило в сети Интернет через мобильное приложение «CoverMe» по мобильным телефонам, специально переданным им для этой цели, с присвоением каждому участнику своего условного имени, приобретатели наркотиков общались с «оператором» либо посредством мобильного телефона, зарегистрированного в другом регионе РФ с переадресацией за границу, либо по сети Интернет через мобильное приложение «Telegram» с «оператором» под именем <Д>; общей финансовой базой, денежные средства получаемые от сбытов наркотиков зачислялись на виртуальные счета «Киви-кошельки», а в дальнейшем выводились легальный оборот Созданному преступному сообществу была присуща высокая материально-техническая оснащенность, позволяющая осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности. Преступная деятельность преступного сообщества имела международный характер своей деятельности, осуществлявшейся на территориях Белгородской, Ивановской, Ярославской областей, иных регионов Российской Федерации, в республиках Украина и Молдавия.

Преступления, совершенные Артемкиной А.С. и Король Е.А.

В период не позднее 30 октября 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица – «вербовщики», являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), находясь в городах Киеве и Одессе, привлекли для участия в нем Артемкину и Король, разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Последние, осознавая преступный характер сделанного предложения, согласились с ним, тем самым вошли в состав преступного сообщества, после чего «вербовщики» передали Король мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным именем, железнодорожные билеты до г. Москвы и денежные средства на начальные расходы.

31 октября 2015 г. Артемкина и Король, исполняя принятую на себя роль «закладчиков» прибыли из республики Украина в г. Москву, где по указанию «куратора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Л>, Артемкина оформила на своё имя банковскую карту ПАО Сбербанк России номер №, сообщив ему реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств. После этого, 01 ноября 2015 по указанию «куратора» подсудимые выехали в г. Белгород, где в период времени с 01 по 07 ноября 2015 года под руководством Красиловой, имевшей при общении посредством программы «CoverMe» имя <А> прошли обучение в роли «закладчиков» наркотических средств, после чего приступили к осуществлению преступной деятельности.

В обязанности Артемкиной и Король входило: получение сведений от «куратора» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотиков, извлечение их из тайников, последующее помещение и хранение в специально арендованных квартирах, расфасовка на дозы либо мелкооптовые партии, получение инструкций от «оператора» о количестве и видах наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, осуществление «закладок» приготовленных им наркотических средств в тайники, сообщение посредством программы «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору». Подсудимые, в период с 01 ноября по 04 декабря 2015 г. на территории городов Белгорода и Ст.Оскола осуществляли «закладки» наркотического средства <состав>.

За выполнение своих преступных действий Артемкина и Король получали денежное вознаграждение от неустановленного лица – руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «куратора» <Л>, путем зачисления на личную банковскую карту номер № ПАО Сбербанк России.

Так, до 29 ноября 2015 года Артемкина и Король, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчиков» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «куратора» <Л> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Старый Оскол, получили наркотические средства – <состав> массой не менее 381,095 гр, что является особо крупным размером, а также не менее 302,7 грамма метил <состав>, в особо крупном размере, которое с целью последующего совместного сбыта Король перенес в квартиру <адрес>, где расфасовав на мелкие партии, часть (не менее 302,7 грамма) оставили хранить.

02 декабря 2015 г. наркотическое средство - <состав> массой не менее 381,095 гр Король перевез в <адрес>, где совместно с Артемкиной также расфасовали на мелкие партии.

04 декабря 2015 года в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 34 минуты Король с целью незаконного сбыта расфасованного ими наркотического средства <состав>, действуя в составе преступного сообщества и согласованно с Артемкиной путем «закладок» в тайники, прибыл к дому <адрес>, где поместил: 1,204 гр. наркотического средства на 2 и 6 этажах 6 подъезда; 1,157 гр - на 3 и 8 этажах 8- подъезда; 1,125 гр. - на 3 и 6 этажах 10 подъезда; 1,175 гр. – на 3 и 6 этажах 12 подъезда; 1,197 гр. – на 3 и 6 этажах 14 подъезда; 1,165 гр.

После этого прибыл к дому <адрес>, где поместил: 1,165 гр. вышеназванного наркотического вещества на 4 и 7 этажах 1 подъезда; 0,576 г. – на 7 этаже третьего подъезда.

Об адресах сделанных закладок Король, действуя согласованно с Артемкиной посредством программы «CoverMe» с использованием сети Интернет сообщил «оператору» <Б>.

Часть расфасованного и приготовленного к сбыту наркотического средства <состав>, массой 6,510 гр была изъята у Король в тот же день при задержании в ходе личного досмотра.

Помещенные в тайники наркотические средства, а также оставшиеся 366,986 гр., хранившиеся по месту жительства Артемкиной и Король в <адрес>, и 302,7 гр., хранящиеся в <адрес> были изъяты сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативных мероприятий.

Преступления, совершенные Володий А.А.

В период не позднее 20 декабря 2015 года, «вербовщики», являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), находясь в городе Киеве, привлекли для участия в нем гражданина Украины Володий А.А., разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Последний, осознавая преступный характер сделанного предложения, согласился с ним, тем самым вошел в состав преступного сообщества, после чего «вербовщики» передали Король мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным именем <У>, железнодорожные билеты до г. Москвы и денежные средства на начальные расходы.

21 декабря 2015 г. Володий, исполняя принятую на себя роль «закладчика» прибыл из республики Украина в г. Москву, где по указанию «куратора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Р>, оформил на своё имя банковскую карту ПАО Сбербанк России номер №, сообщив ему реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств. После этого, 22 декабря 2015 по указанию «куратора» прибыл в г. Белгород, где до 24 декабря 2015 года под руководством «координатора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Д> прошел обучение в роли «закладчика» наркотических средств, после чего приступил к осуществлению преступной деятельности.

В обязанности Володий входило: получение сведений от «куратора» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотиков, извлечение их из тайников, последующее помещение и хранение в специально арендованных квартирах, расфасовка на дозы либо мелкооптовые партии, получение инструкций от «оператора» о количестве и видах наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, осуществление «закладок» приготовленных им наркотических средств в тайники, сообщение посредством программы «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору». В период с 22 декабря 2015 г. по 25 января 2016 г. на территории г Белгорода он осуществлял «закладки» наркотического средства – <состав>. За выполнение своих преступных действий получал денежное вознаграждение от неустановленного лица – руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «куратора» <Л>, путем зачисления на личную банковскую карту номер № ПАО Сбербанк России.

Так, в период с 19 по 21 января 2016, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «куратора» <Р> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Москва, Володий получил наркотическое средство – <состав> массой не менее 189,27 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перевез в г.Белгород и по месту жительства в квартире <адрес> расфасовал на мелкие партии.

Часть наркотического средства массой 0,608 гр, что относится к значительному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт, 21 января 2016 г. Володий поместил в тайник, расположенный под табличной дома <адрес>. о чем сообщил по средством Интертена «оператору». Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН в ходе проведения ОРМ.

В период с 19 по 21 января 2016, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), Володий по указанию «куратора» <Р> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Москва, получил наркотическое средство – <состав> массой не менее 188,662 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перевез в г.Белгород и по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на мелкие партии.

Часть наркотического средства массой 1,198 гр, что относится к крупному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт, 25 января 2016 г. Володий поместил в тайник, расположенный возле пенька, находящегося у калитки забора дома <адрес>.

Часть наркотического средства массой 1,199 гр, что относится к крупному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт, 25 января 2016 г. Володий поместил в тайник, расположенный у основания ворот в заборе домовладения <адрес>.

Часть расфасованного и приготовленного к сбыту наркотического средства <состав>, массой 22,395 гр была изъята у Володий в тот же день при задержании в ходе личного досмотра.

Помещенные в тайники наркотические средства, а также оставшиеся 163,87 гр., хранившиеся по месту жительства Володий в квартире <адрес>, были изъяты сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативных мероприятий.

Преступления, совершенные Кравчук А.В.

В период не позднее 24 января 2016 года, «вербовщики», являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), находясь в городе Киеве, привлекли для участия в нем гражданина Украины Кравчук А.В., разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Последний, осознавая преступный характер сделанного предложения, согласился с ним, тем самым вошел в состав преступного сообщества, после чего «вербовщики» передали Кравчук мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным именем <В>, железнодорожный билет до г. Москвы и денежные средства на начальные расходы.

25 января 2016 г. Кравчук, исполняя принятую на себя роль «закладчика» прибыл из республики Украина в г. Москву, где по указанию «куратора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Р>, оформил на своё имя банковскую карту ПАО Сбербанк России номер №, сообщив ему реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств. После этого, 26 января 2016 года по указанию «куратора» прибыл в г. Белгород, где приступил к осуществлению преступной деятельности.

В обязанности Кравчука входило: получение сведений от «куратора» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотиков, извлечение их из тайников, последующее помещение и хранение в специально арендованных квартирах, расфасовка на дозы либо мелкооптовые партии, получение инструкций от «оператора» о количестве и видах наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, осуществление «закладок» приготовленных им наркотических средств в тайники, сообщение посредством программы «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору». Подсудимый, в период с 26 января по 10 марта 2016 г. на территории г Белгорода осуществлял «закладки» наркотического средства <состав>. За выполнение своих преступных действий получал денежное вознаграждение от неустановленного лица – руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «куратора» <Л>, путем зачисления на личную банковскую карту номер № ПАО Сбербанк России.

Так, 29 февраля 2016, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «куратора» <Р> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный в гаражном массиве в районе дома <адрес> Белгородской области, получил наркотическое средство – <состав> массой не менее 347,376 гр, что является особо крупным размером, которое с целью последующего сбыта перенес по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на мелкие партии.

10 марта 2016 года Кравчук часть расфасованного наркотического средства общей массой 46,958 гр, что относится к крупному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт путем «закладок», незаконно храня при себе перенес к дому <адрес>, где был задержан, наркотическое средство в ходе личного досмотра изъято.

Оставшаяся по месту жительства часть наркотического средства общей массой 300,418 гр. была изъята сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В период до 10 марта 2016, Кравчук действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «координатора» <Д> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный в районе дома <адрес>, получил наркотические средства – <состав> массой не менее 918,207 гр, что является особо крупным размером и <состав>, массой не менее 202,738 гр., которое с целью последующего сбыта перенес по месту временного жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на мелкие партии.

Часть наркотического средства <состав>, массой 49,638 гр, что относится к крупному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт, 10 марта 2016 г. Кравчук поместил в тайник, расположенный у основания столба линий электропередач напротив дома <адрес>.

Помещенное в тайник наркотическое средство, а также оставшиеся незаконно храниться по месту жительства Кравчука в квартире <адрес>, 153,1 гр. <состав> и 918,207 гр. <состав> были изъяты сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативных мероприятий.

Кроме того Кравчук, получая за преступную деятельность на свою банковскую карту денежные средства, с целью придания правомерного вида их владения, пользования и распоряжения в период с 14 февраля по 01 марта 2016 года осуществлял их частичное обналичивание и перевод родственникам находящимся на Украине.

А именно 14 февраля 2016 г. получив на карту 19260 рублей через терминал «Сбербанка» России, расположенном в доме <адрес> обналичил их часть, после чего 15 февраля 2016 в отделении банка г.Старый Оскол, мкр.Макаренко, д.15 осуществил перевод 8000 рублей посредством Международного перевода «Колибри» своей матери Б.Г.М., которая находясь в Украине, в тот же день их сняла в Днепропетровском отделении «Сбербанка» России.

В период с 20 по 21 февраля Кравчук получил на свою карту 36880 рублей, часть из которых 22 февраля 2016 г. обналичил в отделении «Сбербанк» России г.Губкин, и в тот же день осуществил перевод Б.Г.М. платежной системой «Колибри» 4000 рублей, которые последняя получила.

Получив 26 февраля 2016 года за свою преступную деятельность на карту 6000 рублей, Кравчук обналичив их, таким же способом находясь в отделении «Сбербанк» Россиия г.Губкин в тот же день перевел 5000 рублей своей матери на Украину.

Он же, получив в период с 29 февраля по 01 марта 2016 г. за свою преступную деятельность 35510 рублей, 03 марта 2016 года их часть обналичил и в Старооскольском отделении «Сбербанка» России в тот же день 2000 рублей отправил посредством Международного перевода «Колибри» на Украину С.А.В., которые последняя получила.

Преступления, совершенные Лычаный Е.Ю.

Лычаный в конце августа 2015 г. на пустыре в районе <адрес> Украины, путем сбора частей дикорастущей конопли, умышленно приобрел для личного приобретения наркотическое средство марихуана массой 0,9 гр, которое 02 февраля 2016 года путем сокрытия от таможенного контроля, сопряженного с недекларированием, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на участке пограничного контроля железнодорожного пункта пропуска «Суземка» Брянской таможни, расположенной на территории пгт Суземка Брянской области Российской Федерации.

В период не позднее 02 февраля 2016 года, «вербовщики», являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), находясь в городе Киеве, привлекли для участия в нем гражданина Украины Лычаный Е.Ю., разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Последний, осознавая преступный характер сделанного предложения, согласился с ним, тем самым вошел в состав преступного сообщества, после чего «вербовщики» передали ему мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным именем <С>, железнодорожный билет до г. Москвы и денежные средства на начальные расходы.

03 февраля 2016 г. Лычаный, исполняя принятую на себя роль «закладчика» прибыл из республики Украина в г. Москву, где по указанию «куратора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Р>, оформил на своё имя банковскую карту ПАО Сбербанк России номер №, сообщив ему реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств. После этого, 26 января 2016 года по указанию «куратора» прибыл в г. Старый Оскол, где под руководством «координатора», использующего имя <Д> пройдя обучение, приступил к осуществлению преступной деятельности.

В обязанности Лычаного входило: получение сведений от «куратора» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотиков, извлечение их из тайников, последующее помещение и хранение в специально арендованных квартирах, расфасовка на дозы либо мелкооптовые партии, получение инструкций от «оператора» о количестве и видах наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, осуществление «закладок» приготовленных им наркотических средств в тайники, сообщение посредством программы «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору». Подсудимый, в период с 05 по 08 февраля 2016 г. на территории г Старый Оскол осуществлял «закладки» наркотического средства – <состав>. За выполнение своих преступных действий получал денежное вознаграждение от неустановленного лица – руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «куратора» <Р>, путем зачисления на личную банковскую карту номер № ПАО Сбербанк России.

Так, 06 февраля 2016, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «координатора» <Д> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный у гаражей рядом с домом <адрес> Белгородской области, Лычаный получил наркотическое средство – <состав> массой не менее 16,276 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перенес по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовал на мелкие партии.

08 февраля 2016 года Лычаный часть наркотического средства массой 0,566 гр, что относится к значительному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт поместил в тайник, расположенный под козырьком у входа в подвал дома <адрес>.

Часть наркотического средства массой 0,467 гр., что относится к значительному размеру, в целях сбыта поместил в тайник, расположенный в отверстии кирпича под балконом первого этажа дома <адрес>.

Об адресах сделанных закладок сообщил посредством сети Интеренет «координатору» <Д>.

Помещенное в тайники наркотическое средство, а также его оставшаяся часть по месту жительства Лычаный в квартире <адрес>, массой 15,243 гр. были изъяты сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативных мероприятий.

Преступления, совершенные Красиловой А.О.

В период не позднее 13 июля 2015 года, «вербовщики», являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), находясь в городе Киеве, привлекли для участия в нем гражданку Украины Красилову А.О., разъяснив суть работы «закладчика», заключающуюся в перевозке, расфасовке наркотических средств, оборудовании тайников («закладок») с ними на территории РФ, провели первоначальный инструктаж о мерах конспирации. Последняя, осознавая преступный характер сделанного предложения, согласилась с ним, тем самым вошла в состав преступного сообщества, после чего «вербовщики» передали ей мобильный телефон с установленным приложением «CoverMe» и присвоенным именем <Н>, железнодорожный билет до г. Москвы и денежные средства на начальные расходы.

13 июля 2015 г. Красилова, исполняя принятую на себя роль «закладчика» прибыла из г.Киев в г. Москву, где по указанию «куратора», имевшего при общении посредством программы «CoverMe» имя <Л>, оформила на своё имя банковскую карту ПАО Сбербанк России номер №, сообщив реквизиты данной карты для дальнейшего зачисления на нее денежных средств. После этого, 15 июля 2015 года по указанию «куратора» прибыла в г.Ярославль, где прошла обучение в роли «закладчика» и по указанию «куратора», 20 июля 2015 г. прибыла в г.Белгород, приступив к осуществлению преступной деятельности.

В обязанности Красиловой входило: получение сведений от «куратора» о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотиков, извлечение их из тайников, последующее помещение и хранение в специально арендованных квартирах, расфасовка на дозы либо мелкооптовые партии, получение инструкций от «оператора» о количестве и видах наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта, осуществление «закладок» приготовленных им наркотических средств в тайники, сообщение посредством программы «CoverMe» адресов и фотографий с местами сделанных «закладок» «оператору». Подсудимая, в период с 20 июля по 21 декабря 2015 г. на территории г Белгород осуществляла «закладки» наркотических средств – <состав>. За выполнение своих преступных действий получал денежное вознаграждение от неустановленного лица – руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) – «куратора» <Л>, путем зачисления на личную банковскую карту номер № ПАО Сбербанк России, а также оформленную 24.09.2015 г. дополнительную банковскую карту ПАО Сбербанк России №.

Так, в период до 25 ноября 2015 года, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «координатора» <Д> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Белгорода, Красилова получила наркотическое средство – <состав> массой не менее 0,550 гр, что является значительным размером, которое с целью последующего сбыта перенесла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

В тот же день часть указанного наркотического средства массой 0,550 гр, что относится к значительному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт поместила в тайник на площадке <адрес>.

Об адресе закладки сообщила посредством сети Интеренет «оператору» <Л>.

Приготовленное для сбыта наркотическое средство массой 0,550 гр. было изъято из тайника сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

07 декабря 2015 года Красилова получив от «координатора» по сети Интертен информацию, через тайник, расположенный в районе дома <адрес> получила наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,037 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перенесла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

11 декабря 2015 часть наркотического средства массой 1,037 гр., в целях сбыта поместила в тайник, расположенный на площадке <адрес>.

Об адресе закладки сообщила посредством сети Интеренет «оператору» <Л>. «Оператор» в свою очередь, получив через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства, сообщил М.И.А.. посредством программы «Telegram» адрес места тайника. В тот же день М.И.А. на площадке <адрес> забрал наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,037 гр, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН.

В период до 14 декабря 2015 года Красилова по указанию «координатора», через тайник, расположенный на территории г.Белгород получила наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,003 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перенесла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

14 декабря 2015 часть наркотического средства массой 1,003 гр., в целях сбыта поместила в тайник, расположенный на площадке <адрес>.

Об адресе закладки сообщила посредством сети Интеренет «оператору» <Л>. «Оператор» в свою очередь, получив через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства, сообщил А.С.В. посредством программы «Telegram» адрес места тайника. В тот же день А.С.В. прибыл к <адрес> где был задержан сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,003 гр, изъято в установленном порядке.

16 декабря 2015 года Красилова получив от «координатора» по сети Интертен информацию, через тайник, расположенный на территории г.Москва получила наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,079 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перевезла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

18 декабря 2015 часть указанного наркотического средства массой 1,079 гр., в целях сбыта поместила в тайник, расположенный в углу двери чердачного помещения <адрес>.

Об адресе закладки сообщила посредством сети Интеренет «оператору» <Л>. «Оператор» в свою очередь, получив через платежную систему «Киви-кошелек» денежные средства, сообщил 19 декабря 2015 г. К.Ю.С. посредством программы «Telegram» адрес места тайника. В тот же день К.Ю.С. в углу двери чердачного помещения <адрес> забрал наркотическое средство – <состав> массой не менее 1,079 гр, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками УФСКН при личном досмотре.

16 декабря 2015 года, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «координатора» <Д> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Москвы, Красилова получила наркотическое средство – <состав>, массой не менее 3,297 гр, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта перевезла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

18 декабря 2015 г. часть указанного наркотического средства массой 2,139 гр, что относится к крупному размеру, во исполнение единого преступного умысла на его сбыт поместила в тайники на 3 этаже и лестничном пролете, ведущем вниз от 6 этажа 2 подъезда дома <адрес>.

Еще часть наркотического средства массой 1,158 гр, что относится к крупному размеру, Красилова в тот же день во исполнение единого преступного умысла на его сбыт поместила в тайник между периллами и лестницей, ведущей на технический этаж первого подъезда дома <адрес>.

Об адресах «закладок» сообщила посредством сети Интеренет «оператору» <Л>.

Приготовленное для сбыта наркотическое средство <состав>, общей массой не менее 3,297 гр, было изъято из тайников сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

16 декабря 2015 года, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной роли «закладчика» наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), по указанию «координатора» <Д> посредством программы «CoverMe» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через тайник, расположенный на территории г.Москвы, Красилова получила наркотические средства – <состав>, массой не менее 925,762 гр, что является особо крупным размером, и <состав>, массой не менее 310,2 гр, что является крупным размером, которые с целью последующего сбыта перевезла по месту жительства в квартиру <адрес>, где расфасовала на мелкие партии.

21 декабря 2015 г. из наркотического средства <состав> во исполнение единого преступного умысла на его сбыт поместила в тайники: на 7 этаже дома <адрес> - 1,071 гр; на 5 и 8 этажах 4 подъезда дома <адрес> – 2,144 гр; на 4 и 9 этажах 1 подъезда дома <адрес> - 2,174 гр.;

Еще часть расфасованного наркотического средства <состав> общей массой 10,934 гр, что относится к крупному размеру, Красилова в тот же день во исполнение единого преступного умысла на его сбыт путем «закладок», незаконно храня при себе перенесла к дому <адрес>, где была задержана, наркотическое средство в ходе личного досмотра изъято.

Оставшаяся по месту жительства часть наркотического средства <состав> общей массой 910,471 гр., что является особо крупным размером, и <состав>, что является крупным размером, были изъяты 21.12.2015 г. сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того Красилова, получая за преступную деятельность на свои банковские карты денежные средства, с целью придания правомерного вида их владения, пользования и распоряжения в период с 08 августа по 17 декабря 2015 года осуществляла их частичное обналичивание и перевод родственникам находящимся на Украине.

А именно 08 августа 2015 г. получив на карту 25011,2 рублей через терминал «Сбербанка» России, расположенном в г.Москва обналичила их часть, после чего 18 августа 2015 г. в отделении банка ПАО КБ «Восточный» в г.Белгород осуществил перевод 20000 рублей по системе «Wester Union» своей матери К.Н.А., которая находясь в Украине, в тот же день их сняла в Днепропетровском отделении ССК «Приватбанка».

06 сентября 2015 г. Красилова получила на свою карту 42011 рублей, часть из которых 07 сентября обналичила в отделении «Сбербанк» России г.Белгород, и в тот же день осуществила перевод К.Н.А. платежной системой «Wester Union» 10000 рублей, которые последняя получила.

Получив 14 сентября 2015 года за свою преступную деятельность на карту 25011,20 рублей, Красилова, обналичив 15 сентября 2015 г. их часть, таким же способом находясь в отделении ПАО КВ «Восточный» г.Белгород в тот же день перевела 5000 рублей своей матери на Украину.

02 ноября 2015 г. Красилова получила на свою карту 17840,02 рублей, часть из которых обналичила в отделении «Сбербанк» России г.Белгород, и в тот же день в отделении ПАО КБ «Восточный» осуществила перевод К.Н.А. платежной системой «Wester Union» 5000 рублей, которые последняя получила.

Получив 08 ноября 2015 года за свою преступную деятельность на карту 22000 рублей, Красилова, обналичив 09 ноября 2015 г. их часть через терминал «Сбербанка» России, таким же способом находясь в отделении ПАО КВ «Восточный» г.Белгород в тот же день перевела 5000 рублей своей матери на Украину.

Она же, получив в период с 13 по 16 декабря 2015 г. за свою преступную деятельность 47119,6 рублей, 16 декабря 2015 года их часть обналичила через терминал «Сбербанка» России, расположенном в г.Москва и 17 декабря в отделении ПАО КБ «Восточный» отправила 5000 рублей посредством системой «Wester Union» на Украину К.Н.А., которые последняя получила.

Согласно материалам уголовного дела 10.02.2017 заместителю Старооскольского городского прокурора от подозреваемого Лычаный поступило ходатайство, согласованное с его защитником Бариновым А.С., о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д.151);

17.02.2017 прокурору г.Белгорода от обвиняемого Володий поступило ходатайство, согласованное с его защитником Курцевым А.И., о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д.24);

17.02.2017 прокурору г.Белгорода от обвиняемой Красиловой поступило ходатайство, согласованное с ее защитником Немцевой Н.И., о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.55);

17.02.2017 прокурору г.Белгорода от обвиняемого Король поступило ходатайство, согласованное с его защитником Агафоновым Д.А., о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.90);

06.03.2017 прокурору г.Старый Оскол от обвиняемого Кравчук поступило ходатайство, согласованное с его защитником Добродомовым Н.А., о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д.120);

16.03.2017 прокурору г.Белгорода от обвиняемой Артемкиной поступило ходатайство, согласованное с ее защитником Рэймер Я.Н., о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.136);

Данные ходатайства обвиняемых были удовлетворены и в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ 10.02.2016 г. с Лычаный, 20.02.2017 с Володий, Красиловой и Король, 10.03.2017 с Кравчук и 20.03.2017 с Артемкиной заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, согласно которым каждый из них взял на себя обязательства активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных правдивых показаний об обстоятельствах своей преступной деятельности и инкриминируемых им преступлениях, а также давать правдивые показания, изобличающие других, участников, выступающих в качестве «вербовщиков» при вовлечении в состав преступного сообщества (т.1 л.д.42-54, 70-89, 112-119, 130-135, 149-150, 156-158).

При этом последним были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении них при соблюдении условий и выполнении обязательств, указанных в досудебных соглашениях о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении них мер государственной защиты, предусмотренных федеральным законом.

Постановлением следователя от 07.04.2017 уголовное дело в отношении Володий, Красиловой, Король, Артемкиной, Кравчук, Лычаного выделено в отдельное производство из уголовного дела № (т.1 л.д.1-17).

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступлений признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства ими заявлены добровольно после консультаций с адвокатами, осуществляющими защиту их интересов, как подтвердили и заключенное с прокурором соглашение о сотрудничестве.

Адвокаты подсудимых также подтвердили согласие своих подзащитных на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие Володий, Красиловой, Король, Артемкиной, Кравчук, Лычаного следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимых в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые Володий, Красиловой, Король, Артемкиной, Кравчук, Лычаный, надлежащим образом ими исполнены.

Каждый из них при производстве предварительного расследования полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличая иных участников преступного сообщества, указали каналы поступления к ним наркотических средств.

По указанным фактам в ходе расследования дали подробные показания: Лычаный в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11 л.д.212-214, 241-243); Король при допросе в качестве обвиняемого и при проведении опознания (т.10 л.д.46-48, 25-29); Артемкина при допросах в качестве обвиняемой (т.10 л.д.110-113, а также в рамках основного уголовного дела); Кравчук при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.219-221, 224-226, т.4 л.д.10-12); Володий при допросе в качестве обвиняемого и при проведении опознания (т.2 л.д.170-176, 177-181, 208-213); Красилова при допросе в качестве обвиняемой и в ходе проведения опознания (т.1 л.д.168-172, т.6 л.д.155-169).

Сообщенные подсудимыми сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Исполнение Володий, Красиловой, Король, Артемкиной, Кравчук, Лычаным условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию ряда особо тяжких преступлений, совершенных ими и иными участниками преступного сообщества, их изобличению и уголовному преследованию.

От подсудимых не поступало заявлений о предоставлении им либо их родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимыми существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия Артемкиной А.С. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Король Е.А. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Володий А.А. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.01.2016 г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.01.2016 г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

Действия Кравчук А.В. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.1 ст.174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.03.2016 г. в отношении 347,376 гр. наркотического средства) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.03.2016 г. в отношении 918,207 гр. наркотического средства) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Лычаный Е.Ю. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств;

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.01.2016 г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Действия Красиловой А.О. суд квалифицирует:

по ч.2 ст.210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации);

по ч.1 ст.174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.11.2015 г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере;

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М.И.А. 11.12.2015 г.), – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере;

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта А.С.В. 14.12.2015 г.), – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере;

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К.Ю.С. 19.12.2015 г.), – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере;

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18.12.2015 г.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.12.2015 г.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что каждым подсудимым совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность.

Изучением личности Артемкиной установлено, что она ранее не судима, по месту жительства в Одесской области жалоб на нее не поступало, участковым уполномоченным, а также жителями села охарактеризована положительно; за время обучения в Выгодянской общеобразовательной школе также зарекомендовала себя с положительной стороны; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артемкиной, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида, а также собственные заболевания.

Кроль ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства инспектор Приморского ОП в г.Одессе компрометирующими материалами на него располагает; за время работы на должности продавца в ТО <Г> имеет положительные характеристики; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется отрицательно в связи с нарушением режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Король, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, инвалидность матери.

Володий не судим, по месту жительства администрацией районного совета, депутатами городского совета охарактеризован положительно, жалоб от соседей не поступало, последние имеют в его адрес только лестные отзывы; настоятель Свято-Стефановского храма г.Городище характеризует семью Володий с положительной стороны; за время обучения в школе № г.Киева зарекомендовал себя положительно, как и при осуществлении трудовой деятельности с 1993 г. в различных организациях – санаторий-профилакторий <П> в качестве массажиста, на должности бармена в баре <О> и у СПД Закрань печником; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеристика удовлетворительная.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володий, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, а также ряд собственных заболеваний.

Изучением личности Кравчук установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравчук, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Лычаный ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лычаный, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также ряд хронических заболеваний.

Красилова к уголовной ответственности не привлекалась, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красиловой, суд не находит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз подсудимые по своему психическому состоянию могли на момент совершения преступлений и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не представляют опасности для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждаются, не страдают наркоманией, в применении лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации не нуждаются.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу об исправлении подсудимых в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишение свободы.

Между тем, при назначении Артемкиной, Король, Володий, Кравчук, Лычаный и Красиловой наказания подлежат применению требования ч.2 ст.62 УК РФ, а по эпизодам неоконченных сбытов требования ч.3 и ч.4 ст.66 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания по ч.2 ст.210 УК РФ, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, являющейся основанием для применения ст.64 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы, который суд с учетом требований ч.6 ст.53 УК РФ полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения подсудимым более мягкого наказания суд не находит.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание подсудимым Артемкиной и Красиловой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Король, Володий, Кравчук и Лычаный на основании п.«в» той же статьи - в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить избранную в отношении них меру пресечения в виде содержания под стражей без изменений. В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания каждого из них под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время, проведенное ими под действием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения основного уголовного дела № по существу.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатами на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемкину А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 3 года,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Артемкиной А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 04.12.2015 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Признать Король Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 3 года,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Король Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 04.12.2015 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Признать Володий А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 3 года,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 4 года,

по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Володий А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 26.01.2016 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Признать Лычаный Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.229.1, ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.229.1 УК РФ сроком на 3 года,

по ч.2 ст.210 УК РФ сроком на 3 года,

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Лычаный Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 10.02.2016 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Признать Кравчук А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.174.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Кравчук А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в сумме 50000 рублей в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 12.03.2016 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Признать Красилову А.О., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.174.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа размером 60 000 рублей,

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Красиловой А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в сумме 60000 рублей в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 21.12.2015 до 31.05.2017.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения основного уголовного дела № по существу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатами Рэймер Я.Н. в размере 2940 рублей, Мкртичян А.Э. в размере 5880 рублей, Курцевым А.И. в размере 3920 рублей, Бакшеевой М.П. в размере 5880 рублей, Немцевой Н.И. в размере 4900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Справка: апелляционным определением апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 26 июля 2017 приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 01 июня 2017 года в отношении Артемкиной А.С., Король Е.А., Володий А.А., Лычаного Е.Ю., Красиловой А.О. и Кравчук А.В. изменить:

-отменить приговор в части их осуждения по ст. 210 ч. 2 УК РФ, а так же, Кравчук и Красиловой по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ);

-исключить из обвинения Артемкиной А.С., Король Е.А., Володий А.А., Лычаного Е.Ю., Красиловой А.Ю. и Кравчук А.В. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – совершение преступления организованной группой.

-признать за Кравчук и Красиловой право на реабилитацию, ввиду прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ);

-Квалифицировать действия:

• Артемкиной А.С. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в ИК общего режима;

• Король Е.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в ИК строгого режима;

• Володий А.А.:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.01.2016 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.01.2016 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Володий назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

• Кравчук А.В.:

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.03.2016 г. в отношении 347,376 гр. наркотического средства), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.03.2016 г. в отношении 918,207 гр. наркотического средства), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Кравчук назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

· Лычаного Е.Ю.:

-по ч.1 ст.229.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.01.2016 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Лычаному назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

· Красиловой А.О.:

-по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.11.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М.И.А. 11.12.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта А.С.В. 14.12.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

-по п.« г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К.Ю.С. 19.12.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18.12.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 21.12.2015 г.), - по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Красиловой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Артемкиной А.С., Король А.А., Володий А.А., Лычаного Е.Ю., Красиловой А.Ю. и адвоката Курцева А.И. удовлетворить частично.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

№4/1-1-125/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

с участием помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Степанова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО5,

осужденной Красиловой А.О.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

Красиловой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки Украины, со средне -специальным образованием, незамужней, зарегистрированной и до заключения под стражу проживавшей по адресу: Украина, <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 23.07.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 (3 эпизода); ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока 01.06.2017, зачтено 21.12.2015 по 31.05.2017, конец срока 20.06.2022, 3/4 срока наказания отбыла 06.11.2020,

об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания,

установил:

осужденная Красилова А.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. В обоснование указала, что является гражданином Украины, по отбытии в СИЗО, имела нарушения установленного порядка. За период отбывания наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН, с августа 2017 года, ее поведение соответствует всем нормам и правилам. Взысканий не имеет. Трудоустроена швеёй, выполняет норму выработки, добросовестно относитс...

...я к труду. Поощрялась. Переведена на облегченные условия отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлива, в коллективе осужденных строит правильные отношения. Посещает библиотеку. Принимает участие в уборке и благоустройстве территории. Социальные связи с семьей поддерживает. Вину признает. Считает, что её действия свидетельствуют об исправлении, просит об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная Красилова А.О. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нём доводам и просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5 пояснила, что осужденная Красилова А.О. допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, не всегда имела стабильные производственные показатели, поэтому нет оснований полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленного материала видно, что осужденная Красилова А.О. отбыла необходимых 3/4 срока наказания, назначенного судом, для применения ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области и материалов личного дела осужденной, Красилова А.О. отбывает срок наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания допустила восемь нарушения установленного порядка отбывания наказания, по семи из которых с ней проводились воспитательные и профилактические беседы, по одному вынесено дисциплинарное взыскание.Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Эпизодически принимает участие в общественной жизни коллектива. Позже снизила свою активность и в настоящее время участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, ограничивается разовыми поручениями. Участвует в работах по ст. 106 УИК РФ, посещает библиотеку. По прибытии была трудоустроена швеёй, в связи с испытанием трудностей в освоении профессии, до октября 2018 показатели труда были нестабильными, норме зачастую не соответствовали. С октября 2018 норму труда повысила, но уже в декабре 2019 снова снизила. В январе 2021, после проведения ряда профилактических и воспитательных бесед, показатели труда стали соответствовать норме, сменное задание выполняет в полном объеме. Трижды поощрялась. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения. Социальные связи устойчивые, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками. Вину в совершённом преступлении признала, раскаялась. Исполнительный лист не поступал, гражданский иск не заявлен. В случае освобождения намерена выехать по адресу: Украина, <адрес>. Учитывая, что поведение осужденной не было примерным, она допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, имела нестабильные производственные показатели, отсутствие активности в участии общественной жизни отряда, прослеживается неустойчивая положительная динамика изменения личности осужденной, поэтому нет оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, справкой бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выполнении трудовых показателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что осужденная Красилова А.О. состоит в облегченных условиях, при этом администрация учреждения считает, что твердо на путь исправления она не стала, имела взыскание и несколько бесед индивидуально –профилактического характера, участия в общественной жизни отряда активно не принимает, то есть ее поведение за весь период отбывания наказания не было стабильно – правопослушным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации учреждения, непосредственно осуществляющего надзор за исправлением осужденной, заключение прокурора, отсутствие положительной характеристики, поведение за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, суд приходит к выводу, что Красилова А.О. не достигла такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем предоставления условно-досрочного освобождения.

Поэтому, несмотря на отбытие осужденной установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, после которой возникает право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений, вежливое отношение к администрации учреждения, работала по ст. 106 УИК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Данные обстоятельства оцениваются судом в совокупности с поведением осужденной за весь период отбывания наказания, при этом совокупность вышеизложенных данных о ее поведении, не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения, поэтому суд приходит к выводу о том, что критерии, предусмотренные ст.79 УК РФ в данном случае не соблюдены, и указанные в ходатайстве осужденной Красиловой А.О. сведения, не нашли своего подтверждение в судебном заседании.

При этом следует отметить положительную динамику в поведении осужденной, на что указывает полученные ею поощрения в 2019 и в 2021 годах, что является нормой для поведения осужденных в условиях изоляции от общества, при этом данную динамику суд считает непродолжительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Красиловой А.О. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Л.А. Иноземцева