Красильщиков Сергей Николаевич
Дело 2-1756/2020 ~ М-474/2020
В отношении Красильщикова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1756/2020 ~ М-474/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Варгасом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильщикова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильщиковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-218/2018 (2-1658/2017;) ~ М-1569/2017
В отношении Красильщикова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-218/2018 (2-1658/2017;) ~ М-1569/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красильщикова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильщиковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-218/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 15 января 2018 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гущиной А.В.,
с участием истца Красильщикова С.Н.,
представителя ответчика УПФ РФ (гу) в г.Гусь-Хрустальный Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильщикова Сергея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о включении периодов работы в общий страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Красильщиков С.Н. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, с учетом уточнения требований просил суд включить в его общий страховой стаж период работы с 01.08.1975 года по 31.05.1980 года в Совхозе «Знамя труда» в должности тракториста.
В судебном заседании истец Красильщиков С.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в октябре 2017 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для предварительного рассмотрения документов. Для подтверждения страхового стажа им была предоставлена трудовая книжка. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в общий стаж спорный период работы. С данным решением ответчика он не согласен. В период с 01.08.1975 года по 31.05.1980 года он работал в Совхозе «Знамя Труда» в должности тракториста, затем был направлен работодателем на обучение в техникум. После окончания техникума вновь был принят на работу в Совхоз «...
Показать ещё...Знамя труда». В здании конторы ТОО «Знамя труда» 17.12.1993г. произошел пожар, в результате которого уничтожено строение и находящееся в нем имущество, в том числе платежные документы организации. Сохранилась только трудовая книжка.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Гусь-Хрустальный Петрова Н.В. в судебном заседании разрешение исковых требований Красильщикова С.Н. оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Статьями 8, 15 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст. 11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, вступившего в силу с 1 января 2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный № № от ДД.ММ.ГГГГ Красильщикову С.Н. отказано во включении в его общий страховой стаж периода работы с 01.08.1975 года по 30.08.1980 года в Совхозе «Знамя труда» в должности тракториста. Из трудовой книжки Красильщикова С.Н. следует, что в спорный период с 01.08.1975 года по 31.05.1980 года он работал в Совхозе «Знамя труда» в должности тракториста. Факт работы истца в спорный период в Совхозе «Знамя труда» подтверждается учетной карточкой члена ВЛКСМ, выданной Красильщикову С.Н., профсоюзным билетом, выданным 18.04.1976, согласно которого Красильщиков С.Н. вступил в 1975 году в профсоюз работников сельского хозяйства Совхоза «Знамя труда», удостоверениями о награждении по итогам работы за 1977, 1978 года.Согласно архивной справке, выданной МКУ «Гусь-Хрустальный районный архив» в деле фонда ТОО «Знамя труда» (до 1992 г. совхоз «Знамя труда») значится справка, данная Гусь-Хрустальным ОГПС в том, что 17 декабря 1993 года произошел пожар в здании конторы ТОО «Знамя Труда», расположенного по адресу: Гусь-Хрустальный район д.Семеновка. В результате пожара огнем уничтожено строение и находящееся в нем имущество. Причиной данного пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации трубы дымохода котельной. Свидетели Ш. А.Н., А. А.А. подтвердили в судебном заседании факт работы Красильщикова С.Н. в спорный период в Совхозе «Знамя труда».Представить какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорный период, Красильщиков С.Н. не имеет возможности по независящим от нее причинам, поскольку организации, в которой он работал в спорный период, в настоящее время не существует, документы в архив переданы не в полном объеме, часть документов уничтожена в результате пожара, произошедшего 17 декабря 1993 года в здании конторы ТОО «Знамя Труда». При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, недописки, допущенные работодателем при оформлении документов, а также отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца. Ответственность за организацию работы по ведению трудовых книжек, за правильное оформление документации возложена законодательством на работодателя. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт работы истца в период с 01.08.1975 года по 31.05.1980 года в Совхозе «Знамя труда» в должности тракториста, указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Красильщикова Сергея Николаевича о включении периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить. Включить в общий страховой стаж Красильщикова Сергея Николаевича период его работы с 01.08.1975 года по 31.05.1980 года в Совхозе «Знамя труда» в должности тракториста.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Председательствующий подпись Н.В. Андреева Копия верна Судья Н.В. Андреева
Помощник судьи А.В. Гущина
Копия вер
Свернуть