Красько Александр Борисович
Дело 2-1672/2015 ~ М-1531/2015
В отношении Красько А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1672/2015 ~ М-1531/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красько А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красько А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1672/2015 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 13 ноября 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,
при секретаре Обоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «ФИО4 России» в лице филиала -ФИО5 банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество «ФИО6 России» в лице филиала - ФИО7 банка обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ФИО8 России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 416 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,9%. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 416 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустой...
Показать ещё...ку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 390 005,77 руб., в том числе:
32 217,52 руб. просроченные проценты;
306 508,34 руб. просроченный основной долг;
17 717,24 руб. неустойка за просроченные проценты;
33 562,67 руб. неустойка за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 390 005 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца - Публичного Акционерного Общества «ФИО9 России» в лице филиала - ФИО10 банка, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении в суд просили рассмотреть иск в отсутствие представителя Публичного Акционерного Общества «ФИО11 России» в лице филиала - ФИО12 банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «ФИО13 России» в лице филиала - ФИО14 банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО15 России» в лице филиала - ФИО16 банка задолженность по кредитному договору в размере 390 005 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.
Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.
Свернуть