logo

Красько Наталья Анатольевна

Дело 2-1-564/2017 ~ М-1-452/2017

В отношении Красько Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-564/2017 ~ М-1-452/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Окороковой Э.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красько Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красько Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-564/2017 ~ М-1-452/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Окорокова Э.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Красько Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

23 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Красько Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Красько Н.А. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что с 1988 года она работала в различных учреждениях образования и имеет стаж необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. В <данные изъяты> года уведомлением № ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в стаж для назначения пенсии на льготных условиях в связи с педагогической деятельностью не включаются периоды нахождения в учебных отпусках: с 14.09.2015 года по 25.09.2015 года, с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года и обучения на курсах повышения квалификации с 17.04.2012 по 27.04.2012 года.

Считает данный отказ в зачете стажа р...

Показать ещё

...аботы неправомерным и нарушающим ее права.

В период нахождения в учебных отпусках и обучения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, из которой в установленном порядке производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Прохождение курсов повышения квалификации осуществлялось ею исключительно по направлению работодателя, непрерывно связано с трудовой деятельностью, с повышением профессиональной квалификации, что обеспечивало исполнение ее основной трудовой функции педагогического работника на более высоком уровне.

Просит суд обязать ответчика засчитать спорные периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в стаж работы для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица Красько Н.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит засчитать в ее льготный страховой стаж периоды нахождения в учебных отпусках за исключением только одного периода – с 14 по 25 сентября 2015 года (неоплачиваемый отпуск), в остальном подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в и Ливенском районе Орловской области (межрайонное) Чумичева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды учебных отпусков, обучения на курсах повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ не включаются. Во время обучения на курсах повышения квалификации работник не осуществляет трудовую деятельность по специальности, а повышает свой профессиональный уровень с отрывом от производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.3-4 ст.30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 года) и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста по профессии и в учреждения, указанных в Списке.

Пунктом 2 этой же нормы Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516 ( в редакции от 26.05.2009 года) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно уведомлению ГУ – УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Красько Н.А. было отказано в зачете периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 17.04.2012 года по 27.04.2012 года, в учебных отпусках с 14.09.2015 года по 25.09.2015 года, с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года в соответствии с отсутствием в Постановлении Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 указания на возможность включения этих периодов в льготный трудовой стаж.

В соответствии с трудовой книжкой Красько (ФИО11) Н.А. 24.04.2007 года была принята на работу воспитателем в МДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №», ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка -детский сад № города Ливны», 28.09.2012 года уволена по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, 1.11.2013 года принята на работу на должность воспитателя в МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» города Ливны Орловской области, 17.12.2015 года имеется запись о присвоении <данные изъяты> квалификационной категории по должности «Воспитатель» с 26.11.2015 года.

Согласно выписки из приказа МБДОУ «Центр развития ребенка -детский сад №» города Ливны № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении педагогов на курсы повышения квалификации» в соответствии с планом переподготовки педагогических кадров на курсы повышения квалификации из воспитателей направлена Красько Н.А. с 17.04.2012 года по 27.04.2012 года.

Согласно справке БПОУ ОО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Красько Н.А. действительно является студенткой заочной формы обучения 2 курса.

Из уточняющей справки МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» города Ливны Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красько Н.А. работает в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № комбинированного вида» города Ливны Орловской области с 01.11.2013 года по настоящее время в качестве воспитателя. Красько Н.А. находилась в учебных отпусках в периоды с 14.09.2015 года по 25.09.2015 года, с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» города Ливны Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Красько Н.А. является работником детского сада согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и ей начислялись и оплачивались учебные отпуска за период: с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что истица находилась на курсах повышения квалификации с 17.04.2012 года по 27.04.2012 года, и в оплачиваемых учебных отпусках с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года, по распоряжению работодателя.

Суд находит, что отказ пенсионного органа во включении в льготный страховой стаж истицы вышеуказанных спорных периодов является необоснованным, они подлежат зачету в льготный стаж, поскольку в эти периоды у работника не прекращаются трудовые отношения, направление работника на курсы повышения квалификации осуществляется по заданию работодателя, и это входит в круг обязанностей педагогического работника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красько Н.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить Красько Н.А. периоды : нахождения на курсах повышения квалификации - с 17.04.2012 года по 27.04.2012 года ; в учебных отпусках - с 26.10.2015 года по 24.11.2015 года, с 26.09.2016 года по 02.10.2016 года, с 30.01.2017 года по 21.02.2017 года, в ее льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие