Красковская Екатерина Викторовна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 11 июня 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимой Красковской Екатерины Викторовны, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г., представителя потерпевшего ООО «Адидас» ФИО6, секретаря Богдановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-281/2013 в отношении

Красковской Екатерины Викторовны, 08.12.1992 года рождения, уроженки с. Балыки Почепского района Брянской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, работающей в ООО «Боско ФэшнГруп» в <адрес>, ранее работавшей директором магазина «Адидас Кидс» ООО «Адидас» в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Красковская Е.В. совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебною положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Красковская Е.В., на основании трудовою договора № от 13.04.2011 года и дополнительного соглашения к нему № от 05.10.2012 года являлась директором магазина «Адидас Кидс» ООО «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обладая административно-хозяйственными функциями, управляла финансово-экономической деятельностью магазина, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2012 года являлась материально ответственным лицом. 24 марта 2013 года, у Красковской Е.В. возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств, находящихся в магазине, путем их присвоения. Осуществляя свои преступные намерения, Красковская Е.В., из корыстных побуждений, в нарушение пп. «в» п.4.2.5 (обеспечить надлежащее выполнение всеми работниками магазина мероприятий по сохранности денежных средств), п.4.2.10 (осуществление необход...

...имых действий по предотвращению краж товара и другого имущества ООО «Адидас») должностных инструкций и п.п. «а» п. 2.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2012 года (бережно относитьсяк переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) ценностям и имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба), используя свое должностное положение, 24 марта 2013 года, примерно в 14 часов 30 минут, зашла в свой кабинет, расположенный в магазине, открыла сейф, откуда похитила вверенные ей денежные средства в размере 542 621 рубль. После этого, в продолжение своих преступных действий, Красковская Е.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Адидас» материальный ущерб в крупном размере на сумму 542 621 рубль.

ПодсудимаяКрасковская Е.В. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Адидас» ФИО6 также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, предъявлено Красковской Е.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданка РФ, имеет регистрацию по месту жительства в Тульской области и фактическое место жительство в г. Москве, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, работает в ООО «Боско ФэшнГруп» в <адрес>, по прежнему месту работы в ООО «Адидас» и по фактическому месту жительства характеризуется положительно, вбраке не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами ихранящиеся при уголовном деле кассовый ордер № от 27.03.2013 и распечатка журнала кассы магазина за период с 01.01.2013 по 22.04.2013, подлежат оставлению в уголовном деле как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Красковской Е.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом, но с применением в отношении основного вида наказания - лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, таккак находит возможнымее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красковскую Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Красковской Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения Красковской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле кассовый ордер № от 27.03.2013 и распечатку журнала кассы магазина за период с 01.01.2013 по 22.04.2013 оставить в уголовном деле как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.