Красницкий Роман Дмитриевич

УИД № 50RS0003-01-2023-004072-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/2023 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Красницкому Р.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Красницкому Р.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 года по 13.03.2019 года в размере 27 585,60 руб., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 41 840,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик Красницкий Р.Д. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического под...

...ключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или нрава пользования на жилое помещение.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения взыскатель обязался подавать должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась (производилась частично), в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2014 года по 13.03.2019 года в размере 27 585,60 руб., которую вместе с пени за период с 11.10.2019 года по 04.04.2023 года в размере 41 840,72 руб., истец просит взыскать с ответчика, обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца – Малахова Ю.Б., действующая на основании доверенности (л.д.55) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.54).

Ответчик Красницкий Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.45, 53).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Подпунктом «в» п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы за указанную коммунальную услугу определяется в соответствии с п.136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а также п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Красницкий Р.Д. в спорный период был зарегистрирован и являлся долевым собственником (в ? доле) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги, ЕГРН (л.д.14, 15-16).

ФИО1, являвшаяся правообладателем в спорный период ? доли указанной квартиры, скончалась 18.06.2002 года (л.д. 14,15).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении с 2019 года никто не зарегистрирован (л.д. 46).

АО «Мосэнергосбыт» и ответчик Красницкий Р.Д. являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения в адрес истца не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения является действующим.

20.02.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области отменен судебный приказ № 2-224/2023 от 09.02.2022 года о взыскании с Красницкого Р.Д. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в пользу АО «Мосэнергосбыт», в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

Как следует из расшифровки задолженности абонента и расчета пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 года по 13.03.2019 года составляет 27 585,60 руб., пени за период с 11.10.2019 года по 04.04.2023 года – 41 840,72 руб. (л.д.8-13).

Установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию; представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 года по 13.03.2019 года в размере 27 585,60 руб., пени за период с 11.10.2019 года по 04.04.2023 года – 41 840,72 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Красницкому Р.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени – удовлетворить.

Взыскать с Красницкого Р.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН 7736520080, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2014 года по 13.03.2019 года в размере 27 585,60 руб., пени за период с 11.10.2019 года по 04.04.2023 года в размере 41 840,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб., а всего взыскать 71 709 (семьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 22.12.2023 года.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Захаровой О.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красницкого Романа Дмитриевича к Смагину Сергею Александровичу, Смагину Александру Николаевичу о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л :

Красницкий Р.Д. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Смагину С.А., Смагину А.Н. о признании права собственности на долю в квартире. Мотивировал свои требования тем, что его мать ФИО10 и истец, являлись собственниками по ? доли в праве каждый однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 умерла <дата>.

После смерти матери истцу было 9 лет, а его брату – ответчику Смагину С.А. было 3 года. Они с братом остались на попечении органов опеки и никто в их интересах не обратился к нотариусу для принятия наследства.

Когда истец стал совершеннолетним с 2011 года он стал жить в указанной квартире. Его брат до своего совершеннолетия сохранял регистрацию в его квартире, но став совершеннолетним выписался из квартиры. О том, что квартира в размере ? доли принадлежала его матери истец не знал, так как с детства ему разъяснялось, что квартира его, но документов на это истец не имел.

В настоящий момент истец принял решение продать квартиру и купить квартиру большей площади и заказал Выписку из ...

...ЕГРН, из которой ему стало известно, что ему принадлежит только ? доли квартиры.

После смерти матери, ее наследниками первой очереди являлись: ее супруг – Смагин Александр Николаевич, а также дети: истец Красницкий Роман Дмитриевич и его брат – ответчик Смагин Сергей Александрович. Где проживал супруг после смерти матери истцу не было известно, так как на тот момент он уже был алкоголиком. С того момента, как Красницкий Р.Д. вселился в квартиру, Смагин С.А. в ней не проживал, но ему было известно, что он проживает со своей сожительницей, адреса которой истец не знает.

Как только истец узнал, что ? доли квартиры принадлежала его матери, он попытался оформить ? доли квартиры в свою собственность и обратился к нотариусу, который ему разъяснил, что его брат, а также отчим являются также наследниками его матери.

В 2017 года брат стал совершеннолетним и уже мог сам осуществлять свои права. Брат разъяснил истцу, что оформлять малую долю наследства он не имеет намерения, разъяснил, что от управления опеки ему, как ребенку сироте, предоставляют отдельную квартиру. То есть брат отказался от наследования в пользу истца.

Отчим также пояснил истцу, что квартира принадлежит истцу и он не собирается что-то оформлять в собственность. Однако к нотариусу он ехать отказался, так как почти всегда пребывает в алкогольном опьянении или в похмельном состоянии.

Для подтверждения родственной связи с умершей матерью истец предоставляет следующие документы: свидетельство о его рождении, согласно которого его мать звали ФИО5; справка из ЗАГС о заключении брака отчима и матери, согласно которого матери присвоена фамилия ФИО9, свидетельство о рождении его брата, согласно которого его мать звали – ФИО1.

На основании вышеизложенного просит признать за Красницким Романом Дмитриевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Истец Красницкий Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца Захарова О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6) и ордера (л.д.26) в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что граждане свободны в своих правах и в праве обращаться к нотариусу, и регистрация по месту нахождения наследственного имущества не всегда свидетельствует о том, что фактически наследство принято. С момента смерти матери и до настоящего времени истцу не известно, где ответчик Смагин А.Н. Также пояснила, что никакие судебные расходы ни по государственной пошлине, ни за услуги адвокатов с ответчиков истцом взыскиваться не будут.

Ответчик Смагин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что на наследство своей матери он не претендует и претендовать не будет. От управления опеки Смагин С.А. получил свою квартиру, собственником которой является. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком Смагиным С.А. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Ответчик Смагин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью (л.д. 27). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Смагина А.Н.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. (л.д.11).

Родственные отношения истца и ответчиков к умершей подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: Свидетельством о рождении Красницкого Р.Д. (л.д. 8), справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, фамилия которой изменена на "ФИО9" (л.д. 10), Свидетельством о рождении Смагина С.А. (л.д. 9)

Согласно ответов на запрос нотариусов Воскресенского нотариального округа Московской области наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 не заводилось (л.д. 20,21,22,29,30).

Матери истца ФИО1, умершей <дата> на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 07.08.2017г. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит истцу ФИО3 (л.д. 13)

Факт принятия истцом Красницким Р.Д. наследства в виде вышеуказанной доли квартиры после смерти его матери ФИО1, умершей <дата>, и факт владения и пользования на праве долевой собственности подтвержден Выпиской из домовой книги (л.д. 16) и справкой с места жительства умершей (л.д. 12), из которой следует, что истец был зарегистрирован на дату смерти матери совместно с умершей, что также подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истца, и не опровергнут ответчиками.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Красницким Романом Дмитриевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Прекратить за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>